[心得] 鯨吞億萬

看板 book
作者 biemelo157 (瓜瓜)
時間 2020-02-10 15:16:54
留言 18 ( 3推 1噓 14→ )
簡介 《鯨吞億萬》一書由『華爾街日報』的兩位資深記者 Tom Wright 與 Bradley Hope 所著 ,兩位記者都相當資深,都入圍過普立茲獎的決選名單,也因為報導一馬公司掏空案的專 題,榮獲財經記者最高榮譽「羅布獎」。這樣說吧,這本書是由身處世界經濟最中心裡最 權威的報社機構中最出類拔萃的兩個人合著而成,無論是基於故事背景或是作者背景,這 本書都值得一讀。 內容簡介 《鯨吞億萬》是在描述一個馬來西亞人,劉特佐,在世界金融體系中橫行的故事。本書從 劉特佐的身世、學歷以及後來如何一一開創公司洗錢都有詳細的敘述,也難怪『紐約時報 』這樣評論《鯨吞億萬》:「一本現代金融詐欺教科書」。 今天這篇心得我不會把書中的情節一一整理再列舉出來,畢竟這本讀起來猶如小說的書如 果被我這樣暴雷很可能大家就會失去去閱讀的興趣。再者是啾啾鞋曾經針對《鯨吞億萬》 做過兩期節目,節目內容就是整理簡化本書的內容,我覺得做的還不錯,若大家想快速閱 讀瀏覽或回憶書中的概要,歡迎去啾啾鞋的頻道搜尋影片。 那麼,底下就讓我以我的方式介紹《鯨吞億萬》了,當然,我會盡力避開先前在板上曾引 起廣泛爭論的『民主』的議題的。(其實這本我很早就買了,只是那時候板上吵蠻兇的讓 我不太敢發心得 QQ) 劉特佐 他是個洗錢騙子,還是個創業家? 我們簡單瀏覽劉特佐的一生,出生於馬來西亞檳成的小康家庭,後遠赴美國求學,並在學 成回國後創立了自己的公司,替國家爭取到國際上的大量資金。一段時間後,重新回到美 國,創立了一間電影公司,拍攝了當年紅極一時的『華爾街之狼』,在全球創下了四億美 元的票房。 撇開所有先入為主成見,這完全是個勵志的創業故事吧。如果不在乎過程與手段的話,從 幾乎一無所有到享譽國際,簡直就是一個白手起家最後揚名立萬的大企業家。但可惜的是 ,我們身處的資本主意社會已非 19 世紀那般萬惡不堪。現在的金融體制社會有一套逐漸 健全的制度,全世界都希望能透過法治建立一個完整的自由市場,所有利用制度缺口破壞 這個目標的人,都將被驅逐與逮補。 劉佐特就是基於這個共識被驅逐出國際市場的,他利用國際資金制度的缺口,利用了主權 基金、空殼公司與不斷公開募股(IPO)賺取大把大把的財富,那麼問題來了,利用制度 缺陷進而獲利的人,真的有那麼十惡不赦嗎? 為何不能合作? 世界頂尖的科技公司 Google 在 2017 與 2018 兩年共發了 600 萬美元以上的獎金給世 界各地的駭客與電腦高手,只要他們找出 Google 系統中有害的漏洞便能得獎,上述是一 個利用填補制度缺陷進而獲利的實際例子。當然,今天這篇心得絕對不是要幫劉特佐做翻 案文章,他的罪證確鑿,但我們要思考的是,為何世界金融體制與世界互聯網體制的主客 體雙方,對於制度缺陷的反應如此不同。 互聯網的客體也就是駭客們,願意提供自己的發現給主體也就是 Google,Google 也願意 提供賞金給發現缺陷的客體;但金融體制又如何,那些利用標案收取回扣的政客,那些利 用國際層級資訊不對等獲利的銀行家,那些打著反貪污名號的專案小組,甚至利用總統職 位貪污的領導者,這些亂象難道不能參照互聯網的作法,抑制雙方進而達到雙贏的目標嗎 ? 答案是不行,因為互聯網體制與金融體制中的人的目標不一樣。在互聯網體制中,改善一 個漏洞能讓整體網路運行的更加順暢,主客體雙方都不希望整個網路崩塌,雙方獲利的基 礎是基於完整的互聯網機制,創造一個更加理想完美的環境,對雙方都有好處;但在金融 體制中,通常任何變化都會傷害到既得利益者。對於客體而言,在零和遊戲中,任何一方 的崩塌意味著另一方能得到更大的利益;對於主體而言,主體的順利運行通常得仰賴那些 頗具份量的客體,因此時常必須容忍那些客體的行為,用一個老掉牙的笑話為各位舉一個 例子吧:當你欠銀行五百萬的時候,銀行擁有你;但當你欠銀行 500 億的時候,你擁有 銀行。 值得學習的地方? 雖然劉佐特利用了世界金融體制的缺陷賺進大把大把不合道義的鈔票令人不齒,但是他是 如何做到的?還有他是如何失敗的?世界很奇妙,如果你產生的結果是足夠好的時候,通 常世界不會對你的惡行說三道四。愛迪生發明了電燈,但他同時因為交流電直流電之爭背 叛了特斯拉,還發明了電椅;孫中山創立中華民國,但他同時對同盟會還有當時中國的軍 閥背信忘義;成吉思汗創造了大一統帝國,但也同時促成了殺人無數的黑死病。 讀完《鯨吞億萬》後,我不禁思考,如果劉特佐把挪空的錢拿來做一些具有正向意義的事 情,他是否還會像現在一樣,人人喊打呢?其實劉特佐的故事很大程度的為一些具有野心 的創業家披露了一些金融體制運行的潛規則,例如公司名稱與人際的重要性等等,書中提 到了很多值得學習的觀念,只要不要利用這些觀念犯下太過踰矩的錯誤的話,這些觀念應 該可以大力促進有心之士在商業世界的進展。 心得 我想,劉特佐的事蹟是一個很好的參考事蹟。 這個世界不是不允許人們作弊,而是不允許人們「被發現作弊」以及不允許人們「作太大 的弊」。紐約時報說的好,《鯨吞億萬》是一本教科書,裡頭的洗錢實例以及混入各種生 活圈所使用的手段都讓人讚嘆,學習與理解這些手段,並且有限度地在自己的生活中利用 不失為一種好的選擇。我們不能墮落成跟劉特佐一樣的人,但必須懂得那些墮落者是如何 墮落下去的。 《鯨吞億萬》帶給我一種看世界全新的視野,原來世界上真的有那樣的人,一談一笑間是 幾億美元的資金流動,那樣的人是如何做到的,又是為何失敗的,看完這本書,我相信一 樣能帶給你對於世界另一角度的認知,推薦這本書給各位閱讀,之後我也會看類似本書主 題的《惡血》,請各位敬請期待!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.130.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1581319016.A.6AA.html

留言

whu328 02/10 15:29 1F
psion 實在不得不給個噓 "不允許人們被發現作弊......"純粹唬X" 02/10 16:43 2F
psion 產官學作弊而且是公開作弊沒被抓的太多了吧 02/10 16:43 3F
psion 在伊拉克找到大型生化武器了? 02/10 16:44 4F
psion 我不認識這個性劉的 不過九成九是沒打通所有關節才被爆 02/10 16:45 5F
QQ 看不太懂您的意思,不過感覺您理解的和我想表達的有一點差距,礙於我對文字的操 控能力,我實在沒辦法把那個差距具體的表現出來,請您賜教。
※ 編輯: biemelo157 (101.12.13.6 臺灣), 02/10/2020 16:53:32
※ 編輯: biemelo157 (101.12.13.6 臺灣), 02/10/2020 16:55:53
psion 我的意思就是 這個世界從來沒有規定過什麼不允許這不允許那 02/10 17:36 6F
psion 當然 如果拘泥於字面上 確實有極多不允許 可是仔細去檢視 02/10 17:38 7F
psion 太多反例了 02/10 17:39 8F
psion 劉是詐騙 我同意 那說健康人公眾場合不用戴口罩是不是詐騙? 02/10 17:42 9F
psion 錢是通往權力的萬用鑰匙 而權力則是打造真理的最佳模具 02/10 17:44 10F
psion 所謂的"不允許" 想騙誰? 02/10 17:45 11F
喔喔,那我的意思應該這樣敘述,就像高中考國文註釋拿課本出來偷看,不是偷看就會被 懲罰的,是被發現正在偷看才會被懲罰。 而您的意思是,只要我塞錢或是用其他手段打通監考者和同儕的關係,那麼他們就算發現 了作弊的行為也不會理我吧。 因此,或許把文中的允許不允許,改成在乎不在乎會比較恰當,您認為呢?
※ 編輯: biemelo157 (101.12.13.6 臺灣), 02/10/2020 18:01:50
psion 不是要跟您抬槓 允許?在乎? 有差? 02/10 18:11 12F
psion 我斗膽冒著被查水錶的危險舉個例子 把您舉的考試換成博士論 02/10 18:12 13F
psion 文,您的意見是? 02/10 18:12 14F
額,我認為沒有差別,就算是博士論文的作弊抄襲。 這樣敘述好了,我的意思是在被發現作弊之前,其實作弊是無所謂的。也就是可以作弊, 但必須作的讓人無法察覺。 我承認我理解不了您的意思(雖然剛剛我以為我瞭解ㄌQQ),想請問您認為內文中您認為 不妥當的紅色那句應該要怎麼修正比較恰當呢
※ 編輯: biemelo157 (101.12.13.6 臺灣), 02/10/2020 18:19:18
psion 犬儒一點,"允許""在乎"不都是被教育被宣傳被洗腦出來的? 02/10 18:25 15F
psion 不能再多說了 待會兒有包裹了 02/10 18:26 16F
好QQ 水球您了,再麻煩晚點您有空的時候回我,感謝ˊˋ
※ 編輯: biemelo157 (101.12.13.6 臺灣), 02/10/2020 18:29:02
baker31 Hami book 中華電信用戶登入可以免費贈送,15本選1 02/12 21:41 17F
baker31 https://reurl.cc/ZnpZAQ 02/12 21:41 18F

最新文章

[討論] 日本的CCA和ARMDC-20X
military ryannieh
2024-10-23 14:10:18
[討論] 跨年出國去哪裡好?
womentalk tofu41
2024-10-23 14:03:30
[閒聊] 上班後重新讀書好累
womentalk xifu656
2024-10-23 13:44:41
Re: [閒聊] 女方買房
womentalk luckycheer
2024-10-23 13:20:23
Re: [閒聊] 存錢真的是一門學問
womentalk luckycheer
2024-10-23 13:18:21
Re: [求助] 該繼續嗎?
boy-girl rossrachel
2024-10-23 13:16:01
[買賣] 售wacom dtk2260繪圖螢幕
painting fishweija
2024-10-23 13:04:48