Re: [討論] "有感情經驗"作為一種條件 有效嗎?

看板 Boy-Girl
作者
時間
留言 81則留言,54人參與討論
推噓 43  ( 46推 3噓 32→ )
討論串 3
※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言: : 以前曾經聽過一些女生說,希望介紹的人是有感情經驗的, : 徵友文也見過類似說法... : 我不明白為什麼,覺得戀愛主要應該是互相喜歡疼惜,彼此有共鳴不就好了嗎?? : 後來跟女生朋友打聽,她說,有感情經驗很重要, : 有感情經驗才知道分寸,知道要跟其他異性保持怎樣的距離, : 知道女友跟其他朋友的不同,然後也比較知道怎麼跟女生相處。 : 聽起來很合理,只是我想著: : 如果每個工作都註明「需工作經驗」那到底誰給你經驗? : 另外看了一些求助文,寫男友跟女性太曖昧、跟前任又聯絡...如何如何 : 我在想...難道這些男生都是因為沒戀愛經驗所以沒拿捏這些嗎? : 還是說...根本就沒甚麼關聯? : 另外...我倒是從沒聽過有男生要求對象「需戀愛經驗」這又是為何? : 意思是,前一段感情的經驗對男生是加分,對女生是扣分或不重要嗎? 你好,我是出來買醬油路過的 剛好看到你的疑惑,幫你解答一下 先說結論: 有效,但是要用的很巧妙 最佳的解答是 男生應該回答交過2任 女生應該回答交過3-4任 兩性關係博士 Douglas T. Kenrick 做過許多兩性擇偶條件的研究 包括板上吵很兇的年齡、收入、身高等等 有空我再來慢慢貼 而關於交往經驗是否會影響擇偶的研究 當然也有 (文獻放在文章最後,請自行下載閱讀) 研究指出 人們對於擇偶對象的交往次數 造成的影響如下圖 https://i.imgur.com/MRdWzIf.jpg
A曲線是「越多交往次數能得到的優勢」 例如: 性愛技巧變好 男生比較懂怎麼取悅女生 女生懂得怎麼打扮男生會比較開心 知道異性雷點是什麼 這些優勢在3-5任的交往次數後 會達到邊際效益 B曲線則是「越多交往次數造成的劣勢」 例如: 性病風險 對感情認真經營的態度 不為人知的缺陷 跟前任糾纏 而這些劣勢卻不太會有邊際效益 所以交往超過5任對男女而言都很扣分 —————— 研究結果顯示 女性很不喜歡"完全沒有戀愛經驗"的男性 而隨著男性的"舊交往次數"慢慢上升 女性對這名男性魅力的評估也慢慢上升 但是到了2~3人後,魅力值就開始大幅下滑 而對男性來說 同樣的也覺得"有交往經驗"的女性較有魅力 但與女性稍有不同的地方 女性對於0交往次數的男性評價極低 遠大於男性對於0交往次數的女性評價 說白話就是 女生厭惡母單男程度>男生厭惡母單女程度 而且男性對於女性交往次數的容忍值也較高 男性從女性的"舊交往次數"感到的魅力值 從1~4慢慢上升 超過4之後,才會開始下降 ————— 所以你自己得到的結論 大致上正確沒錯 對男性來說,0交往次數在女生眼中會大扣分 對女性來說,0交往次數雖然不至於大扣分 但也會有某種程度的影響 但同時交往次數過高 在女性眼中也會是大扣分 因此請小心拿捏 ———— 參考資料: Kenrick, D. T., Sundie, J. M., Nicastle, L. D., & Stone, G. O. (2001). Can one ever be too wealthy or too chaste? Searching for nonlinearities in mate judgm ent. Journal of Personality & Social Psychology, 80, 462-471. Li, N. P., & Kenrick, D. T. (2006). Sex similarities and differences in preferences for short-term mates: What, wh ether, and why. Journal of Personality & Social Psychology, 90, 468-489. Pdf檔下載 https://www.researchgate.net/publication/12032917_Can_one_ever_be_too_wealthy_ or_too_chaste_Searching_for_nonlinearities_in_mate_judgment https://www.researchgate.net/publication/7184646_Sex_Similarities_and_Differen ces_in_Preferences_for_Short-Term_Mates_What_Whether_and_Why -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.89.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1617845112.A.D0C.html
1Ft81511270: 還有 paper 我真的難過04/08 09:27
Paper直接證明 母單是扣分不是加分
2Fi376ers: 推學術04/08 09:31
※ 編輯: abcd0 (101.12.89.55 臺灣), 04/08/2021 09:39:01
3FAdidasOnly: 請問活了40幾年單身男子之前交了十一任 被戴綠帽九任04/08 09:50
4FAdidasOnly: 如何評價04/08 09:50
5FC6H8O7: 樓上專業苦主 04/08 09:53
6Fbbbing: 你看那個曲線,11都不知道還不在畫面上 04/08 09:54
7Fshaomi: 推04/08 09:54
8Fchister: 專業04/08 10:00
9FBrioni: 有研究有數據給推04/08 10:14
10Fn1030103: 推 04/08 10:27
11Fyubari: 文章中的圖沒標單位耶 可以幫我找找看嗎04/08 10:34
文獻裡找一下啊 要更詳細的,性別、年齡分析的話 用Kenrick, D. T的名字去找其他文獻 大概有30多篇,其中會有的 練習找paper也是一種學習 ※ 編輯: abcd0 (101.10.92.160 臺灣), 04/08/2021 10:40:19
12FCHRISTINAYEN: 驚人推 竟然還有paper!04/08 11:18
13FIrusu: 優文給推04/08 11:21
14Fbleuvoir: 推推,然後...大哥那個防搶文有空寫了嗎(期待貌) 04/08 11:36
15Fyaokut: 居然還真的有文獻,太神奇了~ XD04/08 11:37
16Filyuminjose: 有參考文獻 太厲害了 04/08 11:39
17Fluswtin: 這兩個paper有點老了,某些數據變因會隨著時間和地區變 04/08 11:40
18Fluswtin: 化 04/08 11:40
19Fjim2100: 推 04/08 12:09
20Fmarktak: 博士的話能聽屎都能吃 04/08 12:18
21Ffreshguy: 高手有根據 推 04/08 12:25
22Fxup63511: 解讀錯誤了吧 圖是說先前的性伴侶數量 不只是交往經驗 04/08 12:29
23Fscreenwriter: 照實講就好了吧 說謊的不管交過幾任都不吸引人 04/08 12:44
24Fscreenwriter: 而且會需要你說謊才願意青睞你的對象 你會想要? 04/08 12:44
我沒鼓吹人說謊 我只是貼文獻證明說 母單時扣分條件而已 至於人們要怎麼應對這個事實我沒意見
25Fyubari: 可是那張圖沒有單位 我文中也沒找到 也沒有SI 耶 幫幫我~04/08 13:06
26Fyubari: ~04/08 13:06
唉....我真的有點懶啊 詳細次數的實驗我記得是某本書上寫的 回家翻書的話我會翻到死 你就將就一下吧
27Faeasyday: 厲害04/08 13:07
28Faeasyday: 樓主,我確定一下你表有貼錯嗎?連結有貼錯嗎?04/08 13:19
29Faeasyday: 線B的title是 保持忠誠的認知可能性。04/08 13:22
保持忠誠的認知可能性 不就是我上面說的「對感情認真經營的態度」嗎 文獻有寫那條就代表了優劣 原文是 Curve B represents a quality deteriorating with increasing experience, such as expected future fidelity or probability of avoiding a sexually transmitted disease. 白話就是「性經驗豐富帶來的劣勢」
30Faeasyday: 兩篇論文標題也似乎和討論主題不相關聯。04/08 13:25
第一篇其中一個實驗就直接在說這個 曾性交的人數,說白了就是「交往到能發生關係的程度」 研究中並沒有把他當成一夜情吸引力標準啊 有關一夜情的研究,這教授也做過 從他的文獻列表找一下應該就有 第二篇是提擇偶條件 我覺得也有很大參考價值 所以順便貼上 至於年齡跟準確次數的實驗我也看過 但是我實在很懶得再從幾千篇文獻裡慢慢挖了 我覺得光這篇就能證明 母單=扣分 了 我的主要目的也只是要證明 母單=扣分而已 其他要研究更詳細的部分 可以自行挖掘更深入的文獻 我實在沒辦法幫你們找出每篇你們想要的文獻 抱歉
31FAntiGayMan: ....04/08 13:25
32Faeasyday: 如果是一本正經的幹話我要噓你了。04/08 13:27
33Fayabf: 認同這篇,我自己也不太會選母單女04/08 14:02
※ 編輯: abcd0 (101.10.92.160 臺灣), 04/08/2021 14:18:26
34FWL855470: 慘…居然還有文獻04/08 14:13
※ 編輯: abcd0 (101.10.92.160 臺灣), 04/08/2021 14:22:51 ※ 編輯: abcd0 (101.10.92.160 臺灣), 04/08/2021 14:23:59 ※ 編輯: abcd0 (101.10.92.160 臺灣), 04/08/2021 14:24:52
35Fsmalltalker: C是?04/08 14:25
大部分人的認知曲線 也就是融合了A跟B 越保守的人會越偏向B曲線(例如基督徒) 越開放的人會偏向於A曲線(例如童仲彥) 但大部分人是偏好C曲線的
36Fabby9160: 推04/08 14:26
※ 編輯: abcd0 (101.10.92.160 臺灣), 04/08/2021 14:32:25 ※ 編輯: abcd0 (101.10.92.160 臺灣), 04/08/2021 14:54:46
37Fdsf980036: 有研究,給推04/08 14:55
38Faeasyday: 了解。我的錯。 04/08 15:14
39FGarbolin: 這什麼paper啦笑翻XD 04/08 15:33
40FGarbolin: 但母單女會下降的原因會不會是因為母單女大部份長得抱歉 04/08 15:33
41FGarbolin: 居多....04/08 15:33
不是喔 他的實驗方法我印象中是 讓受試者看很多照片 每張照片會附上照片中人物的交往次數 然後受試者評分照片中人物的吸引力分數 所以照片會包括 帥哥醜男 正妹歪妹 然後收集所有人數據再去評判
42Fwangtoro: 推 04/08 15:50
※ 編輯: abcd0 (101.10.92.160 臺灣), 04/08/2021 15:56:18
43Faeasyday: 想問486頁前性伴侶數 和被渴望的相關study1-3。 04/08 15:58
44Faeasyday: 牡丹只是沒加分吧?畢竟伴侶變多還扣更低?對嗎? 04/08 15:59
45Fbbbing: 分數的相對高低,改成模糊不清的扣分有比較好讀嗎 04/08 16:22
46Fbreath35: 優質回答。引據到位答覆切題。底下讀文不清就拋出質疑 04/08 16:33
47Fbreath35: 要答主解釋、拋延伸問答當伸手牌的人也太多了吧。 04/08 16:33
48Faeasyday: 因為樓主內行,請滿足外行人的好奇。 04/08 17:49
49Fbbbing: 也就是純粹想混淆問題找麻煩 04/08 18:19
50Fn1030103: 扣不扣是相對的,別玩文字遊戲了,你只要知道母單是扣 04/08 18:29
51Fn1030103: 分這個結論就夠了 04/08 18:29
52Frevorea: 居然有paper.... 04/08 18:47
53Fwatct5252: 有papwr太扯 04/08 19:41
54Ftwsoriano: 以後我小孩高中沒交往林北就不給他零用錢 04/08 19:51
55Faaaa4106: 性交伴侶跟交往經驗不同吧? 04/08 20:07
56Fhbfu: 好認真啊推推 04/08 20:28
57Fmyallmind: 的確在這BG版女討厭男母單>男討厭女母單沒錯欸XDD 04/08 21:32
58Fricky8978: 這能有paper實在不簡單 04/08 21:52
59FProfessUX: = = 04/08 21:59
60FProfessUX: 5任不是基本值嗎? 04/08 22:00
61Fmoonlike: DM醬油伯優文必推! 04/08 22:37
62Fstrlen: 你幹麻跟對方說你交往過幾個?對方又為何要信? 04/08 23:22
63Fstrlen: 這種東西都隨人講 隨人信 根本一點意義也沒有 04/08 23:22
64Fstrlen: 真的懂的人 連問都不會問 04/08 23:22
65FCyclone5566: 推了 謝 大大 04/08 23:34
66Flaladeer: 推文獻 04/09 01:28
67Fprettysasa: 佩服 04/09 07:16
68Fhawaiigecko: 推 04/09 08:04
69Fbbbing: 他這篇的實驗就是隨人說的方式去做的啊XD 04/09 09:29
70Fbbbing: 就算這感覺本身就是錯誤的,證明這感覺存在並有效也有意義 04/09 09:29
71Falien200020: 專業推XD有數據就是比較可靠 04/09 09:50
72Fsquarerinoa: 專業推,也符合現實 04/09 10:50
73FELivan: 推 04/09 13:07
74Fcatycaty520: 難得在嘴砲版看到paper 04/09 13:52
75Frtyu2836: 扣不扣分又怎樣 會隨便亂貼標籤母單一定怎樣的人不要也 04/09 14:44
76Frtyu2836: 罷 04/09 14:44
77Fjitaomef: 推 04/09 14:51
78Fisxman: 普遍認為交往了就能獲得道德豁免權的自由 04/09 16:03
79Fchampagne: 推 我覺得這個研究可能會有文化差異 04/09 21:30
80Fdrmartens: 滿有趣的研究 阿當然實際運行狀況一定會有不一樣啊 又 04/10 01:00
81Fdrmartens: 不是要全世界的人都來參與研究 04/10 01:00

完整討論串

43 >> Re: [討論] "有感情經驗"作為一種條件 有效嗎?
81 boy-girl 2021-04-08 09:25

Boy-Girl 最新熱門文章

53 Re: [求助] 被斷絕聯絡
99 boy-girl 2021-04-14 09:39
417 Re: [求助] 女友裝單身
469 boy-girl 2021-04-13 22:47

最新文章