[分享] 女性得主不夠多?諾貝爾獎:沒保障名額

看板 Boy-Girl
作者
時間
留言 134則留言,75人參與討論
推噓 47  ( 54推 7噓 73→ )
討論串 7
女性得主不夠多?諾貝爾獎:沒保障名額這回事 https://bit.ly/3oYVO6Z 中央社 譯者:鄭詩韻/核稿:劉文瑜 今年諾貝爾獎只有1名女性得獎,遠不如男性有12人獲殊榮,頒獎單位瑞典皇家科學院今 天對此表示,諾貝爾獎並未設定性別保障名額。 諾貝爾獎自1901年開始頒發至今,僅59名女性摘下桂冠,占總得獎人6.2%,今年唯一女性 得主是獲頒和平獎的菲律賓記者瑞薩(Maria Ressa)。 瑞典皇家科學院(Royal Swedish Academy of Sciences)負責頒發諾貝爾化學獎、物理 學獎和經濟學獎。 瑞典皇家科學院秘書長韓森(Göran Hansson)接受法新社訪問時,捍衛諾貝爾獎遴選方 式,法新社將問題與回答整理如下: ●頒獎給女性有困難嗎? 「很遺憾女性得主這麼少,這反映社會環境的不公,過去如此,現在亦然,我們還有很大 的努力空間。」 「我們決定不為性別或族裔設下保障名額,我們希望得主…都是因為做出最重大的發現而 獲獎,而非因為性別或族裔得獎,這才符合諾貝爾先生的遺願。」 ●如何確保女性的努力被看見? 「我們希望確保所有值得表揚的女性都有獲諾貝爾獎評量的公平機會,所以我們下了相當 大的功夫鼓勵提名女性科學家。我們也要確定能掌握委員會與學院的問題、下意識的偏見 ,並邀請社會學家來演講,舉辦小組座談,做了不少努力。」 ●今年沒有女性值得獲頒(科學類)諾貝爾獎? 「今年沒有女性拿下科學獎項…要記得西歐或北美的自然科學教授只有10%是女性,在東 亞甚至更少。」 ●諾貝爾獎是否反映科學界的真實狀況? 「是…也要記得評選、提名和選出得獎人需要時間…可以說這個情況與10年或20年前相同 。」 ●有更多女性得主不是會傳遞正面訊息嗎? 「我們討論過這點…不過我們擔心,那到頭來會變成得獎人是因為身為女性而得獎,而非 因為出類拔萃而得獎。」 ●未來該怎麼做? 「我們將確保會有更多比例的女性科學家獲邀提名,也會繼續確保委員會中有女性,但我 們需要協助,社會也得提供幫助。我們須以不同態度來看待女性投身科學界這件事…這樣 她們才有機會做出值得被獎項肯定的重大發現。」 -- 女性可以自由受教育也好幾十年了,可是科學界真的很少出類拔萃的女性, 另外,諾貝爾不是有文學獎,女性也很難得獎嗎?! -- --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.93.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1634079070.A.B96.html
1Fowo0204: 男女點 10/13 06:58
2Fgjiiiiii: 我猜男女點是要討論「男女平等」「男女平權」 10/13 07:05
3Fs213092921: 女權會鬼扯社會壓迫她們只能選文組科系 10/13 07:19
4Fgigaleaf: 諾貝爾文學獎,女性得獎比例已是所有獎項中最高的大於12 10/13 07:23
5Fgigaleaf: %,反觀華人得獎比例只有0.7%,諾貝爾所有獎項女性得獎 10/13 07:23
6Fgigaleaf: 者比例呈現穩定上升,由2000至2009年的9.2%增至2010至 10/13 07:23
7Fgigaleaf: 2019年的11.1% 10/13 07:23
8Faguey: 西勒公三小~為什麼女蛙兵沒裸體,為什麼只有女的有生理假 10/13 07:23
9Faguey: 為什麼士兵幾乎是男的,為什麼體測女男標準不一,為什麼大肚 10/13 07:24
10Faguey: 女警做內勤,為什麼衝鋒殺敵都是男的......... 10/13 07:25
11Fsabishikuma: 還保障名額咧 10/13 07:50
12Fmiracle210: 是女孩兒不屑拿這個父權架構的獎 10/13 07:51
13FPECVD: 這真的很好笑。偏偏一大堆講能力的也要保障名額。 10/13 07:52
14FPECVD: 女權患者已經從“我們也能做”變成“我們沒辦法做,但你們 10/13 07:53
15FPECVD: 還是要給我們好處” 10/13 07:53
16FPECVD: 前幾篇不是還有人在宣揚“真正的女權”,搭配這篇真的諷刺 10/13 07:54
17Ftraman: 頒獎給女性有困難嗎?還真是陷阱題 10/13 07:55
18Fwinter2683: 成就的事情還需要分性別嗎? 10/13 07:58
19Fcms6384: 女權:不管啦不管啦 10/13 08:09
20Fi376ers: 就是看學術貢獻度阿 管它男的女的 10/13 08:26
21FVoV: 女權自助餐不意外吧,邊仇男邊跟男生凹名額福利,八成也是精神 10/13 08:27
22FVoV: 分裂症的阿卡漢病患(笑) 10/13 08:27
23FNingK: 全世界選理組的女性就真的比較少阿 10/13 08:32
24Fcharlie0112: 諾貝爾獎仇女 10/13 08:37
25Ffakejoker: 頒獎給女性有困難嗎?如何確保女性的努力被看見? 這 10/13 08:44
26Ffakejoker: 兩個問題真的很經典 沒人在歧視女性的能力 而是你們在 10/13 08:44
27Ffakejoker: 歧視自己 10/13 08:44
28Fvbhero: 科學家就男的多呀,唉文組很難溝通 10/13 08:46
29Fwantshithole: 女性保障名額就是對女性最嚴重的歧視 因為這個設立 10/13 08:46
30Fwantshithole: 的出發點就是認為女性在公平的條件下先天就低男人一 10/13 08:46
31Fwantshithole: 等 就如同那些先天有殘疾的人一樣 所以需要保障名額 10/13 08:46
32Fwantshithole: 這個想法不就是在侮辱女性嗎? 10/13 08:46
33Fchspoutre: 諾貝爾這種硬實力的東西也想凹 乞丐女權又更向前了 10/13 08:51
34Fchspoutre: 一步 10/13 08:51
35Fahuahala: 女權乞丐們哈哈哈哈 10/13 08:52
36FFreeven: 女權乞丐這個詞真是描述得恰到好處 10/13 08:57
37Fhjkkk123: 評價科學成就根本沒在管你的性別,只看實力說話的好嗎 10/13 09:01
38Fhjkkk123: 女權自助餐連諾貝爾獎都想染指? 10/13 09:01
39Fbbbing: 可是要不是父權強迫一大堆女生念低薪文組 10/13 09:02
40Fs213092921: https://i.imgur.com/khWdneG.jpg 10/13 09:07
41Fyha: 跟一般的印象相反,比方說像伊朗,碰觸意識形態是危險的,伊 10/13 09:10
42Fyha: 朗大學物理系的女性甚至佔了六成。而自由安全選擇的國家,像 10/13 09:10
43Fyha: 歐美,反而只有兩成,女人不喜歡物理,除非強迫她。 10/13 09:10
44Fyha: 記得之前共產國家都有類似現象,越不民主自由,科學不涉意識 10/13 09:13
45Fyha: 形態最安全,所有高階人才盡量往那裡跑,性別差異最小 10/13 09:13
46Fnewstyle: 這主張會不會讓已經得到諾貝爾獎的女性感到被羞辱 10/13 09:18
47Fnewstyle: ,原來我只是安慰獎... 10/13 09:19
48Fsakurak0: 那就請女生多唸理組吧 10/13 09:24
49FEXUAN: 工地女工人不夠多!超沒保障 10/13 09:31
50Fkinmengon: 神經,科學界奧林匹克殿堂還女性保障名額? 10/13 09:34
51Fkinmengon: 看看居禮夫人 跳躍基因的芭芭拉 她們的成,有需要因她 10/13 09:36
52Fkinmengon: 們是女性特別保障?是看扁她們吧? 10/13 09:36
53Fkissa0924307: 強迫女性念底薪文組??怎麼強迫? 念低薪科系對父 10/13 09:39
54Fkissa0924307: 母的好處在哪? 可以跟鄰居炫耀比底低薪嗎? 10/13 09:39
55Fhotice9456: 亞洲人都沒在哭說為什麼都沒亞洲人名額了,科學類的現 10/13 09:47
56Fhotice9456: 在幾乎都還是歐美在拿,亞洲人不是文學獎就是和平獎 10/13 09:47
57Ftmwolf: 因為性別或族裔而得獎,跟靠爸媽得獎無異 10/13 09:55
58Fji394vul3nn: 真自助餐 10/13 10:01
59Ffunsheep27: 這跟同工不同酬根本同樣概念…假議題 10/13 10:17
60Fahello: 跟性別無關,憑實力啊,這樣才能進步 10/13 10:17
61FaJan5566: 女性生理上有其弱勢 本來就不如男性有體力可以支撐長時 10/13 10:19
62FaJan5566: 間研究,沒有給女性保障名額真的說不過去 10/13 10:19
63FTheVerve: 推 很高興還有獎項如此清醒 10/13 10:23
64Fredcood: 看不懂61樓是不是反串,如果女性體力弱勢那男女相同工時 10/13 10:25
65Fredcood: 不就很不公平? 10/13 10:25
66Fhirok: 推一個 這種依貢獻度評斷 卻要因性別設獎 才是真正的歧視 10/13 10:28
67Fnewstyle: 鑽研科學很枯燥乏味,然後又很孤獨,能忍受這些才有辦法 10/13 10:29
68Fnaideath: 看要不要再說服有錢人去辦個專給女性的諾貝爾獎啊 10/13 10:33
69FWaLaGiGi: 可見世界上爭氣的女性總數遠低於爭氣的男性總數 10/13 10:33
70Fluswtin: 看起來這個秘書長還有點腦袋,沒被妓者帶著走 10/13 10:52
71FPECVD: 果然又出現真平等言論 XD 10/13 10:53
72FPECVD: 女性生理上心理上本來就若是吧拉吧拉... 10/13 10:54
73FPECVD: 所以應該巴啦叭啦 ... 10/13 10:54
74Ffuruya0106: 男性平均年齡較短是弱勢,所以應該立法延長女性退休年 10/13 11:00
75Ffuruya0106: 齡這樣嗎? 10/13 11:00
76Fjerrylin: 不然以後和平獎這種沒屁用的都給女性好了 10/13 11:00
77Fjerrylin: 獎項是頒給有貢獻的 生理上弱勢做不出貢獻你家的事 10/13 11:01
78Fclm6688: 快笑死 那些女權乞丐到底想怎樣 10/13 11:07
79Fwingthink: 我都不知道講研究要看體力的是反串還是認真了,有的女 10/13 11:13
80Fwingthink: 醫師教授研究比一般男性還拼的,這種不看力氣肌肉的是 10/13 11:13
81Fwingthink: 有多大差異 10/13 11:13
82Ffudick: 讚啦!有貢獻就得獎 10/13 11:22
83Fumin928: 看周遭同事就知道了 女性毛很多 這不行那不行的 10/13 11:26
84Fangel44589: 要保障名額的不都是在歧視自己 10/13 11:36
85Fmirumimi: 要保障就不平等了 10/13 11:44
86Ffuruya0106: 就是因為總是為自己找類似男女體力的藉口,所以很合理 10/13 11:58
87Ffuruya0106: 的造成女性得主較少的結果,體力只是一個被拿來當原因 10/13 11:58
88Ffuruya0106: 的藉口 10/13 11:58
89Ffuruya0106: 做研究這種事情,女性會輸就是因為藉口而不是體力 10/13 12:02
90Ftvtvccc: 這才是真正的平等吧 10/13 12:07
91Fc19918043: 要求諾貝爾女性保障名額根本就是去脈絡化,真正問題在 10/13 12:07
92Fc19918043: 女性能力養成到足以做出重大發明或發現的過程中遇到的 10/13 12:07
93Fc19918043: 坎能不能過,該思考的是為什麼有能力走到那裡的女性這 10/13 12:07
94Fc19918043: 麼少,而不是為什麼沒有給女性固定保障名額 10/13 12:07
95FNewbieShiba: 垃圾女拳欸,好處全都要,自助餐 10/13 12:15
96Fpttcage: 世界上所有女人都超上進,超優秀,沒得獎一定是父權壓迫 10/13 12:32
97Frewqasdf: 錯版 10/13 13:01
98Fjyekid: 等到男女差不多 又要戰種族了 10/13 13:10
99Fbenben021123: 人+4 10/13 13:20
100FGGFACE: 我之前就說過頂尖男比較多 還有人嘴硬== 10/13 13:53
101FGGFACE: 不過未看先猜又有人要跳針女性受到的教育不平等 社會期待 10/13 13:55
102FHappyKH: 就做不出成績,很難理解嗎 10/13 13:55
103FGGFACE: 女性做家事 當家庭主婦 不鼓勵學術研究 blahblah== 10/13 13:55
104Fa22122212: 吵這個真的白癡 10/13 14:02
105Fks3290: 真的有實力的根本不屑保障名額 那是侮辱 10/13 14:11
106Fbbbing: 女權主義者都會有些被迫不能念書的姊妹朋友 10/13 14:17
107Fa8824031: 笑死 就拿不出東西是要得個屁獎 10/13 15:04
108Ffuruya0106: 某樓完美說明了為何諾貝爾獎男多於女:總是為自己找理 10/13 15:56
109Ffuruya0106: 由 10/13 15:56
110Fcatycaty520: 記者低能標題才引的一堆高潮 10/13 16:34
111Fdog5566: 不管啦人家是女生 我們就是要一半以上的獎項 10/13 16:37
112Fjerrylin: 又在講女人當家庭主婦犧牲很大 XDDD 10/13 17:10
113Fjerrylin: 那妳找個家庭主夫結婚妳去上班養他啊 要不要 10/13 17:11
114Fjerrylin: 真是愛抱怨又愛牽拖 10/13 17:11
115Fa5413eric: 傢是姓 10/13 17:51
116Fabbag: 最低門檻才需保障弱勢,天花板是要保障啥?各憑本事呀~ 10/13 18:32
117FJustOCD: 我覺得這樣很好啊 10/13 20:48
118Fshihuanrow: 不是欸我女的都覺得這干平權屁事= = 10/13 22:21
119Fgoheihaley: 簡直莫名奇妙 我覺得所謂的性別平權是指不考慮性別 10/14 00:00
120Fgoheihaley: 任何性別保障名額我都覺得很矛盾 若正好合適的人都是 10/14 00:00
121Fgoheihaley: 單一性別 那也只是剛好而已 搞單一性別保障名額的才是 10/14 00:00
122Fgoheihaley: 不公平 10/14 00:00
123Fbbbing: 那舉辦諾貝爾家庭獎? 10/14 09:42
124Fzero955147: 高中一類男女比1.5:8.5,基數差那麼多,為啥會覺得科 10/14 10:57
125Fzero955147: 學獎男女要1:1? 10/14 10:57
126Fparappa: 女性加油好嗎 10/14 11:17
127Fsnowphase: 開個女性保障名額要不要加開跨性別,雙性別保障名額? 10/14 11:45
128Fsnowphase: 好好的科學獎項別被拉低價值了 10/14 11:45
129Fsnowphase: 女性科學家應該覺得保障名額是一種羞辱吧 10/14 11:46
130Fricoricoyan: 為什麼低等台男老是覺得諾貝爾男跟自己是會是同一個 10/14 14:13
131Fricoricoyan: 物種?@@ 10/14 14:13
132Fcocogogo: 科學家男女比本來就就很懸殊 10/14 17:14
133Falmondchoco: 推因為重大發現而非性別或族裔而獲獎 10/14 23:16
134FGimO: 推符合諾貝爾先生的遺願 10/15 10:56

Boy-Girl 最新熱門文章

24 [討論] 多恨就有多愛
57 boy-girl 2021-12-01 15:06

最新文章