1F推owo0204: 感覺只是單純想嘴人而已吧11/28 01:47
2F推freshguy: 很簡單啊，交不到就等於動物界羽毛不漂亮的孔雀、打架永11/28 01:49
3F→freshguy: 遠打不贏的獨角仙，他們還是有求偶本能，只是輸給對手而11/28 01:49
4F→freshguy: 已11/28 01:49
5F→freshguy: 本來大群體中就有一些弱勢是會被淘汰的，不代表他們有真11/28 01:50
6F→freshguy: 正的問題，只是比較弱，或是運氣差而已 11/28 01:50
7F→solumate: 拿第二句出來講感覺真的好可悲11/28 01:52
8F→freshguy: 有人說人類可以互相提升而不是互相淘汰，是很棒，不過也11/28 01:52
9F→freshguy: 很悲劇…硬是讓不適合婚姻的人買外配來生出智能缺陷或殘11/28 01:52
10F→freshguy: 障，可悲啊 這種斷種不好嗎11/28 01:52
11F→freshguy: 我否定理論的必要性是因為…理論不存在的時代，婚姻和戀11/28 01:54
12F→freshguy: 愛反而更穩固，同時沒有真正的實證可以說明學理論對實際11/28 01:54
13F→freshguy: 作戰有任何幫助11/28 01:54
14F→freshguy: 那我也瞎掰一個理論每天念大悲咒可以增加交女友機率來洗11/28 01:55
15F→freshguy: 腦人，收學費，至於交不到是你的問題 呵呵…這就是理論11/28 01:55
16F→freshguy: 跟實戰無法印證還以為理論有價值 11/28 01:55
17F→freshguy: 我說了，股票理論可以用股價驗證，那些心理學拼湊起來的11/28 01:57
18F→freshguy: 狗屁理論可以用實際戰績驗證嗎？沒人敢說話呵呵11/28 01:57
19F→freshguy: 我也可以說你每天喝我的神情魔法藥水可以增加戀愛運，反11/28 01:58
20F→freshguy: 正不用實際績效驗證，能洗腦賺錢就好11/28 01:58
21F→freshguy: 我本科系的，再說一次：那些都是心理學渣渣拼湊起來的垃 11/28 01:59
22F→freshguy: 圾理論啦！11/28 01:59
23F推freshguy: 聽起來很嗆可惜連道理都嗆不出來，唉…多讀幾年書再來吧11/28 02:06
24F→freshguy: 然後你覺得我要為別人戀愛失敗負責啊？笑死，我又不授課11/28 02:07
25F→freshguy: 不收費，憑什麼要我負責11/28 02:07
26F→freshguy: 是說你不用誇我很像動物啦，我真的就是個動物：現代智人11/28 02:08
27F推Freeven: 崩潰成這樣@@11/28 02:09
28F→Freeven: 事實是面對這些族群你也提不出更好的辦法來協助他們 11/28 02:11
29F→Freeven: 只是看他們想爬上來趕快踩一腳把他們踩下去吧11/28 02:11
30F推freshguy: 對 打臉人很爽11/28 02:13
31F→freshguy: 憑什麼我要協助別人交女友啊？學費先來呀？11/28 02:13
32F→freshguy: 義務幫忙？喔不了，我有義務贊助喜憨兒餅乾工廠11/28 02:14
33F→freshguy: 我再問一次：實際效果到底在哪？說呀？11/28 02:15
34F→Freeven: 想收學費那你要提出實證 證明你那一套有幫助11/28 02:15
35F→Freeven: 只要你講得出東西 樂意掏錢的人是很多的11/28 02:15
36F推Freeven: 我也很好奇心理學系對戀愛等有沒有相關論文啊？11/28 02:18
37F→Freeven: 本科系的人是怎麼看待的？11/28 02:18
38F→Freeven: 不覺得這很有價值、甚至商業價值嗎！？ 11/28 02:18
39F推freshguy: 你在相關產業工作我建議你少說點話…真的11/28 02:20
40F推Freeven: 我看到在做教學的人大多流於經驗的傳承，或是歸納出一套11/28 02:21
41F→Freeven: 理論表示那套是有用的；但有無甚麼嚴謹的學術理論呢？11/28 02:21
42F→freshguy: 我對於推廣學術有興趣沒錯，對於迷惑信眾沒興趣，抱歉～11/28 02:22
43F→freshguy: 至於論文，請用google scholar搜索 attraction, charm, 11/28 02:22
44F→freshguy: intimate relationship 就看不完了11/28 02:22
45F→Freeven: 你誤會了齁 我跟這種戀愛教育產業一點關係都沒11/28 02:22
46F→freshguy: 有很多關於親密關係的心理學文章，你好像這輩子第一次聽11/28 02:23
47F→freshguy: 說一樣？這樣還在靠這個賺錢喔11/28 02:23
48F→Freeven: 哇靠 你執意要把我打成戀愛教育工作者11/28 02:23
49F→freshguy: 一樣勸你…多讀點書，少讀偏門11/28 02:24
50F→Freeven: 你這也不像有讀書的人會說的話啊，我講自己不是你想像中 11/28 02:25
51F→Freeven: 的職業人士你都不聽了11/28 02:25
52F推freshguy: 嗯好你不是 我信了 我聽了11/28 02:26
53F→Freeven: 給你讚11/28 02:26
54F推s213092921: 給Freshguy一個讚！11/28 04:21
55F推toshism: 同意11/28 08:54
56F推vi000246: 我不知道該說啥...跟某些偏激仔是不用認真的11/28 09:05
57F推xdctjh: 淘汰基因缺陷台男很重要11/28 09:20
58F推MrChiang: 推11/28 09:40
59F推sharkshana: 一般是最不容於群體的人地位比殘障還低 因為前者是體11/28 09:41
60F→sharkshana: 制的破壞者後者不是 11/28 09:41
61F推luswtin: 我只能說 原原po蹂躪那些3X歲母單是要得到什麼快感11/28 09:51
62F→luswtin: 如果人家真的花錢得到了什麼他們高興就好不是？要不這裏11/28 09:53
63F→luswtin: 的鍵盤仔教他們啊 還是那一千零一招的真心？11/28 09:53
他只會跳針說拿出證據理論有用
但自己也拿不出證據理論沒用
自己要挑戰別人還要別人拿證據
沒看過吃相這麼難看的
※ 編輯: foam0406 (49.217.187.64 臺灣), 11/28/2021 10:37:41
64F推Cyclone5566: 要支持自己的論點 還要對方提證據 反證 鬼之邏輯 11/28 10:48
65F→Veronicajin: 他的問題是：這些理論都是沒有經過實證的偽科學，如 11/28 10:52
66F→Veronicajin: 果你認為買這些課程就可以改變女人運，那跟花大錢改 11/28 10:52
67F→Veronicajin: 運看星座運勢的差別是在哪裡？ 11/28 10:52
68F→taifenye: 我朋友一堆單身的 11/28 10:54
69F推shimachokong: 呵呵，照他說的那老師醫生健身教練都不該存在 11/28 11:28
70F→shimachokong: 反正沒有這些人一樣有人能自學、克服疾病跟練壯 11/28 11:29
71F→shimachokong: 做不到的人都是有缺陷該被淘汰囉？ 11/28 11:30
72F→shimachokong: 整天跳針沒證據，真的拿出來了他又裝作沒看見 11/28 11:31
73F→Veronicajin: 醫生、健身教練（有受運動科學訓練）的知識來源都是 11/28 11:44
74F→Veronicajin: 科學，請問紅藥丸之流的交友理論有被科學驗證嗎？沒 11/28 11:44
75F→Veronicajin: 有的話，那跟喝符水帶紅線祈求改運的作法有什麼兩樣 11/28 11:44
76F→Veronicajin: ？ 11/28 11:44
77F→luswtin: 很有意思 看回文就知道有人露餡 有打滾過和沒有一目了然 11/28 11:47
78F推Fegnzi: 阿我們從小到大不是同一套學制，阿有人就是有辦法唸到碩士 11/28 12:06
79F→Fegnzi: 博士，阿有些人就是會唸到被21，這有很難懂嗎- - 11/28 12:06
80F→Fegnzi: 追求什麼把妹必勝法的你才是搞不清楚狀況吧 11/28 12:06
81F推jupto: 有趣的是那些教兩性的導師在自己宣稱有用的領域內本身確實 11/28 12:07
82F→jupto: 是有一定實際成績 而他們的教的東西都是來自正規心理學研究 11/28 12:07
83F→jupto: 的結論 11/28 12:07
84F推jupto: 單就論述來源與論證來說 這些兩性教師說的可比你各位說的 11/28 12:09
85F→jupto: 本能論真心論還要科學許多啊XD 11/28 12:09
86F推lturtsamuel: 淘汰喔 大學滿街開的時代只能唸心理系的怎麼沒被淘汰 11/28 12:10
87F推Robben: 心理學不是科學? 11/28 14:02
88F推freshguy: 天文學是科學，占星不是…同理，人際心理學是科學，但沒 11/28 14:17
89F→freshguy: 有任何科學論文討論時下愛情補習班的那些東西 11/28 14:17
90F→freshguy: 親密關係早就有真正的心理學在探討，問題是絕對不是坊間 11/28 14:19
91F→freshguy: 那樣！ 11/28 14:19
92F推freshguy: 簡單的說，人際心理學和親密關係是科學，X藥丸跟PUMa都 11/28 14:39
93F→freshguy: 是假科學之名的偽科學而已 11/28 14:39
94F推namis77: 最近查到才發現生物界一堆雙性戀，有些雌性只願意交配期 11/28 14:48
95F→namis77: 交配，你們就學雄性平時互相滿足，不同族群都有自我滿足 11/28 14:48
96F→namis77: 機會 11/28 14:48
97F推jupto: 說別人拿不出實績 結果一堆導師上街上夜店把妹給你看 說別 11/28 16:22
98F→jupto: 人講的沒科學證據 結果他們說的翻心理學書籍全都有說 f大臉 11/28 16:22
99F→jupto: 還不夠腫啊XD 11/28 16:22
100F推owo0204: 導師把妹=演員套招 反正要懷疑怎樣都可以懷疑 11/28 16:24
101F→Veronicajin: 導師靠自己上街把妹結果來驗證自己理論，如果這種作 11/28 16:47
102F→Veronicajin: 法可以稱為「科學」，那紫衣神教教主宣稱自己治癒信 11/28 16:47
103F→Veronicajin: 徒疾病也算是科學？ 11/28 16:47
104F→Veronicajin: 你各位能上ptt的人，基本上都是研究所以上的學歷吧， 11/28 16:48
105F→Veronicajin: 你提出這種研究假設和實驗設計，你指導教授給過？ 11/28 16:48
106F→jupto: 從來沒說那些情感導師在做科學研究啊 他們是玩應用理論基礎 11/28 17:02
107F→jupto: 來自粗淺的心理學與社會學 這就跟手做YT一樣 難道你會要求 11/28 17:03
108F→jupto: 這些手作達人 每個在實作前先為今天他要做的手作發一篇論文 11/28 17:04
109F→jupto: 嗎? 先區分清楚科學研究與應用科學原理吧 11/28 17:05
110F噓aoilan: 好沒內容…. 11/28 20:33