Re: [討論] 如果沒理論就不會談戀愛是不是有障礙

看板 Boy-Girl
作者
時間
留言 110則留言,21人參與討論
推噓 27  ( 28推 1噓 81→ )
討論串 5
※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言: : 如標題...看這邊最近一兩年大量出現甚麼黑藥丸白藥丸烏雞丸的名詞 : 坦白說幾乎都那幾個帳號,然後,三不五時還丟一下YT連結, : 我一直都想說吼... : " 我懷疑你在洗流量,只是我沒有證據" : 不少人也說啦,我老爸老媽的時代沒聽過什麼戀愛理論,還不是正常交往認識 : 結婚還更長久?是啊...重點來了,我一直都很想公開問那些嗑"藥"仔: : 「欸你他X的有女友嗎?外貌或個性如何?還是你只是看很多資料的母胎單?母湯喔.. .? : 我不是一定要嗆誰,我想說一下我看股票老師的習慣: : "嗯...是喔,你說A,B,C類股會漲?好喔我記下來..." (筆記) : 然後事實勝於一張嘴湖溜溜,連續追蹤他所謂的明牌,至少一個月, : 潮水退了,就知道誰沒穿褲子,不是嗎? : 是啊,如果他講課再精彩,對帳單表現比大盤還差...一句話: : 【幹我憑什麼信你啊?】 : 這也就是我高度懷疑所謂「戀愛補習班」,或「戀愛Youtuber」的原因... : "你一張嘴很會講,實際呢?沒對象?那我憑什麼信你啊!!" : ===== : 然後,最大的關鍵在於...用計追來的,會長久嗎? : 很多騙子就不是那塊料,硬用手法追到對象,然後呢...? : 當然是會跑掉啊!!!還有別的嗎? : 就算結了婚,會幸福嗎?耽誤別人而已不是嗎? : 再說,所謂一樣米養百樣人,用同一招可以吃遍天下??這邏輯錯誤很明顯吧... : 先了解自己定位,和對象的喜好,設定正確的手法,不是比較適合嗎? : 文靜的跟外向的、高學歷跟不愛讀書的...用同種方式去經營,你真的覺得對嗎? : 寫到這裡...各位自己想想吧。 : 如果嗑藥仔有「對帳單」歡迎說出來~~ 先說 我交過女友打過炮 不給你扣帽子 回到標題“如果沒理論就不會談戀愛是不是有障礙” 不管你怎麼批評 有病、腦殘、白痴、有障礙 有哦,有一群人不管有沒有理論 目前人生中都沒有談過戀愛 他們有障礙嗎? 你說戀愛是本能的、不是用學習的 那奇怪了,怎麼一大堆人沒辦法靠本能結交到伴侶?是他們的基因有缺陷導致他們的本能 特別爛嗎? 好,退一萬步就算他們是因為基因缺陷導致本能爛所以沒伴侶 好啊,他們給你嗆了,承認自己有障礙了 所以你能幫他們找到女友嗎?有解決問題嗎 ? 你可以覺得哪些理論不好,但不能否定理論存在的必要性 因為戀愛不像你說的有如本能,人人都會 做愛是不是本能?做過愛的人就都敢說自己會做愛了嗎?還是只是亂插一通然後射精? 你什麼都只依靠本能,那你真的很像動物欸 做事不但不經過大腦學習只憑本能,還只會出一張嘴 一堆母單給你罵完還是交不到伴侶你要負責嗎?檳榔盒上的比基尼辣妹對他們來說都比你 這篇廢文有意義,自以為清高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.187.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1638034377.A.0F3.html ※ 編輯: foam0406 (49.217.187.64 臺灣), 11/28/2021 01:34:16
1Fowo0204: 感覺只是單純想嘴人而已吧11/28 01:47
2Ffreshguy: 很簡單啊,交不到就等於動物界羽毛不漂亮的孔雀、打架永11/28 01:49
3Ffreshguy: 遠打不贏的獨角仙,他們還是有求偶本能,只是輸給對手而11/28 01:49
4Ffreshguy: 已11/28 01:49
5Ffreshguy: 本來大群體中就有一些弱勢是會被淘汰的,不代表他們有真11/28 01:50
6Ffreshguy: 正的問題,只是比較弱,或是運氣差而已 11/28 01:50
7Fsolumate: 拿第二句出來講感覺真的好可悲11/28 01:52
8Ffreshguy: 有人說人類可以互相提升而不是互相淘汰,是很棒,不過也11/28 01:52
9Ffreshguy: 很悲劇…硬是讓不適合婚姻的人買外配來生出智能缺陷或殘11/28 01:52
10Ffreshguy: 障,可悲啊 這種斷種不好嗎11/28 01:52
11Ffreshguy: 我否定理論的必要性是因為…理論不存在的時代,婚姻和戀11/28 01:54
12Ffreshguy: 愛反而更穩固,同時沒有真正的實證可以說明學理論對實際11/28 01:54
13Ffreshguy: 作戰有任何幫助11/28 01:54
14Ffreshguy: 那我也瞎掰一個理論每天念大悲咒可以增加交女友機率來洗11/28 01:55
15Ffreshguy: 腦人,收學費,至於交不到是你的問題 呵呵…這就是理論11/28 01:55
16Ffreshguy: 跟實戰無法印證還以為理論有價值 11/28 01:55
17Ffreshguy: 我說了,股票理論可以用股價驗證,那些心理學拼湊起來的11/28 01:57
18Ffreshguy: 狗屁理論可以用實際戰績驗證嗎?沒人敢說話呵呵11/28 01:57
19Ffreshguy: 我也可以說你每天喝我的神情魔法藥水可以增加戀愛運,反11/28 01:58
20Ffreshguy: 正不用實際績效驗證,能洗腦賺錢就好11/28 01:58
21Ffreshguy: 我本科系的,再說一次:那些都是心理學渣渣拼湊起來的垃 11/28 01:59
22Ffreshguy: 圾理論啦!11/28 01:59
23Ffreshguy: 聽起來很嗆可惜連道理都嗆不出來,唉…多讀幾年書再來吧11/28 02:06
24Ffreshguy: 然後你覺得我要為別人戀愛失敗負責啊?笑死,我又不授課11/28 02:07
25Ffreshguy: 不收費,憑什麼要我負責11/28 02:07
26Ffreshguy: 是說你不用誇我很像動物啦,我真的就是個動物:現代智人11/28 02:08
27FFreeven: 崩潰成這樣@@11/28 02:09
28FFreeven: 事實是面對這些族群你也提不出更好的辦法來協助他們 11/28 02:11
29FFreeven: 只是看他們想爬上來趕快踩一腳把他們踩下去吧11/28 02:11
30Ffreshguy: 對 打臉人很爽11/28 02:13
31Ffreshguy: 憑什麼我要協助別人交女友啊?學費先來呀?11/28 02:13
32Ffreshguy: 義務幫忙?喔不了,我有義務贊助喜憨兒餅乾工廠11/28 02:14
33Ffreshguy: 我再問一次:實際效果到底在哪?說呀?11/28 02:15
34FFreeven: 想收學費那你要提出實證 證明你那一套有幫助11/28 02:15
35FFreeven: 只要你講得出東西 樂意掏錢的人是很多的11/28 02:15
36FFreeven: 我也很好奇心理學系對戀愛等有沒有相關論文啊?11/28 02:18
37FFreeven: 本科系的人是怎麼看待的?11/28 02:18
38FFreeven: 不覺得這很有價值、甚至商業價值嗎!? 11/28 02:18
39Ffreshguy: 你在相關產業工作我建議你少說點話…真的11/28 02:20
40FFreeven: 我看到在做教學的人大多流於經驗的傳承,或是歸納出一套11/28 02:21
41FFreeven: 理論表示那套是有用的;但有無甚麼嚴謹的學術理論呢?11/28 02:21
42Ffreshguy: 我對於推廣學術有興趣沒錯,對於迷惑信眾沒興趣,抱歉~11/28 02:22
43Ffreshguy: 至於論文,請用google scholar搜索 attraction, charm, 11/28 02:22
44Ffreshguy: intimate relationship 就看不完了11/28 02:22
45FFreeven: 你誤會了齁 我跟這種戀愛教育產業一點關係都沒11/28 02:22
46Ffreshguy: 有很多關於親密關係的心理學文章,你好像這輩子第一次聽11/28 02:23
47Ffreshguy: 說一樣?這樣還在靠這個賺錢喔11/28 02:23
48FFreeven: 哇靠 你執意要把我打成戀愛教育工作者11/28 02:23
49Ffreshguy: 一樣勸你…多讀點書,少讀偏門11/28 02:24
50FFreeven: 你這也不像有讀書的人會說的話啊,我講自己不是你想像中 11/28 02:25
51FFreeven: 的職業人士你都不聽了11/28 02:25
52Ffreshguy: 嗯好你不是 我信了 我聽了11/28 02:26
53FFreeven: 給你讚11/28 02:26
54Fs213092921: 給Freshguy一個讚!11/28 04:21
55Ftoshism: 同意11/28 08:54
56Fvi000246: 我不知道該說啥...跟某些偏激仔是不用認真的11/28 09:05
57Fxdctjh: 淘汰基因缺陷台男很重要11/28 09:20
58FMrChiang: 推11/28 09:40
59Fsharkshana: 一般是最不容於群體的人地位比殘障還低 因為前者是體11/28 09:41
60Fsharkshana: 制的破壞者後者不是 11/28 09:41
61Fluswtin: 我只能說 原原po蹂躪那些3X歲母單是要得到什麼快感11/28 09:51
62Fluswtin: 如果人家真的花錢得到了什麼他們高興就好不是?要不這裏11/28 09:53
63Fluswtin: 的鍵盤仔教他們啊 還是那一千零一招的真心?11/28 09:53
他只會跳針說拿出證據理論有用 但自己也拿不出證據理論沒用 自己要挑戰別人還要別人拿證據 沒看過吃相這麼難看的 ※ 編輯: foam0406 (49.217.187.64 臺灣), 11/28/2021 10:37:41
64FCyclone5566: 要支持自己的論點 還要對方提證據 反證 鬼之邏輯 11/28 10:48
65FVeronicajin: 他的問題是:這些理論都是沒有經過實證的偽科學,如 11/28 10:52
66FVeronicajin: 果你認為買這些課程就可以改變女人運,那跟花大錢改 11/28 10:52
67FVeronicajin: 運看星座運勢的差別是在哪裡? 11/28 10:52
68Ftaifenye: 我朋友一堆單身的 11/28 10:54
69Fshimachokong: 呵呵,照他說的那老師醫生健身教練都不該存在 11/28 11:28
70Fshimachokong: 反正沒有這些人一樣有人能自學、克服疾病跟練壯 11/28 11:29
71Fshimachokong: 做不到的人都是有缺陷該被淘汰囉? 11/28 11:30
72Fshimachokong: 整天跳針沒證據,真的拿出來了他又裝作沒看見 11/28 11:31
73FVeronicajin: 醫生、健身教練(有受運動科學訓練)的知識來源都是 11/28 11:44
74FVeronicajin: 科學,請問紅藥丸之流的交友理論有被科學驗證嗎?沒 11/28 11:44
75FVeronicajin: 有的話,那跟喝符水帶紅線祈求改運的作法有什麼兩樣 11/28 11:44
76FVeronicajin: ? 11/28 11:44
77Fluswtin: 很有意思 看回文就知道有人露餡 有打滾過和沒有一目了然 11/28 11:47
78FFegnzi: 阿我們從小到大不是同一套學制,阿有人就是有辦法唸到碩士 11/28 12:06
79FFegnzi: 博士,阿有些人就是會唸到被21,這有很難懂嗎- - 11/28 12:06
80FFegnzi: 追求什麼把妹必勝法的你才是搞不清楚狀況吧 11/28 12:06
81Fjupto: 有趣的是那些教兩性的導師在自己宣稱有用的領域內本身確實 11/28 12:07
82Fjupto: 是有一定實際成績 而他們的教的東西都是來自正規心理學研究 11/28 12:07
83Fjupto: 的結論 11/28 12:07
84Fjupto: 單就論述來源與論證來說 這些兩性教師說的可比你各位說的 11/28 12:09
85Fjupto: 本能論真心論還要科學許多啊XD 11/28 12:09
86Flturtsamuel: 淘汰喔 大學滿街開的時代只能唸心理系的怎麼沒被淘汰 11/28 12:10
87FRobben: 心理學不是科學? 11/28 14:02
88Ffreshguy: 天文學是科學,占星不是…同理,人際心理學是科學,但沒 11/28 14:17
89Ffreshguy: 有任何科學論文討論時下愛情補習班的那些東西 11/28 14:17
90Ffreshguy: 親密關係早就有真正的心理學在探討,問題是絕對不是坊間 11/28 14:19
91Ffreshguy: 那樣! 11/28 14:19
92Ffreshguy: 簡單的說,人際心理學和親密關係是科學,X藥丸跟PUMa都 11/28 14:39
93Ffreshguy: 是假科學之名的偽科學而已 11/28 14:39
94Fnamis77: 最近查到才發現生物界一堆雙性戀,有些雌性只願意交配期 11/28 14:48
95Fnamis77: 交配,你們就學雄性平時互相滿足,不同族群都有自我滿足 11/28 14:48
96Fnamis77: 機會 11/28 14:48
97Fjupto: 說別人拿不出實績 結果一堆導師上街上夜店把妹給你看 說別 11/28 16:22
98Fjupto: 人講的沒科學證據 結果他們說的翻心理學書籍全都有說 f大臉 11/28 16:22
99Fjupto: 還不夠腫啊XD 11/28 16:22
100Fowo0204: 導師把妹=演員套招 反正要懷疑怎樣都可以懷疑 11/28 16:24
101FVeronicajin: 導師靠自己上街把妹結果來驗證自己理論,如果這種作 11/28 16:47
102FVeronicajin: 法可以稱為「科學」,那紫衣神教教主宣稱自己治癒信 11/28 16:47
103FVeronicajin: 徒疾病也算是科學? 11/28 16:47
104FVeronicajin: 你各位能上ptt的人,基本上都是研究所以上的學歷吧, 11/28 16:48
105FVeronicajin: 你提出這種研究假設和實驗設計,你指導教授給過? 11/28 16:48
106Fjupto: 從來沒說那些情感導師在做科學研究啊 他們是玩應用理論基礎 11/28 17:02
107Fjupto: 來自粗淺的心理學與社會學 這就跟手做YT一樣 難道你會要求 11/28 17:03
108Fjupto: 這些手作達人 每個在實作前先為今天他要做的手作發一篇論文 11/28 17:04
109Fjupto: 嗎? 先區分清楚科學研究與應用科學原理吧 11/28 17:05
110Faoilan: 好沒內容…. 11/28 20:33

完整討論串

27 >> Re: [討論] 如果沒理論就不會談戀愛是不是有障礙
110 boy-girl 2021-11-28 01:32

Boy-Girl 最新熱門文章

15 [求助] 該結婚嗎?
40 boy-girl 2021-11-28 03:10
92 [求助] 對方沒有安全感
252 boy-girl 2021-11-27 21:55
45 [討論] 會想跟誰交往
140 boy-girl 2021-11-27 19:43
17 [討論] 感情間的隱私
55 boy-girl 2021-11-26 01:09
20 [討論] 面子問題
78 boy-girl 2021-11-25 16:20
18 [討論] 會懶得吵架嗎?
44 boy-girl 2021-11-25 08:37

最新文章