[討論] 以結婚為前提的交往模式是甚麼

看板Boy-Girl
作者
時間
最新
留言195則留言,99人參與討論
推噓32 ( 5725113 )
AID
實在非常討厭看到情侶交往說自己是以結婚為前提 那之前的感情是甚麼 免費打炮機喔 不懂以結婚為前提的交往 跟沒以結婚為前提的交往模式差在哪 且以結婚為前提的交往 這句話是在確認關係當下提出 還是確認關係後過一陣子在提出 還有 這句話到底在一段感情中有沒有必要講 沒有講的 或者沒進入前提模式的 都是為了打炮交往這樣 就以感情作為性愛對價這樣 不懂啊 實在困惑之極 男女交往怎麼那麼多假掰的說詞 試探性的互動 到底有結婚前提的交往 跟沒前提的交往模式是甚麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.175.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1694603905.A.744.html

195 則留言

09/13 19:25, 1F你不是都說了嗎 不想結婚的/短期解饞的都算啊

09/13 19:41, 2F不結婚的本來就是打砲機啊

09/13 19:44, 3F認為沒步入婚姻就是免費打炮機似乎是兩岸華人才有觀

09/13 19:44, 4F

09/13 19:45, 5F上面華人少加女生

09/13 19:48, 6F所以說兩岸華人果然是有智慧

09/13 19:48, 7F就是要拚交往一到三年內結婚的,沒有打算結婚就不要

09/13 19:49, 8F浪費彼此時間,畢竟不分性別男女的青春都很寶貴

09/13 19:49, 9F要不要考慮未來阿,交往找一個高帥加油站員工

09/13 19:50, 10F要結婚你覺得誰會理你

09/13 19:51, 11F有人想婚有人不婚耶,這種事不用先講清楚的嗎

09/13 20:00, 12F若是交往兩三年了,才發現對方根本不想結婚,而自己

09/13 20:00, 13F想結,那怎辦?繼續耗下去還是分手另找結婚對象?若

09/13 20:00, 14F一再重複這種情況,不如一開始就有共識不是比較不會

09/13 20:00, 15F浪費時間嗎?

09/13 20:03, 16F以結婚為前提交往,就是會評估對方適不適合結婚呀

09/13 20:11, 17F先說清楚不好嗎?

09/13 20:20, 18F因為一堆不婚族,不想生的

09/13 20:21, 19F哪裡難懂阿?你學生時代會想過交往後馬上要結婚麼?

09/13 20:26, 20F以蹭飯為前提的交往,就是有女權老鼠屎,才要問清楚

09/13 20:41, 21F因為交往到最後進入婚姻已非默契,所以要溝通清楚

09/13 20:43, 22F不結婚就不要浪費時間交往的意思

09/13 20:47, 23F我也覺得意思是

09/13 20:47, 24F1.不是不婚主義者

09/13 20:47, 25F如婚後生子三代同堂孩子父姓均非共識了,要溝通清楚

09/13 20:47, 26F2.交往如果順了 一兩年到三年就要考慮結婚 沒什麼

09/13 20:47, 27F交往十年之類的事

09/13 21:00, 28F同意樓上

09/13 21:00, 29F沒有很難理解吧?如果對方是不婚不生一開始就不會

09/13 21:00, 30F選擇交往

09/13 21:00, 31F你沒get到重點 不想結婚就別找我

09/13 21:02, 32F就是確認雙方人生都有結婚意圖且對現在交往對象也

09/13 21:02, 33F是視為可結婚對象啊

09/13 21:03, 34F要你攤牌的意思 有些事不是磨合就能妥協的

09/13 21:05, 35F多的是交往一年兩年才說人生沒要結婚,結果分手跟

09/13 21:05, 36F別人閃婚的

09/13 21:07, 37F而且以結婚為前提交往的話,前期就可以多接觸彼此

09/13 21:07, 38F家庭跟比較快聊一些未來規劃,不會過好幾年才發現

09/13 21:07, 39F金錢觀家庭觀細節並不很合

09/13 21:14, 40F沒以結婚為前提就是彼此喜歡確認情侶關係就可以,

09/13 21:14, 41F平時出去玩玩談心也會,但就不用太在意一定要知道

09/13 21:14, 42F對方未來規劃等等

09/13 21:16, 43F我不能理解你的不理解

09/13 21:27, 44F你是牡丹ㄇˉ

09/13 21:50, 45F不懂你糾結的點是什麼?

09/13 21:57, 46F就是價值觀如果不一樣可以事先說清楚吧。大部分人很

09/13 21:57, 47F認可結婚是負責任的表現,不過也有人更認可自由而認

09/13 21:57, 48F為同居也能夠營造好的感情..等等,就有很多不同的想

09/13 21:57, 49F法先講清楚沒有不好呀。

09/13 22:04, 50F能磨合就全力磨合,磨不動就全力分手

09/13 22:05, 51F沒有辣些543

09/13 22:06, 52F就確認對方也是有想結婚的,很難理解嗎???

09/13 22:11, 53F因為可以結婚的對象條件不一樣

09/13 22:11, 54F應該先遇到對象才會開始對結婚嚮往吧?

09/13 22:11, 55F如果只是想爽 那挑外表身材就好 個性家世都沒差

09/13 22:11, 56F之前叫試車,現在叫買車

09/13 22:11, 57F但要結婚就是全部都會考慮到

09/13 22:12, 58F連個人影都沒有就想結婚很奇怪吧?連對象都沒有到

09/13 22:12, 59F底在憧憬什麼

09/13 22:13, 60F憧憬結婚 婚後生活是因為對象是你想要的,而不是你

09/13 22:13, 61F本身想要做”結婚“這件事吧?

09/13 22:14, 62F以這樣來看的話以結婚前提的確超奇怪的啊,看不懂在

09/13 22:14, 63F期待什麼

09/13 22:16, 64F不能理解的人才真的奇怪吧,你們談戀愛是為了結婚嗎

09/13 22:16, 65F?還是是因為戀愛了才結婚

09/13 22:21, 66F至少先篩掉不婚主義的吧

09/13 22:30, 67F主要是你的錢不是你想花就能花的意思

09/13 22:38, 68F下一篇講的超好,以結婚為前提就是大大方方對比互相

09/13 22:38, 69F的籌碼,

09/13 22:38, 70F但搞成這種買賣交易模式比較成熟務實嗎?會覺得這

09/13 22:38, 71F樣行得通才叫不切實際吧

09/13 22:48, 72F不考慮結婚的話對方人夠帥在一起夠開心就好,給你

09/13 22:48, 73F參考

09/13 22:48, 74F就是想結婚的找想結婚的啊,難道要交往了幾年才發現

09/13 22:48, 75F對方不婚族?

09/13 22:49, 76F哪裡困惑? 沒話找話講也找點有趣的話題吧

09/13 22:55, 77F也可以以分手為前提交往啊 好不熱鬧 好熱鬧?不熱

09/13 22:55, 78F鬧? 結婚也可以離婚 分手也可以復合 什麼模式都有

09/13 22:55, 79F 什麼都不奇怪

09/13 23:04, 80F確定對方不是能結婚的料就分 就是以結婚為前提交往

09/13 23:27, 81F無聊 沒有要以結婚為前提為什麼不說

09/13 23:27, 82F浪費對方的青春幹嘛

09/13 23:28, 83F只要交往沒要結婚為什麼不先講?

09/13 23:29, 84F說到底你就是嫩

09/13 23:33, 85F有些人只是空虛寂寞覺得冷

09/13 23:33, 86F但有些人目標是結婚生子有自己家庭

09/13 23:33, 87F兩個要磨合的差很多耶

09/13 23:36, 88F就現在交往模式太多啦,不婚不生躺平開放式一堆的

09/13 23:43, 89F???

09/13 23:47, 90F一堆人也都在騙啦 說要結婚

09/13 23:47, 91F等到時間到了問要不要結婚再來說根本沒有準備好

09/13 23:47, 92F周遭聽到的爛人例子多的是

09/14 00:32, 93F哪來的菜鳥

09/14 00:33, 94F有那麼難懂嗎

09/14 00:36, 95F那國高中的情侶不就非結婚前提又沒炮可打

09/14 02:30, 96F討厭啥,你是被騙砲是不是

09/14 02:31, 97F以審查男方是否屬優質穩定的長期飯票為前提交往

09/14 03:48, 98F主要是這句話存在著誤解,照上面的解釋很合理,但也

09/14 03:48, 99F有人廣義認為成「認真的交往」

09/14 04:57, 100F打炮機又怎樣 又不會輪到肥宅

09/14 06:18, 101F理解力是多差

09/14 06:39, 102F不懂你在討厭什麼

09/14 06:39, 103F談錢、責任、未來要不要生小孩、家務分配等等

09/14 07:25, 104F你是不是以為每個人交往就是要結婚?

09/14 07:47, 105F不以結婚為前提才是免費打炮機...打炮完不談責任,

09/14 07:47, 106F一切是你情我願

09/14 07:53, 107F以結婚為前提就是最終目的要結婚,過濾掉不想結婚的

09/14 07:53, 108F人,這很難懂嗎?

09/14 08:04, 109F笑死這也不懂那你還是去打砲吧

09/14 08:44, 110F跟模式無關 而是你們會不會在一起 人生有限 別浪費

09/14 08:44, 111F別人的青春

09/14 08:57, 112F結婚的第一要務不是傳宗接代?所以是試車無誤

09/14 09:02, 113F女權自助餐表示:結婚是為了剝奪老公財產(咦?

09/14 09:42, 114F就是給個期限(2-3年),在可接受範圍就結婚了

09/14 09:43, 115F實際上是看生活能不能穩定,通過了就結婚

09/14 09:44, 116F看不懂你在不理解什麼

09/14 10:10, 117F結婚為前提的意思 男方講:我放棄這權力(沒得選的人

09/14 10:10, 118F原po想法太功利 男生要性 女生要錢 但是雙方都要愛

09/14 10:10, 119F付出行動證明自己愛對方 讓對方感受到被愛 就這樣啊

09/14 10:10, 120F

09/14 10:11, 121F本來就沒這權力) 以求爭取女方在價值上的衡量獲得更

09/14 10:12, 122F分數 女方講的意思:跟我在一起前提就是要往婚姻走

09/14 10:13, 123F只能說 女人講這句話是爭取權力(關係定位在於男人)

09/14 10:13, 124F男人講這句 扣除講爽的 就是自我放棄權力爭取成交

09/14 10:40, 125F不是每段關係都一定會走向婚姻吧?

09/14 11:14, 126F以結婚為前提只是起手式,後續背後的意圖才是重點,

09/14 11:14, 127F最單純的就是要找能成家的人,但不單純的也很多

09/14 11:16, 128F還有在現在這種離婚率高到爆炸的年代,還在說交往就

09/14 11:16, 129F等於要往結婚方向邁進的說法實在難以苟同

09/14 11:21, 130F所以以前都是不認真交往嗎XDD

09/14 11:27, 131F就是「盡量不要有肉體交流」啊。

09/14 11:27, 132F結婚以後的性愛頻率大幅度降低,是公認的事實。

09/14 11:30, 133F認為「以結婚為前提交往,才是認真談感情」的人,屬

09/14 11:30, 134F於這世界上「最最最無知」的人群之一。

09/14 11:33, 135F事實上完全相反,「以結婚為前提交往」的人,是「最

09/14 11:33, 136F最最沒資格談戀愛」的人。

09/14 11:33, 137F哪有什麼愛是需要前提才能成立的???

09/14 11:33, 138F竟然以為「先設立前提的愛才是認真的」,到底是有多

09/14 11:33, 139F幼稚啊這種人。

09/14 11:35, 140F原本情感流動就是慢慢進階的,天天喊認真交往的人

09/14 11:35, 141F不是蠢就是壞

09/14 11:44, 142F就是之後有沒有打算要結婚 這很難懂嗎??

09/14 11:48, 143F以結為前交

09/14 11:54, 144F見識淺薄

09/14 12:02, 145F交往只有打炮?

09/14 12:03, 146F交往一定要結婚?

09/14 12:05, 147F腦袋很好用,真希望你有

09/14 12:05, 148F你的邏輯只有二分法 真的很可悲

09/14 12:19, 149F就是交往過程發現對方不適合結婚就果斷分手止損啊,

09/14 12:19, 150F例如對方花錢花很兇,這點交往沒差但結婚就有差了

09/14 12:22, 151F年紀大不先說清楚浪費彼此時間幹嘛

09/14 12:27, 152F我看你這種腦 不像是人腦

09/14 12:30, 153F有些人就真的只是玩玩,非誠勿擾

09/14 12:31, 154F第一關都不講清楚後面怎麼走

09/14 13:02, 155F評估是不是適合結婚的人

09/14 13:07, 156F有的不婚啊

09/14 13:25, 157F有些人就真的想婚吧 現在不婚的人很多

09/14 13:58, 158F誰跟你要愛 人家人生規劃就是要結婚

09/14 13:59, 159F找個合得來的搭夥過日子啊

09/14 14:19, 160F我交往六年才知道男友不想結

09/14 14:24, 161F之前交過一個也是以此為前提結果根本不給碰

09/14 14:25, 162F不是不想結 是不想跟你結 這案例看多了

09/14 14:25, 163F分手後 閃婚的一堆

09/14 14:25, 164F一個只是想免費打砲,一個是想找長期飯票或生育機

09/14 14:25, 165F器,目標不一樣一開始就不必浪費時間在一起

09/14 14:37, 166F一個找飯票 一個要小孩 講清楚合則來不合則去 沒有

09/14 14:37, 167F要跟你在那邊談戀愛愛情長跑

09/14 15:30, 168F笑死

09/14 17:19, 169F無套內射才是真的以結婚為前提

09/14 18:02, 170F很字面上的意思而已

09/14 20:01, 171F其實 james 說的也有道理啦。與其問人前提是否結婚

09/14 20:02, 172F不如問是否確定為不婚主義者

09/14 20:03, 173F儘管對方的事前的回答並不一定與結果一致

09/14 20:04, 174F但也不用因此就覺得完全不該問,否則人跟人之間也

09/14 20:04, 175F沒有什麼東西是100%絕對不可能跟說法不一致或不變的

09/14 21:14, 176F就是排除掉不想結婚的啊,現在不婚的人很多欸

09/14 21:19, 177F問了可以在一開始就了解彼此的價值觀 是蠻好的 只是

09/14 21:19, 178F說好要結或不結有時候也是會變掛啊 唉

09/14 21:20, 179F回答標題,代表可能交往三個月或半年就會想積極認

09/14 21:20, 180F識對方家庭跟確認各自的三觀、長期規劃是否相同,

09/14 21:20, 181F畢竟有些人是交往三五年以上才帶去見家長,或是幾

09/14 21:20, 182F年後根本就要去外地或國外生活,這些都是婚姻情況

09/14 21:20, 183F下必須要考慮,但純交往卻不一定會提到的問題

09/15 00:59, 184F我也覺得很怪

09/15 08:02, 185F你不理解就不要跟有這個需要的人交往就好了

09/15 08:12, 186F怕對方是不婚族吧,所以先講明

09/15 10:39, 187F交往時想結婚就求婚啊,被拒絕就是不想跟你結婚,

09/15 10:39, 188F請趕快分手

09/15 11:07, 189F應該是只幾年內有結婚打算的交往吧~

09/15 13:32, 190F近年打算結婚不說嗎..如果你聽了問他那以前的感情

09/15 13:32, 191F算什麼 對方應該覺得莫名奇妙

09/15 16:58, 192F就是不想碰到玩咖啊,說清楚講明白很難?

09/18 12:44, 193F簡單,用養小孩區分結婚為前提的條件

09/20 21:50, 194F我認為這句話只是為了篩選對象是否跟自己人生目標

09/20 21:50, 195F一致(都想/不想結婚)(大約幾年後結婚)