Re: [討論] 完全不能接受有智商大於200的人設

看板 Cfantasy
作者
時間
留言 257則留言,63人參與討論
推噓 63  ( 63推 0噓 194→ )
討論串 3
LeonBolton: 大家似乎都忽略了一點,如果真有智商197才能解的謎08/04 01:54
LeonBolton: 題,就算作者寫得出來,讀者就一定看得懂? 08/04 01:54
你說的這個有個經典例子,也是經典數學題。 那就是有名的三門問題。 https://tinyurl.com/cyut4ul 簡單來說就是,你參加一個節目,最後是一個選擇題。有三個門,一個門後有車,另兩個 門後是山羊。 你選了一道門後,主持人打開了另一道門,門後是山羊,然後主持人問你要不要換選另一 道還沒開的門。 如果換了,你得獎的機率會不會上升? wiki上的明確定義: ==== Mueser和Granberg透過在主持人的行為身上加上明確的限制條件,提出了對這個問題的一 種不含糊的陳述: 參賽者在三扇門中挑選一扇。他並不知道內裏有甚麼。 主持人知道每扇門後面有什麼。 主持人必須開啓剩下的其中一扇門,並且必須提供換門的機會。 主持人永遠都會挑一扇有山羊的門。 如果參賽者挑了一扇有山羊的門,主持人必須挑另一扇有山羊的門。 如果參賽者挑了一扇有汽車的門,主持人隨機(概率均勻分布)在另外兩扇門中挑一扇有 山羊的門。 參賽者會被問是否保持他的原來選擇,還是轉而選擇剩下的那一道門。 ==== 這問題經典外,也發生了一件趣事。 ==== 瑪麗蓮·沃斯·莎凡特在1980年代中期因躋身《金氏世界紀錄》中的智商紀錄保持人而成 名(結果為185)。當時她的答覆在《大觀雜誌》刊出之後引起舉世關注。她的解答徹底 違反直覺,並引起眾多數學家的質疑。但隨後的闡釋讓質疑者顏面無光。顯然,莎凡特的 答案是正確的-當參賽者轉向另一扇門而不是繼續維持原先的選擇時,贏得汽車的機會將 會加倍。 ==== 當時一位有名的IQ185天才瑪麗蓮‧沃斯‧莎凡特在雜誌上做出了解答,但太違反人類直覺 了而被人質疑,質疑的人中還有不少數學家。 但結果是莎凡特的答案是正確的...... 這題會經典也在這,它的解答過程違背人類的直覺。 -- 所謂仁者,不過近懦;所謂善者,不過近偽;所謂智者,不過近奸。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.36.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1596490857.A.FDE.html ※ 編輯: wizardfizban (1.165.36.226 臺灣), 08/04/2020 05:41:25
1FLeonBolton: 李永樂老師科普 08/04 06:37
2FLeonBolton: https://youtu.be/eYmSDnVFxT4 08/04 06:37
3FLeonBolton: 如果作者寫的謎題太淺,侮辱了大家智商;謎題太深奧 08/04 06:44
4FLeonBolton: ,因為沒幾個人懂,也侮辱了大家智商....XD 08/04 06:44
5FLeonBolton: 結論:寫高智商吃力不討好 08/04 06:44
6FLeonBolton: 抱歉,有語病。應該是說,高智商量化吃力不討好 08/04 06:53
7FLeonBolton: 例如:三國志的孔明,36計等等,到底智商多少?不知 08/04 06:53
8FLeonBolton: 道耶!但感覺逼格很高! 08/04 06:53
9Fsignorr: 感謝分享,推~ 08/04 07:11
10Feno4022: 像這個回文就是一種水文 08/04 07:43
11Fm122e: 真的假的 質疑者裡面有數學家?記得這種case 不是畫 08/04 07:51
12Fm122e: 張樹狀圖就解決了嗎? 08/04 07:51
13Fwizardfizban: 樓上...這題就很反直覺呀!你可以自己解看看 08/04 07:54
14Fhanslins: 這題超有名的,但我之前一直以為機率是從1/3變1/2, 08/04 07:56
15Fhanslins: 結果是變2/3啊! 08/04 07:56
16Fttnkuo: 那是你選有羊的門後,主持人必選有羊的,才會變2/3 08/04 08:03
17Finnominate: 問題是作者是上網抄這題還是自己想出這題 08/04 08:03
18Ffr75: 這時候作者就應該創個馬甲留言解答讓大家都看得懂 08/04 08:04
19Ffr75: 科科 08/04 08:04
20Ftwinschoi: 其實我覺的這問題只有1/2 應為以整體來說 主持人永 08/04 08:29
21Ftwinschoi: 遠會打開有羊的那道門 你只是在一隻羊跟一台車選擇 08/04 08:29
22Fkleinfour: 謝謝樓上完美示範讀者沒看懂問題的情境 08/04 08:42
23Ftwinschoi: 我並不是沒有看懂 只是這題目只是站在以數學的角度 08/04 08:42
24Ftwinschoi: 上解答 但事實上不管三門還三囚你都是二分之一 08/04 08:44
25FMezerized: 謝謝樓上分享看懂了只是無法理解 08/04 08:45
26Ftwinschoi: 我只是不能理解為啥要把1/1的東西解釋成0/1 08/04 08:55
27FLeonBolton: 一般人的直覺是1/2,但直覺會騙你,數學不會 08/04 08:56
28Fflylow: 離開數學後,才會發現歐皇與機率無關。以科學來說, 08/04 08:57
29Fflylow: 如果能看懂主持人表情動作,或許才能百分百猜對 08/04 08:57
30Fflylow: 當然,如果五感敏銳或許能猜出門後是羊是車 08/04 08:59
31Fpeterturtle: 另一個經典錯覺數學題目是少了一塊錢 08/04 08:59
32Fm122e: 李永樂老師的影片已經解釋 我記得以前批踢踢也有人 08/04 09:02
33FLeonBolton: 遊戲的機率並非自然概率,只是人類模擬的,所以歐皇 08/04 09:02
34FLeonBolton: 帳號是有可能的 08/04 09:02
35FLeonBolton: 看主持人表情動作,這跟人性比較有關 08/04 09:02
36Fpeterturtle: 專戳直覺盲點,能看出一個人思考是直覺為主還是邏輯 08/04 09:03
37Fpeterturtle: 為主,很多人一違背直覺就會失去思考能力 08/04 09:03
38Fm122e: 發文 用樹狀圖去闡釋過了 瘋法可以自己找看看. 08/04 09:03
39Fm122e: 所以我才說 質疑者有數學家 這讓我覺得有點扯 08/04 09:03
40Fwizardfizban: 我為啥要去找...XD 08/04 09:04
41Fwizardfizban: 你要不要看看這題是什麼年代的題目...這是經典題 08/04 09:04
42Fwizardfizban: 唸數學的幾乎都知道呀! 當時題目剛出來時有數學家 08/04 09:05
43Fpeterturtle: 因為是直覺啊,沒有畫圖 08/04 09:05
44Fwizardfizban: 被弄混有什麼好奇怪的 這題就是這麼有趣才經典呀! 08/04 09:05
45Fm122e: 沒阿 就我已經看懂解釋 我幹啥需要再去解一次 08/04 09:05
46Fm122e: 我只是想說 數學家受過的訓練 連畫張樹狀圖去想 都 08/04 09:07
47Fm122e: 沒有?然後就去質疑了 蠻扯的. 08/04 09:07
48Fwizardfizban: 所以不就跟你說就是因為反直覺才經典呀.....XD 08/04 09:08
49Fwizardfizban: 而且你這話很有哥倫布立蛋的味道 08/04 09:10
50Fm122e: 而且這個有反直覺? (可能因為已經看過李老師的影片) 08/04 09:12
51Fm122e: 有被影響到 怎麼想 主持人都一定會幫你濾掉錯誤的選 08/04 09:13
52Fwizardfizban: 你這就是哥倫布立蛋呀.... 08/04 09:14
53Fm122e: 項(一定開有羊的那個們) 所以改門的選擇 確實比較好 08/04 09:14
54Ftwinschoi: 我覺的這題用數據跑一定很有趣 你當他是三道門時他 08/04 09:21
55Ftwinschoi: 就趨進於2/3 你當他是二道門時他就會是1/2 08/04 09:22
56Fsunlinsg: 樓上真的轉不過來 08/04 09:27
57Ftwinschoi: 我不是轉不過來呀 上面有人說數學不會錯 但數學最值 08/04 09:28
58Ftwinschoi: 得懷疑的地方就是題目呀 08/04 09:28
59FLeonBolton: 這網站模擬了3門問題,回答完後也有統計數據 08/04 09:28
61FLeonBolton: l 08/04 09:29
62FLeonBolton: 然後會發現統計數據接近數學模型 08/04 09:29
63Feveway: 其實t大只是要求來源吧XD 總不能你說有就有(? 08/04 09:29
64Ftwinschoi: 這題就是用數學來看的話 他一開始就是1/3 然後2/3 08/04 09:30
65FLeonBolton: 靠 差一個字元 再來 https://reurl.cc/b51Yrv 08/04 09:30
66Feveway: ㄎㄅ 眼殘看錯 是m大 08/04 09:31
67FCandyBullet: WIKI上的問題是"轉換選擇可以增加參賽者的機會嗎?" 08/04 09:32
68Fm122e: 永遠是在一隻羊跟一台車之間選擇.你是不是漏想 要是 08/04 09:32
69FCandyBullet: 重點在轉換2個字上面,應該會比較清楚 08/04 09:33
70Fm122e: 一開始你就中車 那這情況下 你就是在羊跟羊之間做選 08/04 09:33
71Fphilip2364: 改成1000扇門,主持人幫你開另外998扇,要不要換就 08/04 09:33
72Fphilip2364: 很好理解了 08/04 09:33
73Fm122e: 擇 08/04 09:33
74Fwizardfizban: 來源????? 我不是貼wiki了嗎? XD 08/04 09:36
75Fnaiyo: 改成不可數多扇門,車子就在你選的門和主持人選的門 08/04 09:37
76Fnaiyo: 之間,你要換還是不換? 08/04 09:37
77Feveway: wiki有附來源嗎? 08/04 09:39
78Flbowlbow: 因為主持人開的一定是空門,所以把可能性全部列出來 08/04 09:39
79FLeonBolton: 統計數據很清楚啊!沒有換的人,中車機率約1/3 08/04 09:39
80FLeonBolton: 有換門的人,中車機率2/3 08/04 09:39
81Flbowlbow: 原本1/3機率中羊,換的話沒中。原本2/3沒中,換了中 08/04 09:39
82Flbowlbow: 機率交換的情況下,換門的中獎率是兩倍沒錯 08/04 09:40
83Fm122e: 瘋法文章有附wiki連結啦 08/04 09:40
84Fwizardfizban: 如果你覺得wiki不可信可以自己去查英文資料呀... 08/04 09:54
85Fwizardfizban: 這個問題太經典了 當時可是引起很大的討論 08/04 09:54
86Fsuperich: 選中車的機率是1/3,換了就沒了,選中羊的機率有2/3 08/04 09:55
87Fsuperich: ,換了必中 08/04 09:55
88Fsuperich: 所以必換的話中獎率高一倍沒錯 08/04 09:55
89Fxkiller1900: 怎麼一堆理盲,哇靠這題超級久的唉 08/04 09:56
90Fxkiller1900: 還在那邊來源不來源,高中數學課本不都有嗎 08/04 09:57
91Fpeterturtle: 你不能預設別人讀過高中 08/04 09:58
92Fpeterturtle: 我們台灣有分類組跟高職等重要的教育路徑 08/04 09:59
93Fxkiller1900: 某T真的沒搞懂,完美示範 08/04 09:59
94Fxkiller1900: Peter道友言之有理,在下錯了 08/04 10:00
95Fpeterturtle: 而且有沒有讀進去又是另一回事 08/04 10:00
96Feveway: 所以m大覺得有數學家質疑答案很扯也蠻合理的吧 08/04 10:11
97Feveway: 違反一般對數學家的直覺XD 08/04 10:12
98Feveway: 然後來源不是在說問題和答案 不要跟我一樣眼殘~ 08/04 10:14
來...這是我收藏的科普書。 https://i.imgur.com/rnBkIvI.jpg
這是書中對三門問題的說明。 https://i.imgur.com/WH2S3VV.png
99Fwizardfizban: 就說了你覺得wiki不可信就自己去查英文資料 08/04 10:15
100Fwizardfizban: 這是經典問題 08/04 10:15
101FLeonBolton: 論:數學家在初次見到題目時,會不會有直覺盲點? 08/04 10:16
102Feveway: 我就路過支持一下m大的懷疑而已啊 我幹嘛管他真假XD 08/04 10:19
103Fwizardfizban: 我想沒有科學家會說自己不曾犯錯過 08/04 10:20
※ 編輯: wizardfizban (1.165.36.226 臺灣), 08/04/2020 10:28:25
104Flinzero: 這個有人用程式跑過數據嗎?比方跑個一億次之類的 08/04 10:27
105Fwizardfizban: 我記得還有一本我看過的也有提 但我不知道收去那了 08/04 10:29
106Fwizardfizban: 這本應該就夠了吧! 08/04 10:30
107Fsunev: 完了,這篇又要爆了 XD 08/04 10:32
108Fvnon: 支援瘋法 1991紐時的文章https://reurl.cc/1xrXdW 08/04 10:33
109Flordguyboy: 這題目超經典... 08/04 10:34
110Fsondanla: 流言終結者有做過實驗 08/04 10:35
111Feveway: 結果開始好奇是哪些人了 然後感謝vnon支援 08/04 10:39
112Fwizardfizban: 那些人不重要了....後來的記載也都沒去提有誰 08/04 10:44
113Fwizardfizban: 這都成人家黑歷史了.... 08/04 10:44
114Fenthos: https://bit.ly/31bbhDg (repl.it python 三門問題) 08/04 10:47
115Ffakejoker: https://i.imgur.com/qOAvdD9.jpg 好啦 幫你們用電 08/04 11:02
116Ffakejoker: 腦跑一億次了 08/04 11:02
117Fm122e: ㄟ 我不是槓精啦 我先解釋一下 08/04 11:05
118Fm122e: 為什麼我看到數學家質疑 很訝異好了. 08/04 11:05
119Fm122e: 1. 質疑(question)這個字眼 在老外那邊 08/04 11:05
120Fm122e: 應該算是語氣很強烈吧(aggressive)有種上門打臉的感 08/04 11:05
121Fm122e: 覺 08/04 11:06
122Fm122e: 通常是很有把握 才會出來說"質疑" 08/04 11:06
123Fm122e: 2. 蒙提霍爾問題 證明過程不繁瑣 可以說 08/04 11:06
124Fm122e: 光是用窮舉法 就可以證出了 08/04 11:06
125Fm122e: 光是鄉民的程度 就有人能寫出文章來證明. 08/04 11:06
126Fm122e: 當然你要說啥時空背景 哥倫布立蛋 我也沒辦法. 08/04 11:06
127Fm122e: 所以我才會下結論說 數學家質疑 讓我很訝異 08/04 11:07
128Fm122e: 因為這就沒那麼難證啊 經過訓練的數學家 08/04 11:07
129Fm122e: 怎麼可能證不出來? 08/04 11:07
130FLeonBolton: 統計數據、跑電腦程式都接近數學模型,結案! 08/04 11:07
131Fwizardfizban: 上面都跟你說這題反直覺 那時的確引起很大爭論呀 08/04 11:07
132Fm122e: 阿要是那些數學家沒證明 就急忙想去打臉瑪麗蓮·沃 08/04 11:07
133Fm122e: 斯·莎凡特 08/04 11:08
134Fm122e: 這邊就違反了我說的第一點 蠻奇怪的 08/04 11:08
135Fm122e: (沒把握 就想上門打臉 結果吃反擊拳) 08/04 11:08
136Fwizardfizban: 我們現在的常識都是過往一步一步證明推導出來的東西 08/04 11:08
137Fwizardfizban: 反對方就是覺是1/2不是2/3呀.... 08/04 11:09
138Flinzero: 量子力學好像也是一堆反直覺的東西 08/04 11:09
139Fm122e: 對阿 我承認反直覺 很大爭論沒錯啊.我只是在說 我很 08/04 11:10
140Fm122e: 訝異 質疑群眾裡面有數學家. 08/04 11:10
141Fm122e: 看李老師的證明 有用到啥高深理論嗎? 沒有吧 不過就 08/04 11:11
142Fm122e: 窮舉而已. 當然你可以反駁說 時空背景不同 立蛋. 08/04 11:12
143Fm122e: 但幾十年前 經過訓練的數學家 連窮舉都列不出來嗎? 08/04 11:12
144Fm122e: 應該不會吧. 08/04 11:13
145Ffakejoker: 為甚麼不能有數學家? 一個東西被證明之後你覺得理 08/04 11:13
146Ffakejoker: 所當然 08/04 11:13
147Fwizardfizban: 我的天呀...都挖出各種記載給你看了..... 08/04 11:13
148Fwizardfizban: 也跟你說那時這題目剛出來引起討論 08/04 11:14
149Fwizardfizban: 然後你用現代人的眼光跟我說那時的數學家怎可能算錯 08/04 11:14
150Ffakejoker: 要不要乾脆說地球怎麼可能不是圓的 不然船開一開就 08/04 11:16
151Ffakejoker: 掉下去了 08/04 11:16
152Fm122e: 其實我就想說 幾十年前的數學家 怎麼會都沒驗證 就 08/04 11:18
153FLeonBolton: 只好再貼一次..... 08/04 11:18
154FLeonBolton: 論:數學家在初次見到題目時,會不會有直覺盲點 08/04 11:18
155FLeonBolton: ? 08/04 11:18
156Fas885212: 有人在示範什麼是反直覺造成的理解問題 08/04 11:19
157Fm122e: 去砲人家 結果慘遭打臉. 很意外 很訝異 而已. 08/04 11:19
158Fwizardfizban: 他們算的結果是1/2呀...上面己經有人示範弄錯的情況 08/04 11:20
159Fttoy: 對不起 看到推文鬼打牆我笑了 08/04 11:27
160Fmagamanzero: 其實說1/2也還算能理解 因為有個基本的理論 08/04 11:41
161Fmagamanzero: 你的每次擲骰都是獨立的 不會因為你前面丟了很多6 08/04 11:42
162Fmagamanzero: 所以你這次丟出6的機會會減少 大概是因為這樣吧 08/04 11:42
163Fmagamanzero: 不過這題並不是這樣就是 08/04 11:43
164FXIUXIAN: 這種文也能吵? 08/04 11:48
165Fmagamanzero: 也還好 個人覺得智商高 本來就很難寫 08/04 11:54
166Fmagamanzero: 智商高跟 不會中計或擅長謀算 是兩回事 08/04 11:54
167Fsssyoyo: 這有違反直覺? 買彩券2次當然比1次中獎機率高阿 08/04 11:55
168Fmagamanzero: 古代戰爭計策 很多打得是資訊不對稱 資源不對稱 08/04 11:55
169Fmagamanzero: 你智商再高也沒有意義 08/04 11:55
170Fwizardfizban: 這題和買幾次彩券沒什麼類比關係吧 XD 08/04 11:56
171Fmagamanzero: 反而因為智商高來硬解 會有一種偷看劇本的感覺 08/04 11:56
172Fmagamanzero: 典型像是客場作戰的軍隊 都要有當地人嚮導提供資訊 08/04 11:59
173Fmagamanzero: 這也是一門學問 不是智商高就可以克服的 08/04 12:00
174Fbluelune: 本文仍然能引出推文各種示範 不愧是經典問題 08/04 12:17
175Fsck921: 我明白某樓的意思,某甲去比64人單淘汰賽,奪冠的機 08/04 12:20
176Fsck921: 率是1/2,反正最後一場的結果只有贏或輸,前面的事 08/04 12:20
177Fsck921: 件完全不用看 08/04 12:20
178FAziz: 感謝道友完美示範 08/04 12:32
179Fvnon: 語氣的確很強烈 https://i.imgur.com/98sSNN5.png 08/04 12:38
180Fvnon: 文中的Dr.Sachs後來有道歉,承認他的錯誤 08/04 12:40
181Fcorlachang: 這就只是寫作手法,作者寫太深奧,高明的會由副角擔 08/04 12:41
182Fwild2012: 這題目的重點在 主持人 "永遠只會選有羊的門" 08/04 12:42
183Fcorlachang: 任提問方,像是福爾摩斯探案中的華生醫生就是如此。 08/04 12:42
184Fcorlachang: 差一點的在旁白自行解釋,再爛的旁白落落長讀者也 08/04 12:43
185Fcorlachang: 不知道在表達啥。 08/04 12:44
186Fm122e: 感謝vn大 08/04 12:46
187Fx159753852: 從最後那階段只剩兩扇門看 要不要換當然是1/2 但從 08/04 12:55
188Fx159753852: 選三扇門開始看 就從1/3變2/3 看的階段不同罷了 08/04 12:55
189FDanjor: 只要一開始不選到車,都換就會中車,所以才說中獎率 08/04 12:57
190FDanjor: 是2/3 08/04 12:57
191FDanjor: 但前提是主持人一定會選羊.... 08/04 12:58
192FStarS: 主持人不選羊,難不成直接選車開門? 08/04 13:20
193Fyhl41z: 翻了一下你深信不疑的wiki, 至少英文wiki裡沒有提到 08/04 13:21
194Fyhl41z: 數學"家"質疑的部分, 只有說當時收到很多自稱是數學 08/04 13:23
195Fyhl41z: PhD的批評, 細節更是什麼都沒寫 08/04 13:24
196Fyhl41z: 再多翻翻wiki, 發現她有批評Andrew Wiles的部分, 我 08/04 13:26
197Fyhl41z: 想任何有讀數學的人都可以看出她的評論根本就是個笑 08/04 13:27
198Fyhl41z: 話. 基本上就是個媒體炒作出來的作家. 08/04 13:29
199Fwizardfizban: 所以現在要戰wiki了....?? 08/04 13:30
200Fwizardfizban: 好啦好啦 記載都是錯的 沒有數學家批評 08/04 13:32
201Fwizardfizban: 這個是假故事...這樣可以了嗎? 08/04 13:32
202Fwizardfizban: 這麼簡單的問題怎可以有人算錯 一切都假的 08/04 13:33
203FLeonBolton: vnon道友查的資料白查了?(嘆氣 08/04 13:39
204FSeedDgas: 主持人要是直接選車然後把車開走...這畫面太美了 08/04 13:40
205Fyhl41z: 自己把wiki拿出來不準別人批評的, 現在是在崩潰什麼 08/04 13:45
206Fyhl41z: 再說拿這個當成"高IQ的人才能解決的謎題"這件事本身 08/04 13:45
207Fyhl41z: 就很詭異, 先不說學術成就和IQ的相關性本身就是個問 08/04 13:46
208Fyhl41z: 號, 這個問題本身就不太算是純"數學"的問題 08/04 13:47
209Fwizardfizban: 你說的都對 08/04 13:47
210Fyhl41z: 要舉例的話這個問題就很像前幾年很流行的衣服是藍色 08/04 13:47
211Fyhl41z: 或是金色, 又或者是6÷2(1+2)等於多少的問題 08/04 13:50
212Fyhl41z: 當初台灣媒體要下了不少聳動的標題, 但要說這問題有 08/04 13:51
213Fyhl41z: 多"困難", 或是解出來的人有多聰明, 有什麼意義 08/04 13:52
214Fyhl41z: 還"唸數學的幾乎都知道呀", 呵呵, 真的唸數學會把這 08/04 13:53
215Fyhl41z: 個拿出來當例子? fields拿幾個出來講還比較有意義 08/04 13:53
216Fyhl41z: 可能就像最上面的推文, 有多少人看得懂? 08/04 13:54
217FLeonBolton: yhl41z道友緩口氣,練下冰心訣 08/04 14:22
218FLeonBolton: 雖然以三門問題回應貧道推文,不是很貼切高智商謎題 08/04 14:22
219FLeonBolton: ,但在已經有貼科普影片的情形下,依然有道友走入誤 08/04 14:22
220FLeonBolton: 區,可見不論是板上討論還是小說劇情,都不宜有太艱 08/04 14:23
221FLeonBolton: 深、深奧的謎題.... 08/04 14:23
222FLeonBolton: 否則可能出現「趕快推,不然別人以為我看不懂」 08/04 14:23
223FLeonBolton: 回到小說來說,作者不需要寫智商多高,只需要寫出「 08/04 14:23
224FLeonBolton: 看上去很厲害」的逼格就行了 08/04 14:23
225Fmagamanzero: 這就是爽書有市場的原因阿 很多人只是看爽的 08/04 15:07
226Fmagamanzero: 你只要劇情寫起來夠爽就可以 08/04 15:07
227Fs900527: 不虧是經典題~都有標準答案了還是一堆人看不懂~有趣 08/04 15:40
228Flazycat5: 是2/3vs1/3,用樹狀圖就能解了 08/04 16:10
229Fjunior1006: XDD幾年前joke版的事件再度上演 08/04 17:01
230Fsilver8210: 以前看的書說是1/2,現在發現是2/[email protected]@,被誤導 08/04 17:06
231FBenShiuan: 反過來看,一開始就選錯的機率有2/3 08/04 17:07
232Fprotess: 感謝推文完美試範 08/04 17:30
233Finnominate: 上面推文的不就用1000道門當例子了?到底在吵什麼? 08/04 17:31
234Finnominate: 你用1000道門就很直覺了 08/04 17:32
235FVBMO: 我以為數學是母體 概率.機率什麼都在它裡面 結果原 08/04 18:10
236FVBMO: 來有種說法叫做「它不是純數學」 長知識了XD 08/04 18:10
237FRay90067: 這簡單到不行的問題到底有啥好吵的== 08/04 18:17
238Fxkiller1900: JOKE板領先幾年? 08/04 18:26
239Fxkiller1900: 不過到友們吵得反而是數學家本身,跟JOKE的還是有差 08/04 18:27
240FUzInSec: 數學家會被打臉,就是當下用直覺判讀阿 08/04 19:34
241FUzInSec: 這題只要統計證明一次 一般人都看得懂 08/04 19:34
242Feddy13: 就想成(三選一)及(三選二,主持人會幫去掉其中一個 08/04 21:32
243Feddy13: 錯的)而選中的機率呀 08/04 21:32
244Fqoq0o0: 想得挺美 正常人會覺得自己中了 想得更美 大概這樣 08/04 21:49
245Feqid: 由上面推文可以得知,寫智商太高的主角,那怕拿出 08/04 22:29
246Feqid: 一堆證據,也是有人肯定看不懂 08/04 22:29
247FmyIDis7: 200年前的醫生連洗手也不會 沒人證明之前大家都靠猜 08/05 00:07
248Fleeben701: 整串對話讓我想起很久以前的一篇文章…… 08/05 00:36
249Fmicroerect: 我還以為這邊又轉來joke那篇教學文= = 08/05 01:51
250Flustdaemon: 感謝各種示範智商不到185 08/06 12:25
251Fkilieolee: 我剛剛還以為這就是JOKE原本那一篇XDDD 08/06 14:07
252Fksn: 我知道是2/3,可是那隻鴿子為什麼這麼大? 08/06 19:25
253Fqqpbpp: 是2/3,不過前提是遊戲規則固定,不管你一開始選到 08/07 07:31
254Fqqpbpp: 羊或車,主持人都會開羊給你換的機會,如果主持人是 08/07 07:31
255Fqqpbpp: 看你選到車才做出開羊和給你換的機會的動作呢? 08/07 07:31
256Fqqpbpp: 參賽者不知道主持人什麼時候會給換門機會,什麼時候 08/07 07:33
257Fqqpbpp: 不給,這樣單純就現狀判斷就是1/2 08/07 07:33

完整討論串

63 >> Re: [討論] 完全不能接受有智商大於200的人設
257 cfantasy 2020-08-04 05:40

CFantasy 最新熱門文章

23 [推薦] 刺蝟貓冷門書單
46 cfantasy 2021-01-19 20:35
32 [閒聊] 各種流派的始祖
49 cfantasy 2021-01-19 19:50
24 [推薦] 我的天師女友
52 cfantasy 2021-01-19 11:55
32 [實況] 黎明之之劍
44 cfantasy 2021-01-19 09:20
16 [推薦] 侵入人間
17 cfantasy 2021-01-18 22:24
18 [實況] 帝霸 4268
37 cfantasy 2021-01-18 22:01
17 [閒聊] 贅婿文被惡搞
27 cfantasy 2021-01-18 17:34
18 Re: [實況] 萬族之劫
34 cfantasy 2021-01-18 17:18
52 [求書] 作者是女性的書
75 cfantasy 2021-01-17 02:06
26 [討論] 冰臨神下的結局
36 cfantasy 2021-01-16 11:11
16 [討論] 余罪
29 cfantasy 2021-01-15 22:02
31 [推薦] 書單分享
37 cfantasy 2021-01-15 03:35
31 [推薦] 退後,讓為師來
77 cfantasy 2021-01-15 01:15
15 Re: [嘗毒] 屠龍巫師
36 cfantasy 2021-01-14 23:14
26 [嘗毒] 屠龍巫師
40 cfantasy 2021-01-14 21:56

最新文章