[嘗毒] 我的副本全球流行 (憤青傾向)

看板 Cfantasy
作者
時間
留言 229則留言,27人參與討論
推噓 42  ( 42推 0噓 187→ )
大家好,我是窮工程師 今天要不要上來噴這本書,其實我猶豫很久 因為姐姐的新娘之前的“創造遊戲世界”我還有上來強推過,真的是好書 但最後還是決定上來寫,對書不對人 https://i.imgur.com/7Wyx1cq.png
嗯,看完簡介 你大概就可以知道,這遊戲就是抄一堆“萬惡的西方國家的遊戲”,然後從中牟利的書 其實這種也見怪不怪了,反正不是真的做盜版遊戲出來,只是耍耍嘴皮子 開頭的內容也還算中規中矩 只是作者真的是邊舔共邊開始亂寫,連牆國人都無法接受 https://i.imgur.com/bp2VaGi.png
基本上就是抄別國的遊戲,又要一天到晚醜化別國的形象 然後討論區... https://i.imgur.com/rmaXcJQ.png
又開始民主無用論,美國人有槍真亂~ 明明美國的槍,目的主要是可以在政府反民意的情況下,最終可以用於推翻政府 被曲解的亂七八糟 好心累 大家覺得? -- Sent from PTTopia --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.83.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1618734462.A.DBA.html
1Fzxm50191: 就一堆邊抄邊罵的雙標書,這本我看簡介就沒看了... 04/18 16:32
2Fzxm50191: 不過就擁槍這點來說,美國也是正反方意見都有 04/18 16:33
3Fzxm50191: 而且民不民主也和擁槍與否一點關係都沒... 04/18 16:35
4Fzader: 你說得好像隨時能革命的說法也不對吧 04/18 16:38
5Fpoltmer990: 這兩張其實不舔共吧……可能因為我是反槍派 04/18 16:40
6Fdargen78: 美國的擁槍權更接近邦聯時代的遺留吧 04/18 16:56
7Ffly10847: 我個人是覺得美國地廣人稀,的確在一些區域有 04/18 16:57
8Ffly10847: 自衛武器,比較安全 04/18 16:57
9Fslimc0527: 你的aop是哪裡下載的?怎麼跟我的不一樣? 04/18 17:07
10Ffly10847: 官方的啊@@ 04/18 17:15
11Fwizardfizban: 美國的擁槍權沒那麼簡單 04/18 17:18
12Fwizardfizban: 簡單來說 人民要保留有反抗政府的權力 04/18 17:18
13Fwizardfizban: 所以美國才有那麼多民兵組織 當然還有槍械 04/18 17:19
14Fwizardfizban: 現在美國槍支問題的核心其實在於管制不力 04/18 17:19
15Fwizardfizban: 很多人希望的其實是嚴管槍支 至少不要隨便誰都能買 04/18 17:20
16Fwizardfizban: 但這樣管會讓那些賣槍的收入變少呀 04/18 17:20
17Focean11: 賣遊戲的地方拿掉遊戲怎麼可能拿來賣槍wwww 04/18 17:29
18Fowo0204: 擁槍權是反抗權無誤吧 04/18 17:45
19Fowo0204: 美國之前有人要被強拆,附近鄰居直接聯合起來蓋掩 04/18 17:46
20Fowo0204: 體跟警察則持槍對峙 04/18 17:46
21Fluweiwei: 記得這作者之前一本還兩本剛開始寫就被封了,現在 04/18 18:13
22Fluweiwei: 算是求生存(? 04/18 18:13
23Fdarkbrigher: 擁槍權都寫在美國憲法裡了 04/18 19:42
24Fdarkbrigher: 防止政府權力膨脹進而侵犯公民權力,賦予公民反抗的 04/18 19:42
25Fdarkbrigher: 武器 04/18 19:42
26Fdarkbrigher: 原本只有民兵擁槍 後來修正成任何人都有資格擁槍 04/18 19:43
27Fgoddarn: 反過來講 如果中國有擁槍權 那共產黨根本不敢這麼玩 04/18 19:44
28Fgoddarn: 習近平天天出門都會被槍擊 只要一顆子彈就能結束專 04/18 19:44
29Fgoddarn: 制統治 04/18 19:44
30Fzxm50191: 一槍給習也只是換一個人上而已,解決不了專制 04/18 20:30
31Fdarkbrigher: 照樓上邏輯 現在中國應該還是在滿清時代 04/18 20:38
32Fpoltmer990: 否。清末~中共初期,中國民間擁槍者多不勝數,還不 04/18 20:42
33Fpoltmer990: 是走向共和(黨國專制)了 04/18 20:42
34Fpoltmer990: 擁槍不意味有反抗的能力,只意味著“匹夫之怒”的可 04/18 20:48
35Fpoltmer990: 能 04/18 20:48
36Fpoltmer990: 比起擁槍,“團體結社”才是反抗政府的最基本力量 04/18 20:49
37Fdarkbrigher: 你沒槍要怎反抗? 04/18 20:51
38Fpoltmer990: 用念頭和拳頭就可以了 04/18 20:54
39Fpoltmer990: 非洲內戰,人們都用AK47反抗,還不是造就專制 04/18 20:57
40Fpoltmer990: 台灣選舉,人民不允許拿槍投票,還不是成就民主 04/18 20:57
41Fzxm50191: 就擁槍與否老實講和民主政權穩定度沒太大關係啊.... 04/18 21:19
42Fzxm50191: 非洲7歲小孩就能拿槍,有比較穩定民主嗎==? 04/18 21:19
43Fzxm50191: 覺得中國專制能靠擁槍程度解決,還敢問人邏輯喔== 04/18 21:20
44Fejru65m4: 擁槍就不是為了穩定度啊 而是為了當初那種亂徵稅而 04/18 21:32
45Fejru65m4: 不給代表權的爛政府出現可以推翻他 04/18 21:32
46Fzxm50191: 奇怪,嘴小粉紅的時候都會說到文化觀念教育 04/18 21:32
47Fzxm50191: 卻會覺得一槍給習就能解決專制,這算精分嗎? 04/18 21:33
48Fejru65m4: 是自然自由過渡到契約自由的氣閥 你敢違約馬上恢復 04/18 21:33
49Fejru65m4: 自然自由 04/18 21:33
50Fzxm50191: 帝制時死了那麼多皇帝,帝制有被推翻嗎? 04/18 21:34
51Fejru65m4: 跟非洲的差別在恢復自然自由是為了重新定契約 而非 04/18 21:36
52Fejru65m4: 洲是我們以後就自然自由 弱肉強食了 04/18 21:36
53Fd86249: 話說…姐姐的伴娘是不是新娘的馬甲啊? 04/18 21:40
54Fpoltmer990: 這有點像古文明做得太過份,大家逃到城外當野人 04/18 21:40
55Fgoddarn: 有槍不是一定可以成就民主 是讓專制變得困難 04/18 22:07
56Fgoddarn: 非洲的例子不太好 非洲的武器也是類似中國聚集在當 04/18 22:07
57Fgoddarn: 權者手中 當然還需要民主思想 04/18 22:08
58Fgoddarn: 我認同美國的擁槍權是維持人民的反抗權 人民有槍又 04/18 22:08
59Fgoddarn: 認同民主的情況下 專制就難以誕生 04/18 22:09
60Fslrmbenz: 團體結社沒用吧 香港緬甸還有太陽花早期 政府不屌你 04/18 22:31
61Fslrmbenz: 你就是不理你 PUBG美國有被禁嗎?不是中國被禁? 04/18 22:32
62Fslrmbenz: 而且中國人觀念跟我們本來就不太一樣 04/18 22:36
63Fsppod: 擁槍、自由、民主 這三者是獨立事件好嗎? 04/19 00:16
64Fsppod: 為什麼要扯在一起? 04/19 00:16
65Fsppod: 1.擁槍除了是對抗政府以外,是給弱者救命的機會 04/19 00:17
66Fsppod: 在美國真的很多地方地廣人稀,野生動物進家門不稀奇 04/19 00:17
67Fsppod: 或是單身弱勢族群遇到盜匪等危機的反擊工具 04/19 00:18
68Fsppod: 畢竟地大人稀,別說警察、連鄰居都沒有只能自救 04/19 00:19
69Fsppod: 2.自由:個人認為自由是天賦人權的一種,但是不會 04/19 00:20
70Fsppod: 自動從天而降,是要靠努力、奮鬥爭取而來的,也只有 04/19 00:21
71Fsppod: 透過努力得到,才會珍惜,沒有自由,連活命都很難 04/19 00:21
72Fsppod: 3.民主:承上,這筆自由更可貴,也更難,除了需要爭 04/19 00:22
73Fsppod: 取還要有道德與知識來維持,只有自由不民主肯定就亂 04/19 00:23
74Fsppod: 最基礎的民主也比任何獨裁來的優秀,這裡的獨裁指的 04/19 00:24
75Fsppod: 是以少部分的人來任意決定事務(就是人治),個人認為 04/19 00:25
76Fsppod: 民主就是法治,以上個人看法,謝謝 04/19 00:26
77Flinzero: 政治國家相關的議題,最好不要看那些評論區,那只會 04/19 00:31
78Flinzero: 有些人血壓上升 04/19 00:31
79Ffrank0927: 看到處在相反的另一極端情況上的中國人在嘴太自由, 04/19 00:35
80Ffrank0927: 都不知該作何感想 04/19 00:35
81Fruby080808: 我怎麼印象中那個議員單純是本來就對遊戲有偏見了 04/19 01:11
82Fruby080808: = =然後沃爾瑪沒有做出把遊戲下架後原本位置改放槍 04/19 01:11
83Fruby080808: ,下架印象有也有可能只是遮一下,總之之後有美國 04/19 01:11
84Fruby080808: 人不爽用照片對比,"暴力遊戲"被下架或者遮但槍枝 04/19 01:11
85Fruby080808: 卻是明著擺在架上 04/19 01:11
86Fruby080808: 以我對中國人"科普"的印象八成又是傳一傳傳歪了, 04/19 01:16
87Fruby080808: 而且在這件事上中國人根本沒資格嘴好嗎,我記得之 04/19 01:16
88Fruby080808: 前很像是人大吧中國有直接一群人在那譴責電玩遊戲 04/19 01:16
89Fruby080808: 這類娛樂商品會教壞小孩子之類的 04/19 01:16
90Fccjjea: 他們所謂的科普 常常是民工科普 04/19 03:17
91Fzeolas: 這個人的書不就一堆文抄公系列,還有一本跑到異世界 04/19 10:45
92Fzeolas: 發展網路的,也是拼命抄 04/19 10:45
93FFsjhuabnA: 印象中擁槍權的憲法條文應該是在單字定義的問題吧 04/19 14:12
94FFsjhuabnA: 套中文翻譯應該是一般民眾跟民兵的區別 04/19 14:12
95FFsjhuabnA: 講錯再幫指正一下 感謝 04/19 14:12
96FFsjhuabnA: 專制政變的代價低,民主的政變代價高 04/19 14:22
97FFsjhuabnA: 大概就是這樣 04/19 14:22
98Fowo0204: @sppod→ sppod : 最基礎的民主也比任何獨裁來的 04/19 16:05
99Fowo0204: 優秀,這裡的獨裁指的 04/19 16:05
100Fowo0204: 但其實政治研究上對民主的評價不高欸,反而獨裁專 04/19 16:05
101Fowo0204: 制政權在面對危機 戰爭 或是工業化的表現可圈可點 04/19 16:05
102Fowo0204: ,而貿然民主化的國家往往一片混亂 04/19 16:05
103Fgimyhsiou: 文化入侵紅了之後,後面都是猛舔,死命的舔 04/19 16:15
104Fruby080808: 獨裁、皇帝、國王這種權力集中於一人的制度效率本來 04/19 20:52
105Fruby080808: 就很高,但問題就是無法保證每一個專政者都足夠優秀 04/19 20:53
106Fruby080808: 甚至連中規中矩都很難保證,所以民主不是最好的制度 04/19 20:54
107Fruby080808: 而是目前已知最適合現今人類的制度,因為容錯率夠高 04/19 20:55
108Fruby080808: 替換領導者的成本相較低廉 04/19 20:55
109FBanJarvan4: 而且專政者如果天賦點歪了 也很慘 看對岸老毛就知道 04/19 20:56
110FBanJarvan4: 老毛純看經歷 我想算得上人傑吧 但一換成治理國家 04/19 20:57
111FBanJarvan4: 整個國家就陷入長期動亂之中 04/19 20:58
112Fruby080808: 老毛也是個典型例子了,你就算前面表現好,也有可能 04/19 20:59
113Fruby080808: 隨著年齡增長位子坐久了又或者生病腦子出問題,直接 04/19 21:00
114Fruby080808: 明君變暴君也是存在的,當然老毛也沒到明君就是了 04/19 21:00
115FBanJarvan4: 對 而且獨裁有個大問題就是交棒 04/19 21:01
116FBanJarvan4: 中國當初隔代指定這套 還是有一點希望的 可惜包子 04/19 21:02
117FBanJarvan4: 直接砸桌 無解 04/19 21:02
118Feiin: 獨裁體制常見的問題 誰當想當一尊 那為了位置就不擇 04/19 21:04
119Feiin: 手段的上去 而因為自己是這樣鬥上來的 所以會更盡力 04/19 21:04
120Feiin: 的提防下面的人 而下面的為了不被上面的隨便當草割 04/19 21:04
121Feiin: 也只會使出更殘酷下作的手段 周而復始 惡性循環 04/19 21:05
122Feiin: 獨裁比的是誰更殘酷無情罷了 04/19 21:05
123Fowo0204: 要推行工業化等大目標時,歷史顯示獨裁國工業化成 04/19 21:13
124Fowo0204: 功率比民主政權工業化要高得多 ,還沒工業化就被民 04/19 21:13
125Fowo0204: 主化的國家除了少數例外基本上都很慘 04/19 21:13
126FBanJarvan4: 還沒工業化就被民主化的國家是本來就很慘吧.... 04/19 21:14
127Fowo0204: 獨裁國像抽籤容易大好大壞,民主國爛的平均,不同 04/19 21:15
128Fowo0204: 狀況用不同制度 04/19 21:15
129Fowo0204: 本來他們有工業化的機會的,要工業化需要強而有力 04/19 21:18
130Fowo0204: 的政府組織,許多國家的工業化都是在專制政府任內 04/19 21:18
131Fowo0204: 完成,然後才慢慢走向民主,先開放民主的好像都變 04/19 21:18
132Fowo0204: 失敗國家了 04/19 21:18
133FBanJarvan4: 前提是你的政府組織要有能力跟不腐敗 04/19 21:20
134FBanJarvan4: 民主比起專制 缺點是效率低下 會搞成一團亂的 代表 04/19 21:21
135FBanJarvan4: 該國政府本來就很爛了 04/19 21:21
136FBanJarvan4: 你覺得當初從中國被趕來台灣的國民黨是因為他們 04/19 21:22
137FBanJarvan4: 不夠獨裁才會這麼慘嗎 04/19 21:22
138Fowo0204: 民主政體一個法案可以吵很多年都還沒過,好處說是 04/19 21:23
139Fowo0204: 謹慎,壞處就是不擅長應對突發狀況 04/19 21:23
140Feiin: 而事實是專制政府只會越來越腐敗 因為沒人可以限制 04/19 21:23
141Feiin: 跟監督他們 04/19 21:23
142FBanJarvan4: 我想你想的那些民主化導致失敗的國家 應該不是 04/19 21:24
143FBanJarvan4: 因為無法面對突發狀況才這麼爛..... 04/19 21:24
144Feiin: 民主是相對來說比較好的選擇是因為執政過渡的時候 04/19 21:24
145Feiin: 通常不會過多的影響到平民百姓 這才是對普通人來說 04/19 21:24
146Feiin: 比較好的選擇 而獨裁政權過渡的時候動用軍力也是很 04/19 21:25
147Feiin: 常見的情況 這種的就對普通人來說很慘烈了 04/19 21:25
148Feiin: 民主並不是什麼靈丹妙藥 而是要所有民眾發自內心的 04/19 21:26
149FBanJarvan4: 民主就是相對穩定的選擇而已 獨裁就賭國運 04/19 21:27
150Feiin: 去檢討檢視查補缺漏 不是說突然就政府不貪不濫權了 04/19 21:27
151FBanJarvan4: 像印度當初給甘地家族獨裁 可能變更好 沒錯啊 04/19 21:27
152Feiin: 而且民主也不是一直向前走的 倒退的情形也是很多 04/19 21:27
153FBanJarvan4: 但這些精英百年之後 就得不停得賭 04/19 21:28
154Fowo0204: 民主轉型是趨勢,但從歷史來看專制也並非一無是處 04/19 21:28
155Fowo0204: 像是要蓋什麼工業特區 水庫 電廠土地直接徵收刷刷 04/19 21:30
156Fowo0204: 刷就蓋好了 04/19 21:30
157Fowo0204: 在國家工業化過程中很有力 04/19 21:31
158FBanJarvan4: 你預測順利進行的情況下 當然很好啊 04/19 21:32
159FBanJarvan4: 運氣不好 像遇到老毛 蓋批鬥特區 殺人也是唰唰唰 04/19 21:32
160FBanJarvan4: 當然啦 國情不同 有些國家可能需要賭或人民希望賭 04/19 21:33
161FBanJarvan4: 獨裁會是個選項 04/19 21:33
162Feiin: 可事實是專制只會被聽到風聲的無良商人跟政府關係人 04/19 21:35
163Feiin: 士用惡性手段徵收土地或趕人來賺錢 並且無處喊冤 04/19 21:36
164Feiin: 專制從來都只會濫權的 威權政府不是喊假的 因為沒人 04/19 21:36
165Feiin: 可以監督 你把希望寄託在權力無止盡的獨裁政府講真 04/19 21:37
166Feiin: 的絕對是自討苦吃 因為沒有任何人可以監督他們 04/19 21:37
167Feiin: 你站在獨裁高層的角度來看這樣做當然簡單便捷 於國 04/19 21:39
168Feiin: 於民有大利 但是站在普通民眾的角度來說就可能是受 04/19 21:39
169Feiin: 了強拆還沒地方說理了 那些來強迫的人通常都只會跟 04/19 21:40
170Feiin: 政府或地方有力人士有勾結而已 04/19 21:40
171Fruby080808: 還沒工業化而被民主化的那些國家,其實不能將問題都 04/19 21:52
172Fruby080808: 歸咎在民主化,因為那些國家,失敗的原因全部都很復 04/19 21:53
173Fruby080808: 雜,所以要拿那些例子來當成是民主的缺陷其實不妥, 04/19 21:54
174Fowo0204: 學者杭廷頓的觀點是認為權力高度集中的威權體制較 04/19 21:54
175Fowo0204: 適合開發中國家,但不可否認同時會有腐敗問題 04/19 21:54
176Fruby080808: 他們的變因太多了,歷史背景、文化因素、地理環境、 04/19 21:55
177Fruby080808: 種族仇恨等等,光是看著就頭痛的複雜程度= = 04/19 21:56
178Fowo0204: 但貿然插入民主的下場往往都不是很好,民主很容易 04/19 21:57
179Fowo0204: 讓人民的政治期待不切實際的變高,然後發現國家做 04/19 21:57
180Fowo0204: 不到就整組炸了 04/19 21:57
181Fruby080808: 像是還有那種民主化後反而被糟糕的獨裁者把持政權的 04/19 21:57
182Fruby080808: 國家,那種是最麻煩的,要說是民主的問題,但引發禍 04/19 21:58
183Fruby080808: 亂的卻是獨裁制度的糟糕獨裁者,但如果又要說不是民 04/19 21:59
184Fowo0204: 民主化成功的國家基本上都是先開放經濟社會自由化 04/19 21:59
185Fowo0204: ,然後再慢慢發展政治民主轉型。直接民主化通常都 04/19 21:59
186Fowo0204: 爆炸 04/19 21:59
187Fruby080808: 主化的原因也不能,因為很多也是民主化後才讓這類糟 04/19 22:00
188Fowo0204: 那種軍事獨裁者往往是民粹拱上去的,支持度搞不好 04/19 22:00
189Fowo0204: 比美國總統還高 04/19 22:00
190Fruby080808: 糕獨裁者有上任的機會,所以很複雜 04/19 22:01
191Fowo0204: 許多亂民主化的國家事後去看,還不如維持威權專制 04/19 22:01
192Fowo0204: 至少不會一團混亂 04/19 22:01
193FBanJarvan4: 呃....你說的例子 典型就是印度吧 維持種姓制度比較 04/19 22:02
194FBanJarvan4: 好? 04/19 22:02
195Fruby080808: 你講的這種國家又有另一個很大變因,因為這種國家機 04/19 22:02
196Fruby080808: 乎都是被強迫轉成民主,然後強迫該國轉成民主國家的 04/19 22:03
197Fruby080808: 組織或國家又幾乎都常在事情都還沒搞好之前就因為各 04/19 22:04
198Fruby080808: 式各樣的理由撤離,這點就很尷尬了 04/19 22:04
199Fowo0204: 全世界範圍來看民主化失敗率高到可怕,轉型了比原 04/19 22:07
200Fowo0204: 本還爛,成功的屈指可數,都懷疑是不是西方國家的 04/19 22:07
201Fowo0204: 陰謀了 04/19 22:07
202Fsc113943: 民主跟共產一樣需要高度的公民素養才能撐得起來 04/20 00:18
203Fsc113943: 坦白說不覺得目前世界上有哪個國家公民素質達標 04/20 00:18
204Fdarkbrigher: 共產首先不是要公民素養 而是要海量資源... 04/20 02:45
205Fruby080808: 是陰謀也想太多了吧,強迫轉民主國家大多都是在差 04/20 12:42
206Fruby080808: 不多的時期,當時也沒前例,應該說前例就歐美自己 04/20 12:42
207Fruby080808: ,所以對歐美而言民主化的前例幾乎都只有大成功 04/20 12:42
208Fnicejelly: 為什麼我看本文感覺他在黑中國www 04/21 10:18
209Fejru65m4: 用管理學來解釋 環境變化大 需要集思廣益 面臨緊急 04/22 13:25
210Fejru65m4: 危難需要專斷獨行 所以民主制度通常會設計有一個面 04/22 13:25
211Fejru65m4: 對危機的集權狀態 04/22 13:25
212Fejru65m4: 問題在於民主緊急集權在事後可以恢復分權回到集思廣 04/22 13:26
213Fejru65m4: 益階段 而獨裁不行 04/22 13:26
214Fejru65m4: 而現代民主反潮現象 其實有很大的鍋在美國 04/22 13:27
215Fejru65m4: 美國的總統制有他獨特的發展背景 其實泛用性不強 其 04/22 13:28
216Fejru65m4: 他新生民主國家沒有相同條件 04/22 13:28
217Fejru65m4: 但美國在它影響力強大的地區為了政體親和度極端推崇 04/22 13:30
218Fejru65m4: 總統制 加上民主化菁英通常需要集權推翻舊政體 一拍 04/22 13:30
219Fejru65m4: 即合 04/22 13:30
220Fejru65m4: 中南美洲幾乎都是被美國影響 但又水土不服 04/22 13:31
221Fejru65m4: 尤其有種族問題國家這種非協和式民主又會激化矛盾 04/22 13:32
222Fejru65m4: 最後結果就是治理失敗 政體信任度下降 民主反潮 所 04/22 13:35
223Fejru65m4: 以議會制相對較受推崇 有不少新興國家現在則是偏好 04/22 13:35
224Fejru65m4: 採行折衷的雙總統制 04/22 13:35
225Fejru65m4: 台灣就是雙總統制的一種變形 04/22 13:35
226Fejru65m4: 講到杭亭頓又會牽涉到現代化進程 目前學說太多了 都 04/22 13:39
227Fejru65m4: 還只能各自解釋部分 加上全球化讓現代化過程更複雜 04/22 13:39
228Fejru65m4: 不容易形成以前相對容易的分析環境 04/22 13:39
229Ffly10847: 等等 你們想的也太深... 04/27 21:38

CFantasy 最新熱門文章

26 [閒聊] 道亂天下
42 cfantasy 2021-05-07 12:30
35 [實況] 十方武聖
40 cfantasy 2021-05-06 17:14
46 [閒聊] 對作者的氣憤
106 cfantasy 2021-05-06 15:44
16 [實況] 十方武聖
30 cfantasy 2021-05-05 22:12
22 [嘗毒] 他與她們的群星
60 cfantasy 2021-05-05 18:19
19 Re: [實況] 赤心巡天 437
37 cfantasy 2021-05-05 16:28
45 [實況] 大奉打更人 148
117 cfantasy 2021-05-05 12:12
15 Re: [實況] 赤心巡天 436
38 cfantasy 2021-05-05 11:21
57 [實況] 赤心巡天 436
118 cfantasy 2021-05-04 20:21
34 [實況] 十方武聖
41 cfantasy 2021-05-04 17:31

最新文章

[耍冷] 吐司追緝令
joke 2021-05-08 15:11