Re: [討論] 到底有多喜歡吹中藥天下無敵?

看板 Cfantasy
作者
時間
留言 25則留言,9人參與討論
推噓 5  ( 5推 0噓 20→ )
討論串 26
※ 引述《mazinkisa (kisa)》之銘言: : 中醫雖然講究陰陽五行天地人變化,但那都是利用概念在闡述觀察到的現象,古時候的人 : 沒有現在的醫學一些觀念,但他們研究利用他們觀察到的現象,想辦法整理成可以被驗證 : 和討論的理論 這裡之前還算正常討論 然後呢? 怎麼下面瞬間邏輯爆炸? : 中醫驗證醫學這條路要是行不通,沒道理會被國外認可,也沒道理在中國的歷史和皇室傳 : 承下來 : 舉個簡單的例子,針灸,針灸在現在就只是一樣的針刺在穴道上的技法,但實際上針灸要 : 用得好得配合時辰和九種不同的針在穴道上用不同技法施針的 : 雖然很多小說愛亂吹,但中醫真的有學通都沒人敢亂說話的,厲害的中醫師你們沒遇過, : 是你無法想像的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 跟小說裏面亂吹的白痴作者一樣的言論 : 總之,中醫是一套驗證千年以上的醫學,不懂白說別亂說,也別亂批評,真要批評麻煩多 : 去讀點中醫的書再講 : 還有千萬別自己讀不懂,就亂嘴,因為那表示你很爛,要不然怎麼別人就能讀懂 前面講的還算有點道理,畢竟現在的中醫研究與教學都已經系統化, 在實際療效、效用、藥理、作用方式等等, 都有人研究並有一定成果。 (但我不敢說出來一堆都是鬼扯蛋的智障作法都被刪除了,刪除超多的啦! 我怕你崩潰哭哭~~~) (啊...我說出來了) 曾經的中醫就是經不起驗證、阿薩布魯佔了一半篇幅的幻想設定, 是現代的系統化研究讓其中可用的被發現; 不要再拿中醫跟西醫比較了,中醫要比較的對象, 應該是古代鍊金術、巫醫草藥學。 最重要的,最不滿你這種表面捧中醫,實際上讓中醫地位跟名聲更爛的人; 就是我上面標出來的那句話。 什麼叫做 『中醫有學通都不敢亂說話』? 『厲害的中醫師你們沒遇過』、『你們無法想像』? 幹話一堆,廢物內容, 這麼厲害出來啊,不要都躲起來啊,不要跟傳武高手一樣啊, 永遠都用吹的,沒有一個能打的。 你可以用中醫概念得個諾貝爾獎啊? 為什麼中醫系要修這麼多現代理論知識,而不是你吹到翻天的古書? 那些古書是被拿來當作『文物』使用,不是教科書或工具書,OK??? 還有,當年你說的那些真的厲害的中醫,幹嘛不拿出你們配合時辰還有九種針的針灸, 去治好霍金? 去治好阿里? 去治好克里斯多福李維? 五千年歷史了,糖尿病高血壓腎臟疾病都搞不定?還得靠萬惡西醫的洗腎? ====== 你思思念念的中醫大師,現在跟道士的概念一樣; 跟那些 marvel 版信徒也一樣。 都會跟你說,什麼什麼法師很強、哪位道士真的有本事...... 道士現在有一套認證系統、也有中研院在研究這些佛道等系統宗教, 但是都被當作社會文化去研究。 而不是證明這幾個道士真的能看到鬼、 而那個道士認證,更只是認證屬於哪一個流派。 沒有一個宗教能夠證明任何超自然現象啊,沒有一派道士出來證明鬼魂啊, 全部都是不可複製的巧合(還來不及被證明為詐騙)、或是被證明只是詐騙。 然後類似你們這樣的信仰者,在那邊吹到比天高..... 別當狂信徒了。 不是在說中醫不行, 而是想問你, 到底你說得那些超神中醫在哪裏? 不要每次都用說的,永遠證明不了,OK ? --
Tare1224: 基友一生一起走12/25 02:35
crocus75: 那些潤滑不再油12/25 02:38
lvlvlv2g: 辣椒粉,綠油精12/25 02:43
lvlvlv2g: 凡士林,白花油12/25 02:43
andycheng60: 基友不曾孤單過12/25 02:47
lvlvlv2g: 一罐KY你就懂12/25 02:49
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.12.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1624244466.A.BC5.html ※ 編輯: Birdy (36.230.12.44 臺灣), 06/21/2021 11:04:23
1Fgoddarn: 真的是屁話 重點是能否能被論證 能否歸納檢驗 06/21 11:04
2Fpauljet: 諾貝爾獎黑歷史多著 腦前頁白質切除術都得過諾貝爾 06/21 11:54
3Fpauljet: 獎 06/21 11:54
4Fpauljet: 甚至被允許使用在小孩子身上 06/21 11:55
5Fpauljet: 居理夫人一家女性都得諾貝爾獎 她還把射源當別針天 06/21 11:58
6Fpauljet: 天戴 所有的學術 改良都是現在進行式 沒到哪一步就 06/21 11:58
7Fpauljet: 夠用 06/21 11:58
你用現在眼光去面對過去技術與制度,當然一無是處。 諾貝爾當然不是完全公平、也不是美好至善,但至少有其公信力; 而你提到的狀況與事情,在當下也都是最先進技術, 而其風險跟作用在當時都屬於未知領域。 你偏要用當代視角去批判過去,你怎麼不說牛頓力學根本狗屁, 在微觀領域根巨觀視角問題一堆? 但至少各種技術得到諾貝爾之類的獎項認證是種證明, 而中醫到現在一點屁的這種證明都沒有; 中醫就只是古代煉金術跟巫醫系統等級,只是殘留的最完整、還可以被現代研究。
8Fpauljet: 國產疫苗 非常科學 但是只做到2期就是不能給國際認 06/21 12:00
9Fpauljet: 證 06/21 12:00
國產疫苗很科學,炒股很爽, 台灣人命只是衝高股票的柴火。
10Fgimyhsiou: 現代醫學就是會不斷推翻自己的理論不斷進步,像中 06/21 12:43
11Fgimyhsiou: 醫這種傳統醫學就只是個信仰,反駁者都是異端 06/21 12:43
信仰中醫的就都這副德性, 就好像你敢批評有名的道士某些手法有問題,你一定被信徒炮到死。
12Fcalase: 諾貝爾獎在當代都有很大的意義,用未來人的角度看 06/21 13:07
13Fcalase: 不太公允 06/21 13:07
14FBarcoz: 諾貝爾獎得主,在當代都有重大意義,拿現代的眼光去 06/21 13:28
15FBarcoz: 批評很膚淺 06/21 13:28
16Faegis43210: 就不要雙標,中藥在當代也是很有用的 06/21 14:04
中藥就是草藥學這部分很有用,並且有很多古籍保存良好, 在當代可以有不錯的參考來源。 不像古埃及或是瑪雅醫學,根本沒有參考來源; 這是中藥目前最有用的地方。 當代醫學就是可以被批評與檢討,你說某個藥理有問題,提出證明, 那你就是對的。 中醫呢? 人們只不過說中醫太多非系統歸納、也太多經不起考證的東西, 你看看,就有你這種人跳出來非要幫中醫整個體系護航, 有什麼問題嗎你?
17Fgimyhsiou: 後世人如果證明以前的理論是錯的也可以拿到諾貝爾 06/21 14:40
18Fgimyhsiou: 獎,中醫界如果有人證明出某種理論是錯的,他會被 06/21 14:40
19Fgimyhsiou: …… 06/21 14:40
那個人就是辱華
20Flinzero: 中藥可能有用,但也還有很多疑問 06/21 16:03
中藥熬煮過程不就是提煉藥性、精煉精華? 那利用化學式分子分析,直接提取相關物質那不也一樣...... 結果有用的還是當代醫學部分 = =
21Fsaltlake: 你用現在眼光去面對過去技術與制度,當然一無是處<- 06/22 00:23
22Fsaltlake: 真的? 那請問你用哪種眼光看中醫和中藥? 06/22 00:24
你是不是看不懂中文? 我通篇打了這麼長一篇,你一個字都沒看就只想挑你想找的字句, 你的職業就是記者吧 = = 斷章取義、不看內文。 ※ 編輯: Birdy (36.230.12.44 臺灣), 06/22/2021 08:52:20
23Faegis43210: 呃,我那時護航整個中醫了,就是有你這種只想講自己 06/22 12:36
24Faegis43210: 想講的話,給人戴帽子 06/22 12:36
25FBirdy: 樓上抱歉,是我錯誤意識你的文字,跟你道歉 06/24 13:53

完整討論串

8 >> Re: [討論] 到底有多喜歡吹中藥天下無敵?
25 cfantasy 2021-06-21 11:00

CFantasy 最新熱門文章

56 [實況] 十方武聖
91 cfantasy 2021-08-03 17:11
40 [實況] 十方武聖
62 cfantasy 2021-08-02 17:10
55 [求書] 幫家父求書
92 cfantasy 2021-08-02 09:40
22 [討論] 幹被作者暴雷
56 cfantasy 2021-08-02 03:25
28 [實況] 大奉打更人
54 cfantasy 2021-08-02 01:55
16 [閒聊] 聊聊湯瑪斯迴旋
40 cfantasy 2021-08-01 19:11
25 [實況] 十方武聖
42 cfantasy 2021-08-01 17:29
21 Re: [推薦] 術師手冊
43 cfantasy 2021-08-01 13:04
26 [求書] 中老年主角
43 cfantasy 2021-07-31 22:36
21 [求書] 重生 校園
27 cfantasy 2021-07-31 21:36
25 [實況] 十方武聖
34 cfantasy 2021-07-31 18:07

最新文章