1F推ssarc: 文人和專業技術人員是兩碼事。另外歐美藏私但不封 05/13 05:56
文人? 表述的方式在歐美歸著作權法保護
技術方面主要是專利法以及營業秘密法保護。
前面說過了，專利法是鼓勵公開而非強制公開，為何要「鼓勵」公開? 因為正常人
對於自己投資開發的獨有技術「當然是自己藏起來用」。
2F→ssarc: 閉，你看廠蓋的那麼大，中國的藏私又封閉，傳子不 05/13 05:56
3F→ssarc: 傳女傳著傳著就失傳了 05/13 05:56
4F推mapleone: 要比工廠大小，現代的中國和歐美相比也不遜色。 05/13 06:41
5F→mapleone: 若是要比古代，全世界都還沒有工廠概念的時期，大 05/13 06:43
6F→mapleone: 家也都是師徒或父子相傳 05/13 06:43
7F推mquare: 不要這樣粗暴 畢竟大家也只了解中國的月亮 05/13 07:41
8F→Birdy: 你這就是小粉紅辯論法，"善心人士"幫你宣傳文章， 05/13 08:22
9F→Birdy: 以現代概念那不關著作權，那叫做行銷、奧美廣告 05/13 08:22
10F→Birdy: 你在文人圈子裡吟詩，其他人再幫你說李白好棒棒 05/13 08:24
11F→Birdy: 這首歌這樣場~ "尼哇哇、尼哇哇、一個尼哇哇" 05/13 08:25
12F→Birdy: 唱 05/13 08:25
13F→Birdy: 另外講你可口可樂跟技術保密，人家至少用系統與企業 05/13 08:26
14F→Birdy: 之類的保存了技術，你大中國保存了什麼? 05/13 08:26
^^^^^^^^^^
前面說的是啥? 給你提個醒:
: → kazuma2010 : 中國沒半招 就藏私阿
批評中國人藏私所以技術沒傳承
現在舉證指出歐美人也技術藏私，你就另外扯說歐美保存了技術，中國沒有。
這和前面藏私有何關係?
根本兩個不同主題。
何況技術保存指的是哪方面的技術? 歐美失傳的技術沒有嗎? 後面網友就給你
一些實例了。
不對技術範圍去限縮指明，籠統就說技術保存或失傳，要捧歐美的只要歐美保留
的，不提失傳的就好了。反之亦然，這種打一開始就有偏見的根本無庸討論。
15F→Birdy: 祖傳劍招在哪裡? 05/13 08:27
16F→Birdy: 沒有人說一定要公開、不藏招，不然隱私哪來的 05/13 08:28
17F推ariadne: 道不傳非人 法不傳六耳沒過嗎？ 前幾樓的行銷論沒錯 05/13 09:14
18F推darkbrigher: 啊現實就是中國失傳一堆東西 人家歐美有保留下來 05/13 09:46
19F→a383854381: 說以前歐洲不封閉的，威尼斯把玻璃工匠集中在一個島 05/13 10:00
20F→a383854381: 上，規定一生都不能離開威尼斯算不算封閉 05/13 10:00
21F→a383854381: 說以前歐洲不會藏一手的，有沒有看過以前歐洲的行會 05/13 10:00
22F→a383854381: 制度？你不是親兒子的話，要當多久學徒才能成為工匠 05/13 10:00
23F→a383854381: ，技術還不是要靠自己偷學 05/13 10:00
24F→a383854381: 現在歐洲的技術相對公開，是工業革命，資本和工場制 05/13 10:00
25F→a383854381: 擊敗家庭式工業和行會師徒制的結果，但很多人都在那 05/13 10:00
26F→a383854381: 邊倒果為因，說的好像中古歐洲都是人人無私一樣，為 05/13 10:00
27F→a383854381: 了貶中國就隨便做出違反現實的結論 05/13 10:00
28F推darkbrigher: 笑噴 是中國根本不在意技術吧 還在扯啥人家有公開 05/13 10:03
29F→darkbrigher: 大家都藏私 怎麼人家可以保留下來 工業革命都18世紀 05/13 10:06
30F→darkbrigher: 的事情了 可是人家更早之前的紀錄都有保留耶 05/13 10:06
31F→darkbrigher: 比如武術劍術好了 這關工業革命啥屁事 05/13 10:08
32F→a383854381: 失傳的東西可多了，希臘火算不算失傳？古羅馬能用水 05/13 10:08
33F→a383854381: 泥建築，歐洲要到18世紀再發明出來算不算失傳？ 05/13 10:08
34F推darkbrigher: 人家到18世紀再發明也贏過康熙把發明轉輪火槍的工匠 05/13 10:11
35F→darkbrigher: 流放寧古塔阿 05/13 10:12
36F→a383854381: 要舉例子都能舉啊，哥白尼被燒死算不算？拉瓦席被送 05/13 10:19
37F→a383854381: 上斷頭台算不算？ 05/13 10:19
38F→darkbrigher: 還在哥白尼哦 他又沒被燒死 05/13 10:20
39F→darkbrigher: 而且人家學說還在 康熙流放完有把轉輪火槍技術留下? 05/13 10:21
40F→darkbrigher: 扯拉瓦席 還是拉瓦節 根本文不對題隨便亂扯 他的技 05/13 10:29
41F→darkbrigher: 術理論學說有因為政治鬥爭被處死然後全部抹殺嗎? 05/13 10:30
42F→a383854381: 啊對，是我說錯了，被燒死的是布魯諾才對 05/13 10:30
43F推afftwc: 別老是扭轉歧視鏈，試圖為世界窪地中國擦脂抹粉。 05/13 10:39
44F→a383854381: 怎麼，難道戴梓被貶後他的發明就全部被抹殺了？威遠 05/13 10:40
45F→a383854381: 大將軍炮的實物還留著呢，更別說戴梓有沒有把連珠火 05/13 10:40
46F→a383854381: 槍獻上去都不一定咧 05/13 10:40
47F→a383854381: 按照你的說法，歐洲這麼重視技術，怎麼可以因為政治 05/13 10:40
48F→a383854381: 立場不對就把人流放處死 05/13 10:40
49F→a383854381: 姨學的擁護者就算了，沒啥好說的 05/13 10:41
50F→afftwc: 歐洲就是重視技術啊，有啥好質疑的？ 05/13 10:41
52F→afftwc: 著於1543年 05/13 10:44
53F→afftwc: 比利時醫生 人體的構造一書 05/13 10:44
55F→afftwc: 著於1850年 王清任 醫林改錯一書 05/13 10:46
56F→afftwc: 差別用眼睛看就知道了，類似的例子要找的話不少，只 05/13 10:49
57F→afftwc: 要對比同一時期的歐洲和中國出土的東西或著作，你就 05/13 10:49
58F→afftwc: 知道所謂中國窪地一說可不是玩笑話而已。 05/13 10:49
59F推afftwc: 更慘的是，有時候就算歐洲即使自縛手腳讓個一兩百年 05/13 11:00
60F→afftwc: 也是能夠屌打窪地中國。 05/13 11:00
61F推whiteseyes: afftwc大的圖蠻有趣的 前面那張的維薩里醫生 05/13 11:20
62F→whiteseyes: 本來是文藝復興時期學藝術的 後來繼承醫生家業 05/13 11:21
63F→whiteseyes: 後面那張王清任本來是武秀才 轉行當醫生 05/13 11:22
64F→whiteseyes: 王清任解剖屍體好像還被同時代的人瞧不起 05/13 11:23
65F推Birdy: a383854381 中國就是不重視技術啊，不要在護航了 05/13 11:24
66F→Birdy: 政治立場不同鬥爭跟不重視完全是兩回事 05/13 11:26
67F→Birdy: 人家那是非當代學術主流，因此被排擠 05/13 11:28
68F→darkbrigher: 中國自古以來工匠都賤戶 想跟歐洲一樣根本不可能 05/13 11:29
69F推Birdy: 古代中國真的就是瞧不起技術，這是永遠的事實 05/13 11:31
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
然後另外又開一個老梗來囉嗦。
古代中國瞧不起技術? 所以? 所以現在中國也「必須」繼續下去?
何況，古代歐洲保留知識的重要機構教會，它們就很重視技術了?
這種扯法就是專注放大你不喜歡的文化或民族的缺點，然後你喜歡的就專注在
優點方面。這叫做情人眼裡出西施，打一開始就下好了結論，沒有討論意義。
70F→afftwc: 這就是為什麼台灣非要學習日本脫亞入歐美，徹底逃離 05/13 11:31
71F→afftwc: 世界窪地中國的原因。 05/13 11:31
72F→afftwc: 類似的例子看得越多，你越是會感到膽顫心驚。 05/13 11:32
回到藏私的議題。
真有興趣的網友請網搜: 歐盟營業秘密指令
「現代」歐盟要「加強」營業秘密的保護了，請問這是要鼓勵對技術藏私還是分享?
回到先前就寫過的基本觀念，新的技術開發，要發明人投入時間與資本。這樣還不保
證成功得到成果。
請問那些大聲嚷嚷技術應該要無私公開的人們，那些辛苦投入開發技術的人，無私
分享之後，它們投入的時間和成本得到啥回報? 這樣能夠促進人類開發新技術?
確實有持這種主張的人: 能力越大，「責任」越大。
共產主義就是這樣。任何好東西都要無償大家分享，因為大家也都為自動自發貢獻
自己所有心力為全人類謀福利。
喔密陀佛真主在上阿門~~~
※ 編輯: saltlake (114.24.67.31 臺灣), 05/13/2022 11:50:43
73F推lbowlbow: 藏私是一回事，因為人家藏私生氣就是另一回事了 05/13 11:38
74F→lbowlbow: 中國古代就是官方看不起技術，技術人員私藏技術才會 05/13 11:38
75F→lbowlbow: 老是搞到技術斷代啊 05/13 11:38
76F→Birdy: 不只吧，中國不只藏私，而是首先先瞧不起技術人員 05/13 11:39
77F→Birdy: 然後技術人員想說，好啊你瞧不起我，那我自己玩 05/13 11:39
78F→Birdy: 也不行!! 你技術不錯，我還要搞死你!! 05/13 11:39
79F→Birdy: 中國人沒有「雙贏」的概念 05/13 11:40
80F→Birdy: 我又要瞧不起你，我又要你所有的智慧結晶； 05/13 11:40
81F→Birdy: 這樣搞下來，中國怎麼可能會鑽研技術 05/13 11:40
82F推afftwc: 當技術人員哪有當官當領導能刮地皮撈油水爽？技術人 05/13 11:47
83F→afftwc: 員沒有政治、社會地位又得不到實質好處，自然就只有 05/13 11:47
84F→afftwc: 轉行跑去考科舉當官，或是敷衍了事偷工減料減少付出 05/13 11:47
85F→afftwc: ，結果就是技術根本不可能得到積累傳承和改進，人家 05/13 11:47
86F→afftwc: 淘汰落後的東西隨便都能屌打你。 05/13 11:47
87F推qaz31415: 墨家：我們沒有藏技術，我們是被消滅的。 05/13 11:55
88F推afftwc: 對啊，中國必然會繼續不重視技術，三十年內看不到有 05/13 11:56
89F→afftwc: 扭轉的可能。 05/13 11:56
90F→afftwc: 我一個有腦子的中國人，不去考公務人員吃公家飯、弄 05/13 12:03
91F→afftwc: 虛作假編項目向上級騙預算，或是用外國貨冒充國產貨 05/13 12:03
92F→afftwc: 進獻祥瑞。難不成要踏踏實實埋頭苦幹地研發比外國落 05/13 12:03
93F→afftwc: 伍沒有成本回收可能的本土技術，然後讓那些說動上級 05/13 12:03
94F→afftwc: 引進口外國先進技術一同上下其手騙經費的人踩在我頭 05/13 12:03
95F→afftwc: 上？ 05/13 12:03
96F推darkbrigher: 踏踏實實埋頭苦幹地研發的中國人被紅二代吞掉功勞後 05/13 12:06
97F→darkbrigher: 選擇叛逃歐美阿 05/13 12:06
98F→darkbrigher: 可以拿到經費的是漢芯 紅芯這類垃圾 05/13 12:07
99F推qaz31415: 會想辦法移民出逃的中國人，才稱得上是有腦子的中 05/13 12:10
100F→qaz31415: 國人。 05/13 12:10
101F→afftwc: 有腦子沒出逃的人也是有不同的苦衷，有些人是被重點 05/13 12:16
102F→afftwc: 關照的位子不能出去、有些人是到歐美發現自己水平在 05/13 12:16
103F→afftwc: 國外得不到跟以前一樣的待遇選擇回歸或不出去，有些 05/13 12:16
104F→afftwc: 則是捨不得家人，不能一概而論。 05/13 12:16
105F推M087160: 中國古代傳統的文化結構本來就不利於著作權的產生吧 05/13 19:13
106F→M087160: 著作權要保障的是自由表達的理念 中國古代沒有著作 05/13 19:13
107F→M087160: 權本身思想能着生的土壤 君主專制科舉教育制度的背 05/13 19:13
108F→M087160: 景下很難會有這種相關意識的產生 05/13 19:13
109F推ariadne: 中國式藏私是你有我要的就該公開大家使用 我有你沒 05/13 20:21
110F→ariadne: 有的滾一邊去 超自助餐 05/13 20:21