Re: [閒聊] 各位對於貴族、世家的修養是什麼看法？

作者 KingSccasher

時間 2022-05-19 16:46:53

留言 45則留言，5人參與討論

推噓 3 ( 3推 0噓 42→ )

討論串 15

※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言： : 如題 : 看了這麼多的中國網小、日本動漫 : 我發現這些作品普遍都對貴族、世家修養不是很喜歡 : 如果貴族是反派，那就要一定要嘲諷他們虛偽、矯情 : 如果貴族是正派同伴，那就會製造一個場景讓他們能夠大哭大笑、盡情做自己 : 不論是哪種情況，總之就是對於貴族的修養、教條很不屑一顧 : 可是我自己是還蠻喜歡貴族修養的啦 : 我不覺得滿嘴粗話、大口吃喝的「真性情」有多讓人羨慕0.0 : 不知道各位板友是什麼看法？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 其實這問題很簡單，包括板上許多問題也是，諸如前面有在討論修仙為什麼變修魔一樣。這篇說的中國網小、日本動漫，他們存在於市場上最大的意義，就是賣錢。賣錢廣義的來說就包含討讀者喜歡、創造話題性等等。商業作品最不需要的就是為自己套上一些崇高的價值跟目的，作品出來就是為了賺錢的，不是用來教育讀者、感化人心，也不需要詩以言志、文以載道，這些對作者跟讀者都太遠了。大部分的讀者，就是把小說動漫當作娛樂而已，當然如果在娛樂的過程中，得到一些感動或是體悟那自然不錯，但是一定要搞清楚，一部想成功的商業化作品，核心不會是由那些大道理開始的。想教育消費者的廠商，下場大家都知道了，10/10殷鑑不遠。所以為什麼貴族做派、世家修養，或是常常被寫成反派的西方聖光教主，會這麼常在作品中被貶低呢？其一可能是因為這些是已經臉譜化的形象，對作者來說是容易創造出來，並且是讓讀者能輕鬆有代入感的設定。稍微描述一下貴族世家高高在上的樣子，就簡單處理掉一個反派出場的環節，多輕鬆。其二就是讀者喜歡啊！訂閱數字就是會說話，你寫了什麼情境讀者不喜歡，追讀馬上崩給你看。評論區馬上噴子就跑出來了，連看盜版的都會註冊一個帳號來罵XD 在這種可以及時獲得回饋的創作環境下，作者迎合讀者的喜好再正常不過了，網文跟動漫已經是成熟的商業模式了，討好讀者不寒磣啊，日本漫畫連載也是很殘酷的，讀者反映不好，管你以前畫過什麼神作，說腰斬就腰斬，沒商量的。所以討論為什麼網小的修真都是修魔、為什麼一堆滅日屠美的老套情節，最後回到的結論都是一樣的，因為作品的主要受眾、那些會掏錢的人喜歡。就這樣。補充一下，你喜歡的那些正統正直貴族文，還是有的，但可能都仆得不知道去哪了，所以看到喜歡的創作者時，不要吝嗇你的鼓勵還有$$$啊!!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.38.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1652950015.A.5AA.html

1^F推ccyaztfe: 那麼正統的貴族小說哪裡才買得到呢？ 05/19 17:10

2^F推mquare: 所以日漫網小會有些制式套路真的就是市場取向 05/19 17:19

3^F→mquare: 以前看漫畫一直覺得為啥壞事都是美國人陰謀 05/19 17:20

4^F→mquare: 有歷史的家族都是來自歐洲和中國真的都是市場套路 05/19 17:21

5^F→mquare: 打臉一直來官富二代都是惡棍都是大家愛的套路 05/19 17:22

6^F→william456: 忘記在哪看到描述人的心態很扭曲，喜歡造神，更喜 05/19 17:22

7^F→william456: 歡看跌落神壇的那瞬間 05/19 17:22

8^F→gavinlin06: 那是現代想法，以前很多娛樂都是先由高尚情操出發 05/19 17:32

9^F→gavinlin06: 的，放到現代一樣是經典，可見不是高尚情操的問題， 05/19 17:32

10^F→gavinlin06: 而是客群速食化的問題。 05/19 17:32

客群速食化是一個問題，但你說的比較像倖存者偏差。以前一樣有速食文學啊，只是他根本不會被流傳到現在成為經典給你看到。 ※ 編輯: KingSccasher (61.230.38.30 臺灣), 05/19/2022 18:11:15

11^F→gavinlin06: 有比例上的問題，比如電影有馬丁史柯西斯等人的抱 05/19 18:20

12^F→gavinlin06: 怨佐證，小說有所謂網小輕小的爆量產出 05/19 18:20

13^F→gavinlin06: 不會是倖存者偏差，以前作品產出可沒現在這麼快速， 05/19 18:21

14^F→gavinlin06: 速食作品比例上肯定是現代大於以前，而且以前的票 05/19 18:21

15^F→gavinlin06: 房冠軍是速食作品的比例也比較少。 05/19 18:21

16^F→darkbrigher: 那幾個導演最沒資格講話好嗎他們全是靠拍B級片起家 05/19 18:26

17^F→darkbrigher: 的自己也作過同樣的事情 05/19 18:26

18^F→darkbrigher: 馬丁史柯西斯電影以黑色暴力描寫和大量粗口而著名 05/19 18:27

19^F→darkbrigher: 你跟我說高尚情操...這年頭高尚情操是這樣的? 05/19 18:28

20^F→gavinlin06: 我只是舉例他們有指出電影圈的問題，根本沒說馬丁電 05/19 18:41

21^F→gavinlin06: 影有高尚情操好嗎？不要自己腦補== 05/19 18:41

22^F→gavinlin06: 大導沒資格對業界發表意見？那你又哪來的資格批評大 05/19 18:44

23^F→gavinlin06: 導？滑坡舉例：你被警察抓違規你可以指責警察自己也 05/19 18:44

24^F→gavinlin06: 會違規所以沒資格？ 05/19 18:44

25^F推darkbrigher: 他們自己幹過同樣的事情現在在指摘別人當然可笑阿 05/19 18:47

26^F→darkbrigher: 而且說啥英雄片太多會擠壓其他片市場 hello 啥B級片 05/19 18:48

27^F→darkbrigher: 藝術片會用到一兩億鎂拍的本來就不同取向被說成會 05/19 18:49

28^F→darkbrigher: 擠壓勒根本沒具體數據只是擺老嘴炮 05/19 18:50

29^F→gavinlin06: 真的要反駁喜還要另外發一篇文，省去的話，只能說一 05/19 21:04

30^F→gavinlin06: 堆大導明星說有問題，但你一介平民什麼都沒有，更沒 05/19 21:04

31^F→gavinlin06: 自己強調的數據卻在這頤指氣使，真是無知又傲慢。 05/19 21:04

32^F→darkbrigher: 笑死所以他們指出哪門子問題好萊塢最尊重導演的兩 05/19 21:07

33^F→darkbrigher: 家製片公司就被這些"名導"搞倒的 05/19 21:07

34^F→darkbrigher: 不管是聯合藝術家還是獵戶座影業都一樣 05/19 21:08

35^F→darkbrigher: 事實證明要發展電影業還是要尊重商業規律 05/19 21:09

36^F→darkbrigher: 還講啥高尚情操開口閉口人身攻擊而已 05/19 21:10

37^F→darkbrigher: 嘴巴講高尚情操結果只會罵人還以為是啥高見勒 05/19 21:11

38^F→darkbrigher: 這些名導的嘴炮很好破解只有盲從迷信名導的人會深 05/19 21:54

39^F→darkbrigher: 信不疑好萊塢一年數百部電影最近疫情變比較少算 05/19 21:54

40^F→darkbrigher: 500部好了漫威一年一兩部怎麼擠壓? 你擠壓給我看好 05/19 21:55

41^F→darkbrigher: 嗎? 更不用說netflix正在大撒幣來者不拒狂拍片 05/19 21:56

42^F→darkbrigher: 這些名導真正恐懼的是什麼? 漫威的特效片讓這些老摳 05/19 21:57

43^F→darkbrigher: 摳無所適從不然長系列的電影又不只漫威 star trek 05/19 21:59

44^F→darkbrigher: 美國派玩命光頭有被這些老頭罵嗎? 整個老屁股擺老 05/19 22:00

45^F→darkbrigher: 眼紅的醜態還有人在護航真的好笑 05/19 22:01