[討論] 歷史中的左右派傾向

(關於獨立是常識的回應，套用以前提過的左右派概念， 就當作刺激思考看看吧。) 獨立是常識？ 常識要求在哪個層次獨立？ 村、縣、省？ 自私自利才是常識，利益的連結， 才是最穩固的思考與利益連結。 左的核心是思考，想像更大的團體， 所以愛情是左、家庭家族是左、宗教是左、民族是左、 國家是左、階級是左、全人類是左，這些都是"左"出來的想像群體， 只是有的想像比其他的古老而穩固。 猶太教在形成的時候是妥妥的左派思路，完成體變成頑強的右派神選民族， 基督教在地中海初傳播時也是左派思路，完成體是個政治化的右派神權帝國。 拿破崙在傳播的思想套路也是左派，但各民族接受並實行鞏固起來， 就成了右派民族國家基底。 右派就是左派岩漿凝固形成的東西，而不是什麼智慧的變化象徵。 左派蘊含思想的力量、右派蘊含的是權力結構的力量。 左派只會不斷凝固成右派，而右派也仰賴這樣的新血加入， 否則就會長成更極端的樣子。 左派因此也可以分兩種階段，一種是萌芽期，它本身是亂的力量； 一種是凝固期，已經確定了某種大勢，因此是穩定形成新規範的力量。 正在往右轉化的左派，宏觀來說就是左派在推進歷史的最大實踐力量， 只是完成體將不再左。 而無法進入這個階段的左派，其地位比較像某種預備軍、有機會等待未來登上主角， 也可能無聲消散，在此階段被強制激化的左派，比較構成某種破壞社會穩定的因素、 或者紛亂的雜音。這也是一般被挑出來攻擊的左派代表， 然而這種攻擊忽略了更多左派其實在另一個區塊產生作用。 ，，， 這個分析的趣味是在於，把一些以右自居的思路， 分離其中思想裡，左的成分。 成型穩固的民族是右，還未定的民族是左， 用左派思想、方案，卻要求自己具備右派的力量與支持， 本身就是一個謬誤，就容易一直遭逢失望。 想不通這點，可能會覺得右派不配合自己， 是還不夠聰明、不夠右，或不夠純， 相當於誤解自己力量的本質。 另種可能覺得自己是有腦的右、其它迷途的是無腦的左， 但即使自認是右，也爭取不到正統右派的支持， 因為他們是用更堅固的血統與關係在分配資源， 用激進思想或所謂的智慧，想要進入右派拉贊助？結果通常是被排斥或利用。 打著右派旗號的左派能成功爭取到的， 往往是其它對現狀不滿的投機份子(?混亂的左)，構成中堅分子， 並藉此打造更階層化的權力結構，來進行集權， 但這往往是在長期劣化整個群體的凝聚力。 。。。 (再補一段..) 台灣作為一個民族幼稚虛假的地方在於， 他是由恐懼所引發，仇恨所填充，最後用排除法作為方法論， 這種拼湊的做法，即使過程中產生一些認真的信徒， 其實也容易是被裹挾被大眾利用的烈士， 他不像真正凝聚力的民族那樣，是所有人準備捨生忘死維護， 而是有事推出替罪羊，沒事互相搶佔道德高地攻防， 是種偏向內耗的民族想像。 事實上，上面這段糟糕的民族主義， 正是中國大陸曾經經歷過的，因為他一開始就也是聚合最怨毒的東西， 基於所謂百年屈辱的經驗，來要求建構一個虛設的民族， 因而有相關的各種弊害。 有趣的是中國大陸的高度社會化與歷史積累， 讓他確實擁有一群知識份子兼武力菁英階層， 由他們為先鋒構建民族主義中的正面力量， 問題是下層民眾並不參與構想這個價值觀， 所以上層力量不夠且分裂了。體現為北洋政府時期的割裂。 在此前提下，產生的下一步劣化， 即是引入了更左的思想作為一種政治宣傳，先是國民黨，然後是共產黨版本， 都是藉由左的理論宣傳，來試圖把影響打入更深基層，以調動底層力量， 但經歷一番鬥爭後，加上二戰的外力，國民黨形成的平衡被打破， 進入共產黨的平衡。也就是更激進的左，調動了更多力量，同時也更不穩定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.42.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1727226702.A.DF3.html