Re: [請益] 美國讓日本失落30年?

※ 引述《njpp (正妹真難找)》之銘言： 本想推文講的 乾脆回一篇 : 說真的 : 日本是美國第一個讓美國控制戰後經濟復甦的國家 首先 美國影響日本最深的是建立制度和壓制共產主義 美國同時給很多國家援助，不是只有日本 : 接下來是台灣 以及 韓國 : 甚至連大陸的經濟復甦也是美國一手策畫的 這句話是錯的 美援不是只有台韓有 中國經濟起飛是改革開放，美國也沒給錢 改革開放跟美國政府沒有關係，美國沒有對中國施壓 中國從共產到資本主義，在制度上是自己摸索出來的 理論上是： 規劃好私有制，產權界定清楚，先在沿海實驗 全世界的資本看到中國勞工超多超便宜，土地也便宜又免稅 資本湧入投資，前期最重要的應該是港台資本，當然歐美資本也很多 不是美國政府，而是民間資本的力量 : 接下來美國也安排好越南仿造此一模式 錯 雖然我不知道越南的政府是否有參考中國 反正跟美國政府沒關係 : (本來美國也要讓北韓仿效，但是礙於金小胖所以作罷?) : 然而，日本到目前為止節節衰退，甚至被戲稱失落30年 日本衰退一般認為遠因有二 一是貨幣政策，匯率被美國干預 二是政府介入企業太深，保護、貪污、勾結、做假帳等等 1990年代還壓低利率給投機客炒房 之後業力引爆 : 而台灣目前也遵循此一模式下去走? 感覺日本就是10年前的台灣? 這點可以參考兩國的經濟發展軌跡 幾乎一模一樣 差別是 日本在1950年代開始成長 台灣要到1960年代中以後才開始，因為台灣有段時間軍事費用高 而日本沒國防困擾，也不用反攻大陸 : 像是高齡化，薪資低，少子化，這些都在台灣產生了! 高齡化、少子化是已開發國家必然，因為人們對養兒育女、婚姻、金錢運用的觀念，以及女性的觀念都大幅改變 薪資低是因為旁邊的中國 保羅薩繆森有個生產要素的理論，大意是說貿易同質性愈高、貿易愈自由的兩地 產品會因為分工的關係愈便宜，價格趨近相等 但工資也會 所以說中國工資只要大幅低於台灣，台灣製造業的工資就不可能高，何況中國人世界第二多 : 而美國卻是會一直強盛的國家，因為所有的菁英勞動人口，將會往美國移動 美國是特例 原因太多了，不想贅述 : 是不是只要讓美國主導經濟或是美國的盟友，都會依照此一模式走下去? 再說一次 美國政府除了干預匯率 沒有主導別人經濟 光美國自己國內經濟政策 他們經濟學家就吵翻天了 : 反而是像印度，香港，新加坡...走自己的路反而比較安全? 印度經濟很爛，比中國爛是事實 印度也搞過集體化農工業和社會主義 有個形容詞很貼切，說印度是「貪污制度化」的國家 關於中國為什麼沒有走上印度之路 可以看張五常和林毅夫的著作 他們是中國改革開放第一批研究的經濟學家 特別是張五常，目前中國經濟學者應該沒有人份量大於他了 然後香港、新加坡是奉行自由貿易才富裕 經濟比日本還開放 日本光是農業就保護到不行，所以農產品才會貴到爆 別說還有其他保護政策了 而且新加坡、香港是城市，跟日本比不倫不類 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.3.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1581443979.A.2F9.html