關於滿蒙疆藏在清末民初以及1949後的一些想法

關於滿蒙疆藏在清末民初以及1949後的一些想法 滿蒙疆的外力此處專指俄(沙俄, 帝俄, 前蘇聯), 藏的外力此處專指英, 一些不同東西與各時期的不同東西被搞混在一起都說成是獨立, 此處分成二種: 1. 外力唆使與中央政府斷絕關係, 並接受外力支援 2. 自立為王並接受外力支援或接受外力支援來自立為王 這兩點足以說明澄清當時情況, 尤其自立為王一詞比獨立一詞更能描述當時情況 當時用到獨立這個詞就已有混淆視聽的意圖, 現在用到這個詞更添混亂 因為俄難以將滿洲併吞, 所以此處專指蒙疆, 俄為何難以將滿洲併吞, 以後有時間再提及 如果一一細查俄外力介入的蒙疆的事件, 會發現廣為人知的只是俄介入成功的事件, 還有少為人知的俄介入失敗的的事件 還會發現............. 還會發現............. 最後會發現應該以俄在整個世界向東西南拼命擴張領土來看 到最後發現一一研究俄外力介入蒙疆的事件有些見樹不見林 應該以俄拼命擴張領土其中包括企圖佔據蒙古新疆來看 但假如只以俄拼命擴張領土其中包括企圖佔據蒙古新疆來看 而不一一細查俄外力介入的蒙疆的事件又有些見林不見樹 真是千頭萬緒又千迴百轉 有時候覺得最壞的結果就是蒙疆一起失去, 而這卻是最有可能好像也是幾乎會發生的事 最好的結果就是蒙疆全部沒有失去, 而這卻是最不可能好像也是幾乎不會發生的事 只失去外蒙古大概是不好不壞的結果 臨時想法: 台灣政治大學有一個邊政學系(現已改名為民族學系) 如果當初去申請就讀, 日後學成並收回外蒙古, 那真是不枉此生! 如果一一細查英外力介入西藏的事件, 到最後會發現應該以大英帝國以印度為中心向北向西向東包括向西藏擴張勢力範圍來看 一一研究英外力介入西藏的事件有些見樹不見林 但假如只以大英帝國以印度為中心向北向西向東包括向西藏擴張勢力範圍來看 而不一一細查英外力介入的西藏的事件又有些見林不見樹 真是千頭萬緒又千迴百轉 看了一些資料的看法: 在清末民初, 至少在武昌起義辛亥革命之前, 蒙古新疆的居領導意見的少數上層統治者都已經有一個認識: 無論是受俄唆使與中央政府斷絕關係或是自立為王並受俄支援, 結果都是成為俄國的傀儡或附庸, 不是真的自主與中央政府斷絕關係或是真的自立為王或是真的能一切獨立自主 西藏的居領導意見的少數上層統治者都已經有一個認識: 無論是受英唆使與中央政府斷絕關係或是自立為王並受英支援, 都還有一定的自主性 這大概也是決定這三處對外力的態度 感覺蒙古基本還不受外力引誘控制, 西藏基本就受外力引誘控制, 新疆則很難說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.23.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1712628510.A.EA2.html