[新聞] JX沒有與SM達成協議翻唱東方神起歌曲

看板 KoreaStar
作者 bboy0223
時間 2024-12-02 20:43:10
留言 138 ( 41推 1噓 96→ )
媒體名稱:luvkpop 新聞連結:https://luvkpop.com/news/music/57731/ 記者姓名:Jessie (若有則必須貼出) 新聞全文: 金在中、金俊秀最近合辦「JX」韓國演唱會慶祝出道 20 年週年,接著 12 月 14、15 日 在日本埼玉舉辦,日期與東方神起的日本演唱會重疊,一度引起正版、山寨之爭。近日有 報導指出,「JX」演唱會翻唱東方神起歌曲並未得到前東家 SM Ent. 同意,再度引發熱 烈討論。 根據《韓經網》報導,SM Ent. 前創辦人李秀滿近期以製作人身份回歸,公開旗下練習生 唱跳的中文版〈CANDY〉;在近期「JX」演唱會中,金在中、金俊秀唱的幾乎都是東方神 起時期歌曲,但他們翻唱並未與 SM 達成協議。 業界相關人士一致認爲,即使沒有事前協商,也沒有法律問題。他們的演出或 YT 內容沒 有原作者許可的情況下,會被歸類為「翻跳舞台」,只有道義上的問題。另一位相關人士 也提出質疑稱,「因爲討厭東方神起才出去的,在元老成員們依然活躍的情況下,演唱會 演出陣容的四分之三都是東方神起的歌曲,這該如何解釋呢。甚至有人諷刺說,透過這場 演出,守護了東方神起組合 20 多年的成員們反而是『山寨』,出演的成員們是『正品』 」。 有網友表示,「JX」演唱會 25 首歌中,包括〈Rising Sun〉〈咒文〉〈HUG〉在內 18 首歌都是東方神起時期歌曲。文章公開後,大多數網友們表示,既然法律上沒問題、且交 了著作權費,為什麼還有道德問題?本來是他們的歌曲,算什麼翻唱?另一方面,有網友 認為唱 18 首東方神起歌曲,確實有些過份。 https://images.luvkpop.com/uploads/2024/12/2024120120363881.jpg 心得或評論(選填): https://theqoo.net/square/3509068817 https://theqoo.net/square/3509160115 「居然是翻唱演唱會...真是無語」、 「cover演唱會有夠失禮」、 「但整場百分之80都算翻唱的話,的確很誇張,他們兩個應該多唱自己的歌,畢竟現在 東神的歌已經不是他們的了」、 「還是比較喜歡原曲」、 「所以是cover東方神起的JX嗎?」、 「所以說,如果東方神起沒存活到現在,他們也活不了不是」、 「有點太超過了」、 「居然整個都是cover舞台?」、 「直接變cover歌手」。 但也有網友出面緩頰到「本人作詞作曲的歌曲是算在東方神起時期才是原唱,兩人不是東 方神起,所以當然會被分類爲翻唱,偶像們在演唱會的粉絲見面會上,其他組合的歌曲、 舞蹈、唱歌都是一樣的。在法律上沒有問題,因為應該都支付了演出用的版權費,即使所 屬公司知道,也沒有必要再獲得許可了」。 https://www.kagit.kr/posts/155713 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.226.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1733143396.A.7E4.html

留言

※ 編輯: bboy0223 (1.160.226.63 臺灣), 12/02/2024 20:52:03
v128w 之前看人家都是說有取得版權才唱的 不知道 12/02 20:57 1F
v128w 事實到底是怎樣 12/02 20:57 2F
bomikyu 因為討厭東方神起才出去的??嗯??? 12/02 21:19 3F
a1102311131 所以cover都是沒有取得授權? 12/02 21:27 4F
althina 不用特別授權,付版權費就好 12/02 21:28 5F
LLchiler 出走不是因為討厭SM的奴隸條約嗎? 12/02 21:28 6F
LLchiler 跟東神團體本身哪裡有關係? 12/02 21:28 7F
atom1130 收錄出版專輯才要SM那邊同意吧 他們不是 12/02 21:30 8F
atom1130 就只有唱而已嗎?法律有問題根本連開都 12/02 21:30 9F
atom1130 開不了,很明顯沒問題才開始打輿論觀感 12/02 21:30 10F
atom1130 真的有問題可以試試youtube 搜尋欄打關 12/02 21:31 11F
atom1130 鍵字每個cover的偶像都去告一輪看看啊 12/02 21:31 12F
FENJ SM賺版權 不給音檔,看別人熱度 再打壓,真 12/02 21:37 13F
FENJ 難看 12/02 21:37 14F
FENJ 好好笑,買版權 曲重製 送粉絲禮物 怎麼了 12/02 21:37 15F
dihy880000 明明買了版權重製,現在出這新聞SM也 12/02 22:05 16F
dihy880000 太噁心吧 12/02 22:05 17F
qrqr513 SM得了便宜還賣乖== 12/02 22:11 18F
pili955030 雖然離開了,但他們本來就是原唱吧 12/02 22:39 19F
jaejungyj 在中和俊秀可是花了很多心力重新錄製, 12/02 22:54 20F
jaejungyj 都交了版權費SM還買這種新聞有夠噁心, 12/02 22:54 21F
jaejungyj 而且他們就是原唱,老實說也不是cover 12/02 22:54 22F
jaejungyj ……到底是多怕JX才會一直發這種噁心新 12/02 22:54 23F
jaejungyj 12/02 22:54 24F
jaejungyj 紅成這樣沒賺到半毛錢,多少藝人受惠 12/02 22:56 25F
jaejungyj 修改奴隸合約,希望現在嘴他們的粉絲, 12/02 22:56 26F
jaejungyj 也讓自己歐巴去拿9分之1的分潤 12/02 22:56 27F
NickeyOrli 好意思說cover喔XD 人家就是原唱之一 12/02 22:59 28F
auikolin sm又來囉大營銷 12/02 23:01 29F
boss100422 不要見不得JX好,而且他們本來就是原 12/02 23:11 30F
boss100422 12/02 23:11 31F
v128w 如果SM有收錢還出這種新聞真的很噁 12/02 23:31 32F
a2526520 付了版權費,而且本來就是原唱,看人家 12/02 23:33 33F
a2526520 熱度高眼紅所以現在出新聞嗎 12/02 23:33 34F
iamjimhaha 說實話他們原本就是原本唱最多兩個 12/02 23:34 35F
iamjimhaha 成員 12/02 23:34 36F
Fratercula 都付版權費了為啥不能唱?而且他們 12/03 00:17 37F
Fratercula 也是原唱啊講的太難聽了吧 12/03 00:17 38F
Mugen0413 唉,反正沒完沒了了,雙方都忍忍,SM 12/03 00:42 39F
Mugen0413 都沒真正出來講什麼,利益團體和JX不 12/03 00:42 40F
Mugen0413 對盤是沒法調解的,辛苦SM了,要不是 12/03 00:42 41F
Mugen0413 現在房閔巔峰對決,這個是可以吵翻的 12/03 00:42 42F
Mugen0413 話題... 12/03 00:42 43F
grant1984 看文章內容,沒有說是SM公司說的吧? 12/03 00:45 44F
grant1984 比較像是記者自己推估引戰,冷靜點 12/03 00:45 45F
atom1130 官方有沒有下場帶風向不知道,但很明顯 12/03 00:54 46F
atom1130 就是看他們不順眼,法律面沒辦法罵才在 12/03 00:54 47F
atom1130 那邊說有的沒的,還扯禮貌咧,是沒打招 12/03 00:54 48F
atom1130 呼還是罵髒話了XD 12/03 00:54 49F
jaejungyj 這種除了是sm買新聞的難道會有記者自己 12/03 00:56 50F
jaejungyj 寫嗎^ ^ JX離開公司之後遇到的各種惡意 12/03 00:56 51F
jaejungyj 還有樓上什麼叫雙方都忍忍,JX可是完 12/03 00:57 52F
jaejungyj 全被一面倒攻擊耶,他們有什麼、能有 12/03 00:57 53F
jaejungyj 什麼作為呢? 12/03 00:57 54F
jaejungyj SM辛苦什麼真的很好笑 12/03 00:57 55F
v128w 其實允浩昌珉承受的惡意也沒有比較少 兩邊 12/03 01:09 56F
v128w 都心疼 唉 12/03 01:09 57F
Mugen0413 我覺得是韓粉間的超絕互攻傷害性比任 12/03 01:11 58F
Mugen0413 何都要大,因為早就不能因為這個炒熱 12/03 01:11 59F
Mugen0413 什麼了,但對TVXQ!的保護和當年SM的寬 12/03 01:11 60F
Mugen0413 厚我還是要給予好評的 12/03 01:11 61F
Mugen0413 人家在韓第一線的在中粉都跟我信誓旦 12/03 01:15 62F
Mugen0413 旦說是JYJ不對了,我還能認誰說的?? 12/03 01:15 63F
Mugen0413 我不想再聊這個話題了,反正就是兩邊 12/03 01:15 64F
Mugen0413 的不聽不聽,去吵去吧 12/03 01:15 65F
maggie777 跟是不是原唱沒關係 12/03 01:35 66F
v128w 想想這新聞根本不合理 哪有什麼cover合法 12/03 01:36 67F
v128w 這種事 cover合法的前提是非營利吧 他們絕 12/03 01:36 68F
v128w 對是有付版權費才敢在演唱會唱~就像S.H.E 12/03 01:36 69F
v128w 跟華研也是一樣的問題 所以一直沒合體開唱 12/03 01:36 70F
maggie777 沒站哪邊,比較疑惑的是,如果不需要得 12/03 01:54 71F
maggie777 到SM的同意,只需交了所謂著作權費就可 12/03 01:54 72F
maggie777 以辦演唱會,為何JX直到這個時間點才 12/03 01:54 73F
maggie777 辦唱原東神的歌的演唱會?我一直以為是 12/03 01:54 74F
maggie777 最近他們和SM關係變好才得到SM同意,現 12/03 01:54 75F
maggie777 在傳說沒SM同意我才矇了,還有那些其他 12/03 01:54 76F
maggie777 離開原公司的團體為何不能像JX這樣做? 12/03 01:54 77F
maggie777 SHINHWA、BEAST等等 (有錯請指正)。這 12/03 01:54 78F
maggie777 是純法律上的疑問 12/03 01:54 79F
maggie777 查了一下Highlight把Beast名字拿回來前 12/03 01:59 80F
maggie777 還是有表演Beast時期的歌 12/03 01:59 81F
v128w 名字拿回來跟唱以前的歌這兩件事應該要分 12/03 02:08 82F
v128w 開看 H.O.T之前開合體演唱會時也還沒把名 12/03 02:08 83F
v128w 字拿回來 12/03 02:08 84F
v128w 我覺得應該是看公司願不願意放版權吧 12/03 02:11 85F
maggie777 我是分開來看,但是就時間上標示為H把 12/03 02:11 86F
maggie777 名字拿回來前,這樣比較好問清楚 12/03 02:11 87F
maggie777 連NJ粉都拿JX當例子說NJ付版權費就可以 12/03 02:13 88F
maggie777 繼續唱NJ歌,我看得一頭霧水 12/03 02:13 89F
v128w 我猜應該是不願放版權就開個天價 願意放就 12/03 02:19 90F
v128w 是開個合理價格 主要還是取決於和原公司的 12/03 02:19 91F
v128w 關係好不好吧 12/03 02:19 92F
nvidia123 SM這陣子一直針對東神問題搞輿論攻擊 12/03 02:42 93F
nvidia123 蠻明顯的 12/03 02:42 94F
NickeyOrli 只有這次才唱因為是二十週年啊…… 12/03 02:51 95F
maggie777 那為什麼要等這麼久?之前既然不能上節 12/03 03:05 96F
maggie777 辦演唱會不是可以延續活動嗎?等了十幾 12/03 03:06 97F
maggie777 年只為了"二十週年"? 12/03 03:06 98F
maggie777 (不能上節目) 12/03 03:06 99F
scheiss 我不知道韓國怎麼樣 但我之前看瑪麗亞凱 12/03 03:21 100F
scheiss 莉的專訪是說 只要付錢就能表演她的養老 12/03 03:21 101F
scheiss 保險 不需再經過她同意 12/03 03:21 102F
singlecelled 第一次看到原唱唱自己的歌被說翻唱 12/03 03:45 103F
v128w 之前李秀滿還在 最近關係有比較緩和吧 剛 12/03 03:47 104F
v128w 好又碰上二十年 之前JYJ結束後也沒什麼合 12/03 03:47 105F
v128w 體辦演唱會 應該這次要辦合體演唱會才去談 12/03 03:47 106F
v128w 12/03 03:47 107F
maggie777 所以我合理懷疑"並未得到SM同意"的說法 12/03 03:54 108F
maggie777 在中前陣子莫名收到SM送的花,也去了泰 12/03 03:55 109F
maggie777 妍的控 12/03 03:55 110F
a032100 是原唱又不代表詞曲是他們的 版權在SM手 12/03 05:40 111F
a032100 上就該按SM說的算 12/03 05:40 112F
a032100 不過這偏未經同意是不是真的? 12/03 05:42 113F
ronale 表演就沒差啊 除非發專之類的才會有問題 12/03 07:04 114F
ronale 12/03 07:04 115F
ronale 輿論戰+1 12/03 07:05 116F
thebirds 他們就是原唱啊 cover什麼鬼 12/03 09:10 117F
thebirds 從JX演唱會後就一直出這類新聞 蠻煩的 12/03 09:10 118F
thebirds XD 12/03 09:10 119F
atom1130 稍微去爬了一下文 他們取得的應該是詞曲 12/03 09:31 120F
atom1130 作者的授權,沒有使用到sm的編曲背景音 12/03 09:31 121F
atom1130 而是自己重編找和聲,所以也不需要sm同 12/03 09:31 122F
atom1130 意 但要直播重製可能就無法 12/03 09:31 123F
v128w 如果是這樣 那感覺就有可能是sm買黑稿了 12/03 12:01 124F
yahee314 SM有收錢欸 還敢買黑稿喔?收費然後不給 12/03 15:39 125F
yahee314 音軌 然後現在看到他們太紅在那邊買黑真 12/03 15:39 126F
yahee314 的無言 12/03 15:39 127F
OnlyJun17 所以他們演唱會時的編曲,聽得出來有 12/03 16:31 128F
OnlyJun17 重新弄過嗎!? 12/03 16:31 129F
jaejungyj 一定有特別用過,在中俊秀有說只給了 12/03 17:14 130F
jaejungyj 版權,他們都全部重新錄製,因為也有流 12/03 17:14 131F
jaejungyj 行性的問題,而且合音的部分必須重新 12/03 17:14 132F
jaejungyj 錄製才不會有其他成員的聲音呀 12/03 17:14 133F
ultmisia 得不到就毀了你 12/03 17:34 134F
fq125qw 有收版權費還這樣黑有點過分了欸 12/03 17:38 135F
NickeyOrli 編曲和合聲可以聽出來他們重新錄過 12/03 20:21 136F
NickeyOrli 完全不是其他三人原本的合聲 12/03 20:21 137F
NickeyOrli 他們在演唱會也有說明這件事 12/03 20:21 138F

最新文章

[問題] 非公務員,收小費會出事嗎?
law ultratimes
2024-12-04 19:48:37
[閒聊] 刀伊の入寇
warfare aotearoa
2024-12-04 19:43:37
[創作] 二十四節氣
poem specialp0130
2024-12-04 19:41:36
[賣書] 日文原文各類書
nihonbook derrickro5e
2024-12-04 19:32:55
[閒聊] 小孩子你會怎教育呢
womentalk lemonpretty
2024-12-04 19:31:31
[閒聊] 美女有小鬍子
womentalk ileyasin365
2024-12-04 19:06:18
[討論] 瓊瑤自殺 安樂死
womentalk qw5526259
2024-12-04 18:28:15
[閒聊] 子不語 修補
gallantry mstar
2024-12-04 18:22:20
[耍冷] 推特上在夯什麼 Part.1715
joke funghikun
2024-12-04 18:07:07