Re: [問題] 王兆鵬老師的刑訴講義
※ 引述《askaryu (大隱隱之於市)》之銘言:
: 各個老師的著作:
: 邱聯恭:口述講義+4本論文集--->大致上各種程序都有點到,可是不夠完整
: 駱永家:民事訴訟法Ⅰ+5本論文集--->完整,可惜沒有民事訴訟法Ⅱ
: 陳計男:民事訴訟法(上、下)+論文集--->應該全部都有帶到
: 姚瑞光:民事訴訟法論--->照條文順序寫(註:反對修法最力者)
: 楊建華:民事訴訟法新論--->照法律規定寫,全部都有帶到,可惜理論部分不足,
: 整本書讀起來很像「逐條釋義」(可能要靠5本「問
: 題研析」來補充-->ps.我沒看過,所以是「可能」)
: [註解]
: 1.邱老師的基本上與新法修正有關,不過,個人是覺得他很多的部分是在強調學理,
: 或是所謂的理論基礎,但更進一步的內容,似乎不是很足夠;
: 2.駱老師的好處是很容易懂,但缺點是成書較早,沒有更新。不過,影響不大,因為
: 老師強調的部分,與新法規定的關連度並不太高(相較於邱老師而言);
: 3.其他老師的因為大多沒讀完(甚至沒有讀),我不便發表評論。
: gigigin,如果你是對學理部分比較有興趣的話,駱永家老師的是比較完整些...
: 不過重點是以你自己讀得順、懂就好,還有你以後上課的所指定的教科書的取向為主
強者,可以容許我拜你嗎~~有拜有保庇~~~~~~~
你的書錢應該比我多花很多很多吧
我對聖經沒什麼可以補充的啊(顫抖)
邱聯恭老師我是看口述講義+共筆+3缺1本論文
可是我自己覺得,論文唸過去很茫的感覺,因為老師的文字層級在天上很高的境界
不是很建議唸邱師論文集
駱永家老師的書,我目前只買了民事法研究三本,都還沒唸 XD
剛剛才聽說原來我沒買的三本才是更重要......無言
駱共筆我是拿來當基礎打底,先唸共筆感覺比較穩
唸完十本民訴研討會,聽人家說不用唸........我除了依然無言之外
是覺得可以把民訴研討會當床邊故事,看看老師們的恩怨情仇也蠻有趣的 :D
我很想再接著買楊建華的書,但沒辦法
因為駱師的論文還排在一兩個月之後的進度,等先唸完駱師囉
現在開始要動民訴的話
我會建議順序如下:
駱師共筆→邱師口述講義→邱師共筆→邱師文章(論文集你也是可以拿來訓練文字啦)
→駱師1書+5論文集→楊的書→補習班整理講義→期刊上重要民訴文章
--
◤▏▏◣
˙
˙▅˙ 汪! 到此一遊
◣ ◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.221.212