[問題] 自助洗衣遭移位造成損壞之求償疑問

看板 LAW
作者 USD1069 (美金1069)
時間 2020-06-24 13:47:37
留言 44 ( 7推 0噓 37→ )
各位版友.前輩好 有關於求償的問題想詢問大家, 事由如下: 我在自助洗衣店洗購買約一個月,價值約1萬元的天絲床組, 在洗完後因天絲不耐高溫,所以放至低溫烘乾, 人便在對街的車上等待打手遊, 沒想到烘乾時間結束後約20分鐘, 回到自助洗衣店想拿回床組, 竟發現有人擅自將我的床組移位, 並選擇高溫烘乾的方式, 導致我的床組全起毛球, 觸感變得超級糟, 所以我請自助洗衣店的老闆幫我保留監視器, 並表示會追究, 老闆調查後說, 把我的床組移位的是該店的會員, 表示是好意,因為他的衣服乾了, 所以把我的床組換位置繼續烘, 也很願意負責後續賠償, 所以問我是否願意主動打給那位先生, 詳談賠償的部份, 沒想到致電給這位先生後, 態度並不像店家說的如此, 我一開始想他是好意, 所以希望他賠償床組一半的金額5000元, 並可以提供一切單據, 沒想到這位先生堅持只願意賠償他"損害的部份" (因為床組的棉被套並未使用,所以我也沒拿去洗) 並且說:天絲我也睡過,六福皇宮的一組才1500元! 然後說他可以還我一組全新的床組, (但因市面上天絲床組價格差異極大,有的幾百元就有了) 我當然不同意, 跟他說:那您既然只願意賠償您所造成的損壞部分, 那就麻煩您賠我一組一模一樣的床套和枕套, 並把我購買店家的電話給他, 但店家表示床組一定只能買一整組,沒有單賣, 但這位先生擺出一副無可奈何的態度, 於是我請他好好想想處理的方式, 一個星期後我們再談, 但一週後他就已讀不回我的訊息了. 想請問這種狀況到警局備案, 民事庭上是否有立場求償? 因為我有稍微查了一下, 因為他算是無心的, 所以毀損罪是不成立的, 再麻煩各位提供意見了, 感激不盡... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.128.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1592977659.A.684.html

留言

songzhen 1.跟警察沒關係 備案能幹嘛 2.備案沒有任何法律效力 你 06/24 14:09 1F
songzhen 頂多直接民事求償 06/24 14:09 2F
songzhen 然後 你有考慮到折舊的問題嗎 06/24 14:09 3F
wim1990 這種情況警局一定不會讓你備,因為跟他們半毛錢都沒有, 06/24 14:20 4F
wim1990 其他同上,當然你可以提出你的主張給法院,但是要不要得 06/24 14:20 5F
wim1990 到就不是你能決定。 06/24 14:20 6F
maniaque 照你的敘述,看起來就是,對方看到你沒有加熱烘乾 06/24 14:23 7F
maniaque 以為你是窮到沒錢烘乾,好心把自己的烘不完的餘額給你用? 06/24 14:24 8F
maniaque 說真的,若上法院,得到的結果可能會讓你很難過.... 06/24 14:25 9F
maniaque 法院看也是看你這一部分的損失,而不是整套的損失 06/24 14:25 10F
maniaque 再加上對方是好心提供自己的額度給你用 06/24 14:25 11F
maniaque 法院也會審酌這一塊(好心總不能老是被雷劈吧...) 06/24 14:26 12F
iscu 床罩組一套通常是 床罩+枕頭套x2+被單 其中又以床罩最貴 06/24 14:26 13F
iscu 不算折舊的話, 床罩+枕頭套 也有7000的價值 剛買一個月 06/24 14:27 14F
iscu 算5000應該不為過吧...只是為了五千遮騰有點討厭 06/24 14:28 15F
maniaque 對方行為基於善意,並非故意,只是不諳材質性質不同, 06/24 14:28 16F
maniaque 打個折,判賠你個一千兩千....? 06/24 14:29 17F
songzhen 5000太理想了 對方如果是故意的還有可能 06/24 14:34 18F
songzhen 反正求償是一定可以求償 也會勝訴 但考量到最後結果不 06/24 14:35 19F
songzhen 見得有訴訟實益 06/24 14:35 20F
iscu 過失也要負全責,並非原po要求對方這麼做的 06/24 14:42 21F
KKyosuke 可打 06/24 15:01 22F
KKyosuke 但妳願不願意為了可能只能拿回幾千塊跑法院就是妳的選擇 06/24 15:02 23F
KKyosuke 然後不要提什麼善意 哪國來的善意... 06/24 15:02 24F
maniaque 過失也要負全責? 這點法官不見得全接受啊 06/24 15:03 25F
wim1990 民法上確實是善意不知情吧 06/24 15:06 26F
KKyosuke 車禍撞人也是過失 為啥不需要負全責... 06/24 15:32 27F
iscu 因為法官不見得全接受阿?? 06/24 15:35 28F
KKyosuke 還是要抗辯正常人的智識會不知道某些質料衣服不能亂烘? 06/24 15:35 29F
KKyosuke 我都想不出要怎麼解釋為啥要"善意"移動別人的衣物 又" 06/24 15:36 30F
KKyosuke 善意"幫他烘衣服了... 06/24 15:36 31F
KKyosuke 或許你能給個好說法? 06/24 15:36 32F
KKyosuke 而且民法的"善意"是很限定的用詞 不是用在這裡的 06/24 15:37 33F
KKyosuke "善意"的結果在民法上幾乎都是無責喔... 06/24 15:37 34F
wyzsteven 一般人看到一個20分鐘沒在運轉的烘乾機,通常只會認為 06/24 15:58 35F
wyzsteven 是單純超過時間回來收吧?以為你很窮幫你付是啥鬼?所以 06/24 15:58 36F
wyzsteven 個人認為這屬於「不適法的無因管理」;那位會員即使沒 06/24 15:58 37F
wyzsteven 有過失也要負全責喔(民法第174條第1項參照) 06/24 15:58 38F
wyzsteven 另外當然還能討論侵權行為(184條1項前段) 06/24 16:00 39F
wyzsteven 根本不是「好心被雷親」;是「好心辦壞事」好嗎? 06/24 16:00 40F
uter 什麼善意?不屬於你的東西就不應該碰,那麼多理由都是假的 06/25 09:25 41F
kaky 好意施惠 06/26 09:14 42F
Bluesemen M某到底在說哪國的法律? 06/26 10:45 43F
ocean11 這要算無因管理? 06/26 18:59 44F