[問題] 車禍擦撞沒受傷 無法律可管?

看板LAW
作者
時間
最新
留言20則留言,9人參與討論
推噓6 ( 6014 )
如標題 我騎腳踏車在巷子裡,遇到一台貨車要過,所以往右邊路邊停靠,在閃躲他的過程中,貨 車已經撞到我的手把,沒想到我停靠的地方好像是貨車要卸貨的位子,所以貨車故意撞我 腳踏車後輪,貨車司機下車 我問「幹嘛撞我」 司機「你擋到我的位置」 我說「我要報警不要走」 他還是開著貨車逃走了 之後警察到場 警察「你沒受傷所以司機什麼事都沒錯啊」 很好奇把車子當武器開車撞人只要人沒受傷,司機都沒有法律可以罰嗎? 補充後續 過幾天後警察有找我去做筆錄,警察說回派出所看監視器有看到被撞(心理超想罵髒話, 打110我就說被撞可以當天看監視器當天筆錄,害我多跑一次警局),另外警察說當下沒 受傷所以筆錄結束後沒警察的事了,因為沒有刑法的問題 結論發生車禍人一定要受傷至少也要有個擦傷,不然警察只想吃案,而且撞人的還無法可 管 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.125.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1685107149.A.9DA.html

20 則留言

05/26 21:25, 1F不是啊,你若有受傷那就可能涉及刑事,警察自然能介入

05/26 21:27, 2F沒受傷,那你跟司機間就是因侵權行為的債之關係,屬民事

05/26 21:31, 3F警察看你可憐也沒法主動介入啊,因為你報的是撞你

05/26 21:32, 4F不是車子被撞~~
如果報車子被撞會有什麼改變?
※ 編輯: anny1592004 (114.44.125.168 臺灣), 05/26/2023 21:54:17

05/26 21:58, 5F至少警方有法理上的介入點,但不代表能解決,只是會少去

05/26 21:59, 6F自己調查走民事的艱苦,而且通常一審也是讓你和解

05/26 22:10, 7F不是啊,你車子被撞,就沒有擦傷嗎?

05/26 22:42, 8F去醫院驗傷啊 這麼老實?

05/27 00:35, 9F補充一下,我覺得有肇事逃逸

05/27 10:04, 10F這不是肇事逃逸,你覺得也沒用

05/27 16:09, 11F就算是你車子被撞 也是當事人聯單開給你你自己看著辦 純

05/27 16:09, 12F財損案件要警察幫你討債嗎?

05/27 18:03, 13F在道路上即便只有財損仍然屬交通事故,逃逸還是有行政罰

05/27 18:03, 14F,而且你當下報警,警方應該依交通事故處理,警方處理

05/27 18:03, 15F有問題

05/27 18:11, 16F他是不是有看到你,還故意撞你?

05/28 17:07, 17F道交62I後段:逃逸者,並吊扣其駕駛執照一個月至三個月。

05/28 17:09, 18F原PO的例子甚至可以檢舉警察吃案了,無人傷亡的車禍警方一

05/28 17:10, 19F樣要受理甚至調閱監視器追查肇事車輛的車牌!

06/02 12:51, 20F沒擦傷嗎?驗傷提告
※ 編輯: anny1592004 (114.44.128.171 臺灣), 06/02/2023 23:17:29
※ 編輯: anny1592004 (114.44.128.171 臺灣), 06/02/2023 23:18:49

LAW 最新熱門文章