[公告] Nucat 禁止發言十日

看板 LAW

作者 samallan (天邊散雲專業飄)

時間 2024-11-02 22:14:12

留言 24 ( 1推 0噓 23→ )

一、處分依據板規第一條第七項七、人身攻擊：人身攻擊、謾罵、侮辱、挑釁等除依法院既有判決外，概由板主認定，依違規發文論處。板規第四條第二項　　二、推文時嚴禁帶有謾罵性文字、人身攻擊，挑釁、公然侮辱。違者比照違規發文論處。板規第五條前二項　一、違規發文者，禁止發言三日。二、自最後一次違規日起算，一年內再犯者，加重處分。　　　　首次再犯：七日；二度再犯：三十日；三度再犯：十年。二、違規事實原始文章文章代碼(AID): #1d5d3NKs (LAW) [ptt.cc] [問題] 被騙後如何處理 ※ 編輯: easytoplay (61.61.151.55 臺灣), 10/22/2024 00:01:43

推 NuCat: 詐騙會猖獗還不是要怪青鳥歌功頌德把政府捧太高哈哈 10/22 00:54

推 NuCat: 可憐哪台灣變成詐騙島青鳥居功厥偉10/22 00:57

推 NuCat: 講話嗄青鳥變啞巴啦？10/22 01:29

文章代碼(AID): #1cxDEcOx (LAW) [ptt.cc] [問題] 裁判確定後修法之罰金

噓 NuCat: 一點邏輯都沒有欠噓10/21 23:20

三、判決理由前引推文回覆內容與發文者問題內容無關，亦未涉及我國法學理論之討論，就第三人角度而言，難以排除與個人私怨無關。故以兩次違反板規，合併論處禁止發言十日。從板務角度，原本#1d5RDZCm 之討論主題與政治並無明顯關聯，然而後續討論均因推文偏題，而此偏題與發文者目的似不衝突，此由發文者未曾試圖將討論拉回主題可窺見，故就該文章內所有討論均不為處分。唯提醒各位，陳水扁尚且貢獻三號以上的大法官解釋，於本看板討論及回覆時，盡量避免過度帶入個人情緒與政治立場。 ---- 是否涉及政問內容，因每個人內心尺度不同，且難以具體規範，本次縱使不特別討論政問是否脫離本看板討論宗旨，亦該當其他應予處分的規範，故不再延伸。如各位板友認為某些提問有釣魚嫌疑，不上鉤便是最好的回應。 -- 影隨秋風無痕散雲蹤只在星河畔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.65.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1730556858.A.001.html

留言

→ R2003 板主，雙方之恩怨似非起因於本次檢舉事件 11/02 22:46 1F

他板事務不在本看板處理範圍僅就本看板相關內容，無法建立雙方事前另有恩怨之連結

→ R2003 故，於判決理由第二部分中，由該發文者負起 11/02 22:48 2F

→ R2003 未將討論拉回主題的責任，恐有缺漏部分待證事實 11/02 22:51 3F

→ R2003 此主張可自該當事人於本文中，對其他板友之回應所見 11/02 22:52 4F

首先偏題往政治的推文並非來自檢舉人若發文者無意討論政治，可不回應或採其他回應方式又，該文主題本就涉及敏感議題，當前實務作法顯與理論有極大落差論戰雙方情緒激動，又因情緒激化雙方言語對立，並非不可預見故本次僅提醒各方參與討論者

→ R2003 因此，該文章中所有討論均不為處分一判決，或需重新審理 11/02 22:54 5F

→ R2003 畢竟檢舉人於該文後續2次發言，分別混入先前恩怨以及與文章 11/02 23:00 6F

→ R2003 無關之內容 11/02 23:00 7F

→ R2003 混入之先前恩怨可由該推文之「2點」及 #1d5RDZCm 文章佐證 11/02 23:02 8F

→ R2003 **2點係指凌晨兩點 11/02 23:04 9F

→ R2003 此外，單以文章編輯時間來看，該當事人或有不法意圖，但首 11/02 23:08 10F

→ R2003 先挑釁為檢舉人於於推文中對當事人進行指控 11/02 23:09 11F

→ R2003 **挑釁一詞或許言重，應該是指引起糾葛 11/02 23:11 12F

→ R2003 而當事人第一次回覆之內容 11/02 23:11 13F

→ R2003 直接引爆雙方衝突 11/02 23:13 14F

→ R2003 以上意見，供版主參酌 11/02 23:14 15F

以閣下所言，可能引起糾葛者並不限於一人何故僅針對一人而於爭論文章以外繼續追殺式推文擴大紛爭？如若不能保持理性討論，本人即不歡迎繼續利用本看板因為除紛爭外難再有所得

※ 編輯: samallan (218.166.90.30 臺灣), 11/04/2024 23:45:49

→ R2003 感謝板主回應~~已知悉你的想法，能理解 11/05 13:27 16F

→ R2003 惟僅再就您第一段的回應提示證據(無法建立連結且非本板) 11/05 13:28 17F

→ R2003 我提及的#1d5RDZCm 為本板文章 11/05 13:29 18F

推 endlesschaos 其實恩怨也不是樓上貼的那篇而是#1crkcXYG這篇 11/05 17:50 19F

→ endlesschaos 從那篇他用一堆未經證實資訊來問又不接受別人的不 11/05 17:50 20F

→ endlesschaos 同看法時我就覺得他根本沒辦法好好討論法律了 11/05 17:51 21F

→ endlesschaos 順帶一提「挑釁」一詞也有失公允如果他除了這種 11/05 17:52 22F

→ endlesschaos 風向發文之外有其它的法律討論貢獻也就罷了每次發 11/05 17:53 23F

→ endlesschaos 的都是這種性質的文章還不能指出是草才奇怪吧 11/05 17:54 24F

[公告] Nucat 禁止發言十日

留言

最新文章