[問題] 車禍鑑定與律師相關問題

看板 LAW

作者 TsaiMoshia (Moshia)

時間 2023-02-06 01:51:47

留言 48 ( 13推 2噓 33→ )

回文 1則

朋友(以下用我方)車禍發生時因為警方的初步車禍報告有很多瑕疵且對方派保險公司來談不想負責(本來對方已經要說好要全部負責) 所以我方就去申請了車禍鑑定,且因為害怕要負大部分責任所以請了律師參與文件+陪同我方B為機車,對方A也是機車 1.案件證據有路口監視器,明確照到我方行進路線如圖(鉛筆部分) 2.https://tinyurl.com/22s342rk 3.撞擊後照片:有明確可以看到對方A逆向了, 因為他機車在我方車道沒倒也沒位移(如2圖最終位置) 4.車輛車禍損傷位置照片 5.我方後座受傷照片: 左膝蓋受傷左大腿骨斷裂,可證明撞擊位置為左側(對方逆向撞過來) 問題: 我方起步先逆向到中線後回到正向(過程無其他第三方車輛) 前面有逆向但這樣應該是與發生車禍無絕對關系吧? 因為車禍位置離逆向已經有段距離了且是對方是逆向撞過來(他筆錄寫說他要左轉,但是委員會上變成靠近中線騎車直行) 最終車禍鑑定委員會判我方為全責,原因是我方逆向100%責任,對方無0% 車禍撞擊點位置為不明(???) 都想合理懷疑是不是被保險公司給洗牌了居然連應注意而未注意都沒有也沒有說明為什麼我方提出一堆證據為什麼都沒有被採納(照片,路線圖,車損圖等等) 如果再次申請異議也得到同樣的判決該如何處理? 如果想走法院程序告傷害由檢察官來接手但是如果也採納車禍鑑定委員會那我方不是完全沒法子了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.228.201.3 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1675619510.A.32A.html

回文

[問題] 車禍鑑定與律師相關問題

11 48 law TsaiMoshia

2023-02-06 01:51:47

留言

推 wcsuisui 責任感是？盡力幫你主張結果不如預期不見得是律師的問 02/06 01:58 1F

→ wcsuisui 題吧 02/06 01:58 2F

的確不是，但是當初去問就是第一問有沒有信心，現在他負責準備東西也陪同上去說服委員，出來判決後再去找他談直接就說要談可以$$先，所以才有這抱怨。

→ wcsuisui 程序上就是提覆議，如果覆議仍然認為你全責，你可以考 02/06 01:59 3F

→ wcsuisui 慮大學鑑定 02/06 01:59 4F

謝謝我會建議他第二次還這麼不合理可以試試

推 alegria 出車艦的錢當然只做到車鑑結束啊，難不成吃到飽 02/06 04:55 5F

推 alegria 檢察官那邊可以提大學鑑定看看 02/06 04:57 6F

推 zivking 這律師好衰 02/06 05:46 7F

噓 toyamaka 不愧是移動式神主牌，連路權都不懂還怪律師 02/06 08:21 8F

可以分享一下這種先逆後正算什麼路權情況嗎？

→ toyamaka 然後跟你朋友講啦，保險公不會吃飽太閒介入你們的鑑定是 02/06 08:22 9F

→ toyamaka 要洗什麼牌啦 02/06 08:22 10F

推 maniaque 律師都懶得理這種100% 了,你想玩就付錢先吧 02/06 08:34 11F

→ maniaque 要是你以為請律師就是贏,那誠心建議你把律師費省下來賠 02/06 08:35 12F

→ maniaque 比較實際一點 02/06 08:35 13F

→ maniaque 鑑定也是你自己請的,被迴力鏢打到也只是剛剛好吧 02/06 08:36 14F

→ maniaque 假如只想拿對自己有利資料出來,那還是去找律師吧 02/06 08:38 15F

大概漏掉了撞擊車速：對方40-50（筆錄）我方看到他撞過來煞車住還有監視器畫面是從右後方往左前照，這個路的設計導致對方車只到撞擊時才出現，所以才有照片拿出來當佐證，且撞擊點也有受傷位置跟車損可推斷為左方。對方的確沒提任何其他事證。還是你認為有哪些不利資料也可以教教我在讓我教教朋友，畢竟全部資料都是重要的

※ 編輯: TsaiMoshia (113.211.130.37 馬來西亞), 02/06/2023 09:34:57

推 leptoneta 你可以賭法官不採納鑑定報告啊但機率大概小於5% 02/06 09:18 16F

可以得知法官不是100%看鑑定委員會謝謝提供資訊

※ 編輯: TsaiMoshia (113.211.130.37 馬來西亞), 02/06/2023 09:37:25

推 jasonyeh 你的圖和你的描述一樣都很亂，如果有監視器是最好 02/06 09:46 17F

→ jasonyeh 而且除非你的律師出席前都沒消化資料做功課，否則他也是 02/06 09:48 18F

→ jasonyeh 依專業加上你們的描述去陳述意見，結果不是他能控制的， 02/06 09:48 19F

→ jasonyeh 你覺得律師應該怎樣才不算事不關己 02/06 09:49 20F

監視器警察說隱私權不給拿出來。或許是幫忙找出判決書內不合理的地方吧，因為他整個案件證據都看過了，應該能找到反駁點，而且也是他的case，失敗了也要給的原因吧。

※ 編輯: TsaiMoshia (192.228.201.3 馬來西亞), 02/06/2023 09:56:07

還是拔掉抱怨地方好了畢竟不是重點。

※ 編輯: TsaiMoshia (113.211.130.37 馬來西亞), 02/06/2023 10:21:46

→ zivking 安全島長這樣，逆向轉過去不覺得自己怪怪的？ 02/06 10:29 21F

推 smt3457 走完大學鑑定再來說吧 02/06 11:32 22F

噓 maniaque 樓主,你有修了內文吧 02/06 12:54 23F

把下面無關純抱怨內容刪除

→ maniaque 刑事還可以告啊,你可以告對方,對方有傷也可以告你的朋友 02/06 12:56 24F

→ maniaque 現在警察應該都有告知雙方權利義務吧 02/06 12:56 25F

→ maniaque 若進入刑事偵查,監視器影像就可以作為證據保全 02/06 12:57 26F

→ jasonmoon 其實我看不是很懂妳的狀況，感覺起來是你逆向 02/06 13:35 27F

就是那張圖片的騎法，先逆後回正，然後在正向直行時被撞

推 wcsuisui 我最討厭當事人問我有沒有信心了哈 02/06 13:35 28F

是阿這種東西應該要自己做功課。查背景看評價找介紹人但我只是轉述而已哈哈哈

※ 編輯: TsaiMoshia (192.228.201.3 馬來西亞), 02/06/2023 13:58:19

→ sindyevil 長得有點像三重重陽路和自強路交叉路口 02/06 15:58 29F

→ kayak5566 唉出發點逆向還要考慮反應時間跟距離，車鑑會應該會 02/06 22:36 30F

→ kayak5566 跟你說除非你完全聽不進去；依你的說法，侵犯路權只要 02/06 22:36 31F

→ kayak5566 整輛車塞到正確車道沒壓線那瞬間就無敵你覺得合理嗎？ 02/06 22:36 32F

→ kayak5566 合理的話我違規大迴轉被對向後方車輛撞屁股不就賺翻了 02/06 22:36 33F

但是這次是被對向逆向撞，跟你舉例不太相同如果是我朋友是進去正被撞屁股我也覺得是要付全責。如果你逆向超車超過去回正了之後再被對方逆向撞過來，你被判成100%應該也覺得很怪吧。

※ 編輯: TsaiMoshia (115.133.115.42 馬來西亞), 02/07/2023 12:01:49

→ kayak5566 zzz 你圖就算自己覺得有爭議，從頭到尾就是與對方交織 02/07 12:44 34F

→ kayak5566 狀態造成事故，就是要考慮對方的反應時間根距離啊…去 02/07 12:44 35F

→ kayak5566 大學鑑定啦…跑遠一點，然後不要跟第一次鑑定的車鑑委 02/07 12:44 36F

→ kayak5566 員學歷或本人重疊，看有沒有人能讓你不要100% 02/07 12:44 37F

→ jasonyeh 大學鑑定還要看檢察官或法官准不准 02/07 14:55 38F

推 zivking 3戰3敗 02/07 20:44 39F

推 grandmorning 原來就是只想咬對方要騎到了虛線左邊，所以對方逆 02/08 13:25 40F

→ grandmorning 向啊，也不看看b車自己那什麼路線。a車真倒楣 02/08 13:25 41F

下面有比較詳細的時間解釋。但對方的確是逆過來了，有照片且這圖也是有監視器佐證

推 sindyevil 簡單說B車先過中間線逆向後騎回自己車道後和A車相撞? 02/08 14:58 42F

→ sindyevil B車過路口已經看到A車(A當時過中線呈逆向狀態),不管左 02/08 15:00 43F

→ sindyevil 轉或直行都必須騎至中間線或越過中間線,結果和A車相撞, 02/08 15:01 44F

雙向的確都會要偏中線因為路是歪的

→ sindyevil 如果B車撞擊點是B車左邊,B車就有可能剛騎回己車道時和A 02/08 15:04 45F

→ sindyevil 車相撞,如此一來監視器在撞擊後才看到A車這點就很合理. 02/08 15:06 46F

嗯是因為角度與時間問題然後距離遠也不清楚。（這邊我也沒看過監視器，但是那張圖警察是寫監視器佐證）監視器照的方向 https://i.imgur.com/JvbtDNt.jpg

抱歉時間方面我前面說明不清楚。這個圖不是同時進行。 B在過馬路中間時A還在黑框外 B等雙向沒車後開始逆向穿越。 B到過馬路中間後看到A開始偏然後B認為他偏過來會撞到所以煞車減速，但A沒減速（40-50）繼續偏（逆）已車頭撞擊到B車左側 A筆錄寫說想要二段左轉，但是二段左轉路線應該是會靠A方向的右側騎，所以其實是違規左轉然後撞到。因為B回正時A還在黑框外我才認為不會影響A要逆向的原因當然純屬個人觀點….

※ 編輯: TsaiMoshia (113.211.121.37 馬來西亞), 02/09/2023 11:22:40

→ TsaiMoshia 朋友目前等著第二次判決中有出來再更 02/09 11:40 47F

※ 編輯: TsaiMoshia (113.211.121.165 馬來西亞), 02/09/2023 11:49:43

推 biochemistry B全責沒毛病阿‧‧‧ 02/19 23:21 48F

[問題] 車禍鑑定與律師相關問題

回文

留言

最新文章