四等人跟AH-1W說再見!

看板 Military
作者
時間
留言 69則留言,31人參與討論
推噓 28  ( 29推 1噓 39→ )
https://www.thedrive.com/the-war-zone/37149/the-ah-1w-super-cobra-has-been-retir ed-from-the-marine-corps-after-34-years-of-service 經過了34年的服役生涯,四等人的AH-1W在今年10月14日完成最後一次的飛行任務,光榮除 役。 接下來就由AH-1Z繼續眼鏡蛇的榮光! 鬼島陸航要不要趕快收一收殺肉雞? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.248.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1603171504.A.0E6.html
1Fj355187: 34年中古車 沒人敢用 10/20 13:31
2FPiin: 腦袋看來不太清醒呢… 10/20 13:38
3Frtwodtwo: 如果有資源回收價 買來殺肉不錯 10/20 13:42
4Fpatrickleeee: 有啥零件可以收嗎? 10/20 13:48
5Fshih1513: 老美海航及海陸的飛機都太操,二手機少碰為妙。 10/20 13:50
6Fqsgjnmvb: 機砲 10/20 13:50
7Fkuma660224: 收也不是收飛機 是收殺肉堪用零件吧 10/20 13:55
8Fmoeliliacg: 要收也是殺肉啦 被USMC狠狠操過的飛機確實是不適合 10/20 14:03
9Fmoeliliacg: 直接在拿來用 10/20 14:03
10Fnkfcc: 影片裡的AH-1W引擎配置和台灣明顯不同。 10/20 14:11
11FPiin: 這批威士忌裡面有包括原訂要改成Zulu的。 10/20 14:20
12FPiin: 之後作為軍援與殺肉機都有可能,買來補足編裝ok 10/20 14:21
13Fopengaydoor: 這已經是女用iPhone八成新等級了 庫存零件倒是可收 10/20 14:25
14Fmmmimi11tw: 舊眼鏡蛇->新眼鏡蛇 10/20 14:37
15Fdiechan: 海陸的威士忌眼鏡蛇只是把尾管改成Z型的,其他沒動 10/20 14:47
16Fdiechan: 這批眼鏡蛇是可以收那個光學頭當殺肉件 10/20 14:48
17FPiin: 尾管,光電,電戰…多得很 10/20 14:52
18Fsuaowilliam: 當殺肉料件似乎不錯,看起來能用廢鐵價收 10/20 15:18
19Feterbless: 最後一句不就說收來殺肉 10/20 15:19
20Fkuma660224: 34年是指1986出廠服役第一架吧 10/20 15:34
21Fkuma660224: 大部分是後面N年持續交機的 10/20 15:34
22Ftsuyoshi2501: 如果台灣的是放車庫少開,那美軍的就是計程車了 10/20 15:45
23FOpenGoodHate: 挑機況新的好的買來補之前摔的量,再買一批來殺肉 10/20 15:49
24Fpatentshit: 摔掉的量應該會用阿帕契補,倒是O機似乎後繼無人 10/20 16:27
25Fopengaydoor: O機的觀測功能 可能讓MQ-9取代嗎? 10/20 16:39
26Fkira925: 不可能 10/20 16:54
27Fstormcrow: 蛇退光 O機也不用找後繼者了 10/20 17:00
28Fyukikaze: https://i.imgur.com/qA63Dkp.jpg 10/20 17:01
29Fyukikaze: 女用一手機 九成新~~ 10/20 17:01
30Fdarksnow: 美國海陸的W型光電轉塔是換過第三代FLIR的特規版本 10/20 17:45
31Fdarksnow: 買來和國軍的料件還不互通 10/20 17:45
32Fkira925: 其實美國人在想重開O機... 10/20 18:58
33Fpatentshit: O機的後繼機型計畫已經在跑了,有兩個候選機型 10/20 19:05
34Fmmmimi11tw: MQ9跟直升機的任務重點不一樣 10/20 19:35
35Fstormcrow: 所以O機還是有長弓阿帕契辦不到的部分嗎? 10/20 19:54
36Fmoeliliacg: 有啊 購置成本跟操作成本 美國陸軍把O機全退光 拿 10/20 20:00
37Fmoeliliacg: AH-64取代的結果 看到帳單都感動得流下淚水 10/20 20:00
38Fpatentshit: OH-58機體是商用直升機發展來的,成本比武裝直升機 10/20 21:29
39Fpatentshit: 低很多 10/20 21:29
40Fedison: 淚推長弓.... 10/20 21:42
41Fkuma660224: 長弓阿帕契的偵搜能力是比O機強大 10/20 22:09
42Fpatentshit: O機後繼機看來都是發展全新的高大上純軍用載台,帝 10/20 22:13
43Fpatentshit: 國陸軍將來看到報價單可能會決定繼續吞下長弓的維 10/20 22:13
44Fpatentshit: 修帳單 10/20 22:13
45Ftang0715: 帝國陸軍都流淚的帳單到底長什麼樣子呢 10/20 22:22
46Fmoeliliacg: https://i.imgur.com/3SdCLpU.jpg 10/20 22:31
47Fmoeliliacg: AH-64D的操作成本大約是OH-58D的3~4倍 10/20 22:33
48Fpatrickleeee: OH-58上面那顆有雷達嗎?還是靠光學? 10/20 22:35
49Fmiragejames: 純光學 10/20 22:38
50Fkira925: 光電頭 沒有雷達 10/20 22:38
51Fmmmimi11tw: 上面那個是MMS 桅頂偵搜儀,只有光電系統,沒有雷達 10/20 22:40
52Fmmmimi11tw: 有FLIR,雷射測距標定器,傳統型光學瞄準器 10/20 22:41
53Fmmmimi11tw: 那個其實很容易故障,因為必須承受主旋翼帶來的強大 10/20 22:42
54Fmmmimi11tw: 震動 10/20 22:42
55Fsunnydragon7: AH-64操作成本太貴…用來偵搜太奢侈 10/20 22:42
56Frommel1: 之前搞過RAH-66 ARH-70 又不要~~~ 10/20 22:44
57Ft72312: 不是在搞FARA嗎 10/20 22:51
58Fgiancarlo82: 哇靠 AH-1W操作成本比阿帕契貴喔? 10/20 23:05
59Fmoeliliacg: 2017已經是AH-1W壽命末期了 老機沒升級 維護起來 10/20 23:06
60Fja23072008: AH-64E操作成本也是AH-1W三倍以上,所以OH-58D操作 10/20 23:07
61Fja23072008: 這麼高? 10/20 23:07
62Fmoeliliacg: 價格高的關係 10/20 23:07
63Fkuma660224: 老機的拆機檢驗換料頻率太高 10/20 23:23
64Fkuma660224: 所以成本算起來會不太正常 10/20 23:23
65Fkuma660224: 就是明示你 不要太勤儉持家 該換就換 10/20 23:23
66FErik6502: 舊機維護成本高, 10/21 04:51
67FErik6502: 還是有人笑想向美國買來拆零件。 10/21 04:51
68Frommel1: 台灣未來大概會增購阿帕契~~~ 10/21 06:28
69Fx86t: 敵人就在元老院 我要買新的 10/21 07:29

Military 最新熱門文章

19 [分享] 不是電影
43 military 2020-11-28 21:40
16 [分享] 戰車上板車
49 military 2020-11-26 13:17

最新文章