[新聞] 爆國家政軍兵推兩年沒開 吳斯懷:沒本事

看板 Military
時間
留言 157則留言,32人參與討論
推噓 27  ( 28推 1噓 128→ )
原文來源: https://reurl.cc/e8byjL 原文摘要: 2020-11-21 18:45 聯合報 / 記者徐偉真╱台北即時報導 吳斯懷昨天在臉書上表示,國家政軍兵推由國安會主導,以檢視政府跨部會合作和危機應 變的能力,總統依慣例進入圓山指揮所,政軍兵推的目的在檢驗政府面臨國家安全遭受威 脅,兩岸「和」、「戰」大計時,部會橫向聯繫合作是否順暢等,考驗政府跨部會危機應 變能力。 吳斯懷說,政軍兵推一般概分為三個項目,第一是指揮所的緊急開設與正、副總統及重要 首長的安全轉移;其次是國家關鍵基礎設施的防護演練;第三是針對各項危機狀況想定, 藉由「政軍兵棋推演」模式,磨練政府各部會首長、機關及人員,在不同的狀況想定中, 進行角色推演及狀況研析、處理。 吳斯懷說,戰略的最高層次是大戰略,其下依序為國家戰略、國防戰略、軍事戰略、野戰 戰略,所以國家安全必須先有國家戰略的指導,國防戰略構想,才有所本,進而完成軍事 戰略部署,最後執行野戰戰略的規劃。 吳斯懷說,從前總統陳水扁開始每年在國軍「漢光演習」前,先實施「國家政軍兵推」, 之後將推演的國家安全防衛結論,納入「漢光演習」中執行或驗證,綜觀這兩年除台海兩 岸的問題,包含新冠肺炎疫情管控、美國總統大選影響、食品安全管制、國際經貿合作等 議題,都可以在「國家政軍兵推」中進行想定推演、各部會研析及處置,以獲致最佳的行 動方案,有這麼好的國家危安管控機制但蔡政府不做,讓他不能理解。 心得感想: 一年沒兵推可以說是疫情 兩年沒有要怎麼解釋? 要兵推時剛好遇到疫情認為中國不會入侵台灣? 怎麼樣還是要有點準備吧 -- 英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國? 英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照? 老頭:我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照! 老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有... --
1Fachiyeng: 這咖講的話...先看看風向好了 11/24 13:18
2Fsaccharomyce: 這咖講軍事的東西還不算走鐘 11/24 13:36
3Fdiechan: 這咖跟專業洩密立委王定宇比起來哪邊差? 11/24 13:45
4Fimmmy: 這咖講話也需要逐字稿了 11/24 13:52
5Fimmmy: 跟聯合報想帶風向的內容常常天差地遠 11/24 13:52
6Fhuckerbying: 內容有點奇怪....和/戰決策的兵推? 11/24 14:05
7Feterbless: 應該是做各種狀態要繼續戰下去還是和談的推演 11/24 14:14
8Fimmmy: 這類國事方面的談話內容的實在性,是否在位實在天 11/24 14:29
9Fimmmy: 差地遠,幾位立委講難聽點都是路人等級,試問離職 11/24 14:29
10Fimmmy: 了能對原公司現在正幹什麼掌握多少?何況國事軍事 11/24 14:29
11Fmoeliliacg: 這咖講的話能信嗎? 11/24 14:47
12Fhuckerbying: 雖然說最近局勢已經從二選一的選擇題演變成單向的是 11/24 14:52
13Fhuckerbying: 非題,但是我也不覺得沒做過相關的推演 11/24 14:52
14Ftsuyoshi2501: 他好歹也是業界專業人士退下來的,扣除顏色不對,專 11/24 15:12
15Ftsuyoshi2501: 業部分OK 11/24 15:12
16Ftsuyoshi2501: 而且現在政府一堆定期會議都沒開很久了,這不意外呀 11/24 15:13
17Fctw01: 某王大立委是胡扯多吧… 11/24 15:30
18Fdiechan: 是啊,去法國秘密參訪時在基地外打卡這樣啊 11/24 15:39
19Fshooter555: 話說這種東西不是機密嗎 11/24 15:40
20Fdarksnow: 機密只存在於樓上腦內的小警總裡,從陳水扁總統時代 11/24 15:48
21Fdarksnow: 玉山兵推起,國家政軍兵推內容未必會被外面得知 11/24 15:49
22Fdarksnow: 總統行程則是公開資料,有開沒開一拍兩瞪眼 11/24 15:50
23Fzeumax: 他只講沒開,沒有講內容,有沒有開不是機密,曝光內 11/24 15:57
24Fzeumax: 容的王大立委反而比較容易觸及洩漏機密 11/24 15:57
25Fzeumax: 他畢竟軍人出身,其實還抓的準到底哪些角度不算機密 11/24 15:58
26Fzeumax: 如果看風向,就不用留言了,要罵的時候跟風上就行 11/24 15:59
27Fzeumax: 這兵推是國戰演練的擬定,要說的話重要性不遜於漢光 11/24 16:02
28Fzeumax: 畢竟是臨戰時政府部門該怎麼做的擬案兵推 11/24 16:02
29Fnakomone: 這咖歐 我是不信啦 都教解放軍我們的部署了他拿的 11/24 16:11
30Fnakomone: 消息大概也是被提防過的 11/24 16:11
31Fafv: 今年有疫情,至少算是今年在跨部會實戰吧? 11/24 16:14
32Fafv: 我比較好奇的是去年怎麼沒有 11/24 16:15
33Fafv: 最近一次是2018年了 11/24 16:15
34Ffeblast: 與其說開會不如談更根本的軍紀好了,虐死人和自殺的 11/24 16:19
35Ffeblast: 數量不知道有沒有超過殺敵數 11/24 16:19
36Fskyhawkptt: 畢竟已非軍方人員沒消息情報來源就只好... 11/24 16:20
37Ffeblast: 而且不管誰上台這個問題從來都是不積極解決而是息事 11/24 16:20
38Ffeblast: 寧人的那種,洪案的加害人大概現在還是在過好日子 11/24 16:20
39FOpenGoodHate: 他不是國防外交的,調資料會被拒絕,跨委員會調機敏 11/24 16:25
40FOpenGoodHate: 資料是想要?? 11/24 16:25
41Fskyhawkptt: 用以前曾擁有的背景增加新聞曝光度 11/24 16:50
42Fmikamikan: 扁時代開始每年兵推的結果都會公開 各家媒體會報阿 11/24 16:54
43Fmikamikan: 王在這塊根本沒專業 跟被發配邊疆的李文忠差遠了 11/24 16:55
44Fdarksnow: 政軍兵推又不是只有國防外交,內政也是其中一部分 11/24 17:35
45Fdarksnow: 上面一票連軍方的電腦兵推和府方的政軍兵推都分不清 11/24 17:36
46Fdarksnow: 怪不得只會在那和巴夫洛夫的狗一樣條件反射射射射~ 11/24 17:37
47Fnerevian: 這咖資深國軍 有的放矢 之前海軍敦睦爆發疫情 他做 11/24 17:45
48Fnerevian: 了先知式預警 11/24 17:45
49Fzeumax: 專業比不上顏色,無論多少次在正常範圍說話,都比不 11/24 18:59
50Fzeumax: 過多次洩漏情資的,只因為講的話愛喜歡聽就能洩漏 11/24 18:59
51Fzeumax: 就像試射都是空包彈,老共紙老虎大家愛聽,卻是為此 11/24 19:01
52Fzeumax: 付出大量代價 11/24 19:01
53Fmmmimi11tw: 南韓專家那你一定不知道他講完敦睦艦隊後來做了什麼 11/24 19:36
54Fmmmimi11tw: 齁 11/24 19:36
55Fmmmimi11tw: 直接告訴你吧,他後來想去跟海軍索取機密性的航泊日 11/24 19:38
56Fmmmimi11tw: 誌跟船位描跡記錄,你防疫需要跟海軍索取這些東西? 11/24 19:38
57Fmmmimi11tw: 你防疫需要的是船員就診資料跟安全回報 11/24 19:39
58Fborriss: 既然這麼專業 絕對不是跑錯場子 也不是要錯資料 11/24 19:46
59Fato0715: 樓上怎麼知道的?不會又是三民自告訴你的吧? 11/24 20:18
60Fmikamikan: 船舶日誌和航行回跡在1931年可能是機密資料啦XD 11/24 20:20
61Fmikamikan: 但是在21世紀的科技水準之下就不是那麼理所當然了 11/24 20:20
62Fmikamikan: 當年聯合報洪姓記者引發的漢光16號洩密案的判決裡 11/24 20:23
63Fmikamikan: 國防部機密審議委員會就認為當年記者公布的不是機密 11/24 20:24
64Fmikamikan: 關鍵字自己找吧 92台上6102 話說當時李文忠剛好就是 11/24 20:25
65Fmikamikan: 鑑定人之一 至於1931 就去查明顯而立即危險吧 11/24 20:26
66Fmikamikan: 很多東西是不是機密 司法實務早就有一套標準了 11/24 20:28
67Fsperkood: 當時候也澄清航泊日誌跟船位描跡記錄 在記者會上公 11/24 20:29
68Fsperkood: 開給記者參閱 然後立委職權索取就變洩密了 11/24 20:30
69Fsperkood: 果然是顏色對了智商就歸零了 11/24 20:30
70Fmikamikan: 另外立委的文件調閱權範圍 729號解釋也處理過了啊 11/24 20:32
71Fmikamikan: 立委索取 行政機關可以決定要給多少 給哪種類型 11/24 20:36
72Fmikamikan: 也可以基於機密拒絕 有問題就上法院解決 這一切都是 11/24 20:36
73Fmikamikan: 公開進行的 不知道跟洩密何干 11/24 20:37
74Fmmmimi11tw: 哦那就更有趣啦,一個負責環衛的委員去要一個跟他完 11/24 21:11
75Fmmmimi11tw: 全沒關係的資料,沒有迫切性,對於當前問政需求也沒 11/24 21:11
76Fmmmimi11tw: 有必要,那請問他拿來幹嘛? 11/24 21:11
77Fpeterlee97: 為什麼有幾個看過的帳號在扯政治跟護航啊? 11/24 21:11
78Fmmmimi11tw: 是阿立委是可以要求資料的阿,但你是一個將軍你會不 11/24 21:13
79Fmmmimi11tw: 知道什麼有必要拿什麼沒必要拿哦? 11/24 21:13
80Frommel1: 預算案最後不是都要送大會討論.表決.... 11/24 21:17
81Ffeblast: 反正台灣就是個什麼都要扯政治的地方,不知道政客數 11/24 21:21
82Ffeblast: 量和外國比起來如何 11/24 21:21
83Ftsuyoshi2501: 笑死 ,他那懂啥環衛,吳的專長就是軍事,就某種大 11/24 21:21
84Ftsuyoshi2501: 人原因不讓他去軍事組罷了 11/24 21:21
85Ftsuyoshi2501: 至少他還有在作立委的事,不過有些人哦爐渣米吃多了 11/24 21:22
86Ftsuyoshi2501: ,現在還要吃萊豬。都吃到色盲了吧 11/24 21:22
87Fmmmimi11tw: peter呀,不扯那些他們要幹嘛 11/24 21:25
88Fmmmimi11tw: 你看有多少常見的ID就知道了 11/24 21:25
89Fmmmimi11tw: 他們就是很喜歡這種會引起大亂鬥的話題 11/24 21:29
90FLI40: 所以吳大立委跟五眼聯盟熟嗎? 11/24 21:33
91Fpain0: 襪大外宣黨大舉入侵again 可怕喔 11/24 21:47
92Fpain0: 吳的專長是軍事?是指教解放軍打美國的部分嗎? 11/24 21:49
93Fhuckerbying: 題外話,民進黨現在提的最高攝取量50公斤牛豬肉, 11/24 22:11
94Fhuckerbying: 其實在馬政府就已經提出了,如果對這數字有質疑的 11/24 22:11
95Fhuckerbying: 話,要不要順便問當時的葉金川? 11/24 22:11
96Frommel1: 當初是誰在喊零檢出的? 不要國際標準的? 11/24 22:14
97Fhuckerbying: 扯別的東西就算了,扯到當時自己也有推的美豬美牛政 11/24 22:15
98Fhuckerbying: 策並不會對自己有加分效果 11/24 22:15
99Fhuckerbying: 本來大可以坐看民進黨怎麼解釋昨非今是,結果藍營 11/24 22:18
100Fhuckerbying: 自己硬要跳下來一起玩雙標,怪人囉? 11/24 22:18
101Fzeumax: 嗯 建議各位收斂,瘦肉精不是軍事相關,除了倒楣阿 11/24 22:21
102Fzeumax: 兵哥要吃以外,是關聯度不大 11/24 22:21
103Fzeumax: 國政相關推演,其實是可以做這類為了戰略目的施行政 11/24 22:25
104Fzeumax: 策的推演,即便大多是紙上談兵,但基本在推行政策不 11/24 22:25
105Fzeumax: 會變成無頭蟑螂亂竄,比較有方向性 11/24 22:25
106Fzeumax: 還有近期東南向,其實真的並非針對台灣的警戒區該如 11/24 22:26
107Fzeumax: 何應對,其實也是需要重新考量應對戰略 11/24 22:26
108Fzeumax: 更可以是這種推演重要項目,起碼該搞清楚是要減少警 11/24 22:28
109Fzeumax: 戒,還是增加人力,避免兵乏馬疲拖累整體戰力 11/24 22:28
110Fmikamikan: 當初新聞不就講了嗎 防疫和環衛相關,話說回來,其 11/24 22:29
111Fmikamikan: 實立委行使職權監督政府和因此可以調閱的文件的範圍 11/24 22:29
112Fmikamikan: 並不限於該會期屬於的那個委員會,某些圖文粉專和政 11/24 22:29
113Fmikamikan: 治人物會拿這點來作文章,但其實只要和政府施政相關 11/24 22:29
114Fmikamikan: 的都可以歸在其監督範圍內,自然有職權關聯性 11/24 22:29
115Frommel1: 全軍實兵演練固安作戰計畫比較實在 11/24 22:29
116Fmikamikan: 從憲法和立院職權行使法是無法直接得出立委行使職權 11/24 22:30
117Fmikamikan: 的範圍必須限於某個委員會的 11/24 22:30
118Frommel1: 法案最終還是會離開委員會 送交大會處理 11/24 22:32
119Frommel1: 由全部的委員來表決 11/24 22:33
120Fmikamikan: 是的 院會上每位委員其實都可以對審查的法案表示意 11/24 22:35
121Fmikamikan: 見甚至要求提案的機關提供相關資料 11/24 22:35
122Fewayne: 立法委員當然有權可以請各部會提供任何他有興趣的案 11/25 07:23
123Fewayne: 件的相關資料,但如果抽籤就沒抽到,也沒人願意跟自 11/25 07:25
124Fewayne: 己換,不就表示他的專長在其他黨內同志看來不是很重 11/25 07:26
125Fewayne: 要,非相關背景的資深立委比較重要 11/25 07:26
126Fsaberr33: 吳講的那些美軍解放軍啥的戰法,我以為是基本常識.. 11/25 07:56
127Fsaberr33: ... 11/25 07:56
128Fsaberr33: 是要有多菜,才以為那是高人一等的教導 11/25 07:57
129Fdiechan: 圖文作家的口水吃多了就會覺得有問題啊 11/25 08:07
130Fsuntex01: 這咖叫專業?拜託一下,失智老人叫專業? 11/25 12:29
131Fmikamikan: 軍武方面不敢講 但是就國軍生態文化和陋習這塊 吳應 11/25 12:36
132Fmikamikan: 該跟N67一樣專業 倒是那些圖文作家根本非本科出身 11/25 12:37
133Fmikamikan: 跟某些做懶人包的YTer一樣連自己在公三小都不知道 11/25 12:37
134Fewayne: 這麼看得起吳斯懷,那你要不要回答我為什麼國民黨立 11/25 13:41
135Fewayne: 委沒人要跟他換國防委員會?這不就表示你所謂的他的 11/25 13:42
136Fewayne: 專業,在國民黨立委眼中一點都不重要 11/25 13:42
137Fmikamikan: 你真的分不出來酸還是捧喔 至於委員行使職權要資料 11/25 13:50
138Fmikamikan: 這點就是依法來啊 要就發函請求主管機關看他們要不 11/25 13:51
139Fmikamikan: 給 給哪種阿 公文收發都有紀錄可以查 這能夠說違法? 11/25 13:52
140Fmikamikan: 立場一回事 評價一件事的合法性用一套標準很難嗎 11/25 13:53
141Fmikamikan: 不要老在委員會打轉 重點就是要怎麼行使文件調閱權 11/25 13:55
142Fmikamikan: 立委以個人名義要 或者委員會決議(衛環就防疫這塊也 11/25 13:56
143Fmikamikan: 算是職權行使範圍內) 至於主管機關要怎給729都告訴 11/25 13:57
144Fmikamikan: 你了 照規定來就是了 是在跳針啥阿 11/25 13:59
145Fmikamikan: 真的有強制力的是按照職權行使法第45條的兩種方式 11/25 14:02
146Fmikamikan: 委員用個人名義發函要的機關自己就可決定要不要給 11/25 14:04
147Fc41231717: 再專業 有了立場 專家也會說謊 11/25 18:38
148Fc41231717: 不是業內的才會全盤接收 這種訊息先看看就好 11/25 18:39
149Fzeumax: 閒著呢!在意一個委員,比在意一個兵推演練重要 11/25 21:39
150Fzeumax: 說真的,要真是匪諜辦一辦比較快,既然認為國政這麼 11/25 21:41
151Fzeumax: 重要,不能由匪監督就好好處理,但該做的政務會議卻 11/25 21:41
152Fzeumax: 又不開,也不知道真做了啥 11/25 21:41
153FOpenGoodHate: 有人說吳專業??嗯,知道要GPS軌稽跟航海日誌,懂拿 11/25 21:43
154FOpenGoodHate: 重要的兵推跟演習你不做,內湖會派人要你做 11/25 21:44
155FRURILIN: 軍事範圍討論我不多限制,但肉品跟軍事有什麼相關?? 11/26 15:27
156FRURILIN: 板友自己也都有立場,他說的有沒有道理可以分析判斷, 11/26 15:29
157FRURILIN: 直接以人廢言恐怕講的人自己也不懂內容對不對. 11/26 15:31

Military 最新熱門文章

18 [提問] 雄二ASM射程
145 military 2021-01-13 11:07

最新文章