[新聞] 越南一人家從田地裡挖到近1噸重的戰艦砲

看板 Military
作者
時間
留言 182則留言,37人參與討論
推噓 44  ( 44推 0噓 138→ )
原文來源:https://reurl.cc/jq5lZL 原文摘要:某戶越南農家在整理田地時,突然犂地機被巨大的金屬卡住, 他們原本以為是挖到管線,後來進一步整理才發現是遇到未爆彈,趕緊找來拆彈專家處理。 隨後發現這枚未爆彈重量接近1噸,是當年美國紐澤西號戰艦(BB-62,USS New Jersey)岸轟? 大眾機械(Popular Mechanics)報導,根據越南Thanh Nien新聞網站, 越南農家在整理木薯田時,發現了這枚未爆彈,負責未爆彈清理工作的國際排雷組織(MAG? 這是一枚生鏽但仍完好無損的馬克13型艦砲砲彈 威力極為巨大,一但爆炸,會形成至少直徑15公尺的彈坑,衝擊波可能方圓500公尺都感受? 於是疏散了附近農家,小心仔細的排除。 心得感想:拆彈專家3 真實上映 MK13高爆彈重量是862公斤,彈頭的裝藥大約70公斤 之所以裝藥這麼少的原因是不只砲管需要承受強大能量 砲彈本身也需要,不然就會提前引爆本身含有的炸藥
saccharomyce: 這是戰艦艦砲的穿甲彈啦 所以裝藥比例才那麼少01/15 21:45
ohwahahaha: 戰艦對地砲轟用穿甲彈?是要轟地下坑道或是堡壘嗎?01/15 21:54
fantasyhorse: 70公斤裝藥能炸15公尺大洞?不是很有概念01/15 22:05
阿對 我剛剛看了一下網路圖片 HC MK13的前端不是尖的 https://i.imgur.com/EsDbfHk.jpg
所以這是穿甲彈 對XD https://i.imgur.com/CFcriL8.jpg
嘖嘖 居然一開始沒有發現 -- https://i.imgur.com/hZSEYBX.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.15.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1610713858.A.E8A.html
1Fctw01: 標題斷句讓我以為是挖到戰艦砲XDD01/15 20:38
2Fctw01: 還想一噸重是古代紅夷大砲那種嗎XD01/15 20:40
3Fgdm0037: 以為挖到戰艦砲台 01/15 20:49
4Fm82: navweaps的資料裝藥是70kg01/15 20:50
欸對 我打錯了XD 30太少
5Fjetzake: 你的406勒?01/15 21:12
6Fwhitefox: 手機貼文如果有編輯會吃字01/15 21:22
7Fwhitefox: 裝這個 com-panagola-app-notepadpro-19.apk才73k01/15 21:23
8Fwhitefox: 編輯好再一次貼到上PTT用的app01/15 21:24
真的 每次都會遇到這種問題 ※ 編輯: mmmimi11tw (111.252.15.240 臺灣), 01/15/2021 21:39:22
9Fsaccharomyce: 這是戰艦艦砲的穿甲彈啦 所以裝藥比例才那麼少 01/15 21:45
10Fohwahahaha: 戰艦對地砲轟用穿甲彈?是要轟地下坑道或是堡壘嗎? 01/15 21:54
11Ffantasyhorse: 70公斤裝藥能炸15公尺大洞?不是很有概念 01/15 22:05
※ 編輯: mmmimi11tw (111.252.15.240 臺灣), 01/15/2021 22:14:16
12Fmmmimi11tw: .....這是什麼鬼排版 01/15 22:14
13Fjetzake: wiki一下 這看起來是高爆彈沒錯 01/15 22:43
14Fjetzake: 16吋的穿甲彈重量就要超過一噸了 01/15 22:44
15Fmmmimi11tw: 是嗎可是我看到的圖片高爆彈是有凸頭的,亂掉的推文 01/15 22:45
16Fmmmimi11tw: 上面圖片那個 01/15 22:45
17Fkuma660224: 高膛壓砲彈本來裝藥佔重量比例就很少 01/15 22:47
18Fkuma660224: 為了不震碎在膛內,彈殼弄到超厚超重 01/15 22:50
19Fkuma660224: 500磅炸彈的裝藥是超過戰艦2000磅砲彈 01/15 22:51
20Fkuma660224: 類似情形還有低初速120迫砲的裝藥量 01/15 22:57
21Fkuma660224: 可追上155長管榴砲高膛壓砲彈的裝藥 01/15 22:57
22Fjetzake: 這顆未爆彈上面的引信不知道是拿掉了還是早就不見 01/15 23:00
23Fjetzake: 你可以注意一下 那個所謂的頭已經整個不見了喔 01/15 23:01
24Fmmmimi11tw: 好吧XD 那編輯悔到不知道要怎麼編輯了 01/15 23:06
25Fmmmimi11tw: 毀 01/15 23:06
26FPeterChen: 八百公斤的廢鐵可以賣不少錢啦 01/16 01:07
27Fpr9558: 誰問406啦 害我又出去看了一次作者 01/16 01:33
28Fejsizmmy: 風帽被帽穿甲彈呀 01/16 01:51
29Fejsizmmy: 為了應對有角度的裝甲,前面會用比較軟的金屬做頭 01/16 01:52
30Fejsizmmy: 碰到裝甲時軟金屬融化會有修正角度效果 01/16 01:53
31Fwensan: 以為挖到砲結果少個彈XDDD 01/16 02:11
32Fleung3740250: hc mk13還是在aphe的範疇,純高爆彈的裝藥300kg 01/16 03:18
33Fleung3740250: 只不過hc mk13裝藥就是一般155的10倍了,岸轟就已 01/16 03:22
34Fleung3740250: 經相當夠用,大概是he打完再打aphe 01/16 03:22
35Fvandervaal: 好強的未爆彈 01/16 08:20
36Fmmmimi11tw: 那個標題太長了XD 最後一個字直接被吃 01/16 08:33
37Fa151091: 用電腦板ptt修改,我常發文後這樣做 01/16 08:43
38Fmmmimi11tw: https://i.imgur.com/ho6KoIP.jpg 01/16 09:19
39Feemail: 不知有沒戰車被這種艦砲彈(沒爆)直接K到的...超大型 01/16 10:04
40Feemail: 動能彈...沒尾翼沒脫殼也不穿甲 01/16 10:05
41Fkira925: 那也要運氣非常差才會 因為艦砲轟過來準度有限 01/16 10:13
42Fedison: 在戰車旁爆也是KO.500磅鑄鐵笨蛋也是有等同效果 01/16 10:46
43Fmmmimi11tw: 戰車沒死也半條命吧,沒爆也被重量跟動能直接壓爆 01/16 11:25
44Fscotch: https://i.imgur.com/MYzpQ80.jpg 01/16 11:30
45Fscotch: 四號戰車被HMS rodney轟炸到 01/16 11:31
46Faftercome86: 越戰 美國岸轟過越南嗎? 01/16 13:37
47Fx86t: 有啊 01/16 13:48
48Fmmmimi11tw: 有阿,就紐澤西有短暫參與越戰 01/16 13:51
49Fkira925: 被直擊就直接絕頂升天 沒有半條命的可能性 01/16 13:52
50Fstuj9019: 比較好奇現代mbt 被現代76艦炮砸到會怎樣 01/16 14:54
51Fkira925: 被砸到基本是頂部開罐 所以也是絕頂升天 01/16 15:01
52Fqsgjnmvb: 砲塔會不見 很麻煩 01/16 15:21
53Fyitniya: 在台灣早變成菜刀了。 01/16 16:04
54Fosc63360: 我想問一下,現在還能做這麼大口徑的設備嗎?? 01/16 16:56
55Fkira925: 要作可以 但沒有現成的東西 01/16 16:57
56Fosc63360: 現在不做大口徑砲了?? 01/16 16:57
57Fkuma660224: 現在只是沒人想做超大口徑而已 01/16 16:58
58Fosc63360: 如果要岸轟照理來說砲彈應該比較省錢?? 01/16 16:58
59Fkuma660224: 做口徑幾十公分巨砲要幹嘛 射速超慢 01/16 16:59
60Fkuma660224: 以前開發這種也不是為了岸轟 是要海戰 01/16 17:00
61Fkuma660224: 但現在海戰,隨便一顆過時版魚叉飛魚 01/16 17:00
62Fkuma660224: 射程命中率都超過巨砲很多很多倍 01/16 17:01
63Fpatentshit: 現代搞還會岸轟大概兩種狀況,一是你有超級課金彈, 01/16 17:01
64Fpatentshit: 可以幾百公里外砲轟,不然就是找死讓自己暴露在敵方 01/16 17:01
65Fpatentshit: 反艦火力之下(包括岸基) 01/16 17:01
66Fejsizmmy: 大艦巨炮主義日本早就證實沒有用,合理的配置火力 01/16 17:02
67Fejsizmmy: 配合有效戰術圍剿才是有用的 01/16 17:02
68Fpatentshit: 超大口徑的超級砲彈還有載台限定,還不如搞飛彈火箭 01/16 17:02
69Fpatentshit: ,大小載台都能用 01/16 17:02
70Fejsizmmy: ㄨL現代更講究效率,都是來幾發ICBM先打最具威脅 01/16 17:03
71Fejsizmmy: 的點再說 01/16 17:03
72Fmmmimi11tw: 因為船艦普遍變脆皮,陸地反艦火力都提升,所以巨炮 01/16 17:14
73Fmmmimi11tw: 變的一點用處都沒有, 巨炮意味著將會佔用非常多的 01/16 17:14
74Fmmmimi11tw: 船艦空間 01/16 17:14
75Fkuma660224: 茈B反艦砲彈...其實是可被飛彈攔截的 01/16 17:15
76Fkuma660224: 然後射程短 射速又慢 不滿足現代反艦 01/16 17:16
77Fkuma660224: 的遠程+飽和攻擊,等需求了 01/16 17:16
78Fkuma660224: 雖然16吋彈藥K到威力還是驚人 01/16 17:16
79Fmmmimi11tw: MK7 16吋炮一分鐘只能打兩發,相比用MK41之類的飛彈 01/16 17:16
80Fmmmimi11tw: 發射器一秒就能射一發而且飛彈射程還更長 01/16 17:16
81Fkuma660224: 但在那之前它載台早就被ASM轟好轟滿 01/16 17:17
82Fkuma660224: 用比喻的話 ASM等於現代無人神風特攻 01/16 17:18
83Fmmmimi11tw: 那種大艦巨炮要在現代發揮作用只有在末日孤艦第五季 01/16 17:18
84Fmmmimi11tw: 最後一集才有可能 01/16 17:18
85Fkuma660224: 而且速度翻倍+毎架都是神人駕駛員 01/16 17:18
86Fkuma660224: 可以貼海幾米接近音速甚至超音速衝鋒 01/16 17:18
87Fkira925: 為什麼不做大口徑是因為口徑再大 輸出沒飛彈好用阿 01/16 17:23
88Fkira925: 至於一般岸轟 其實考慮投射量口徑太大反而是輸的 01/16 17:24
89Fkira925: 這也是為什麼口徑一直往下縮 沒有重甲目標打就不用 01/16 17:24
90Fkira925: 那麼大口徑(這些目標都可以用飛彈&空射炸彈處理) 01/16 17:25
91Fkira925: 反而是舊時代的中小口徑(127/76甚至57)丟得更多更快 01/16 17:25
92Fkuma660224: 砲轟還有一概念是 同時多顆小的比1顆大的好用 01/16 18:18
93Fkuma660224: 砲彈的殺傷半徑與裝藥的1/3次方成正比 01/16 18:20
94Fkuma660224: = 多顆較小的同時彈著 更有殺傷效率 01/16 18:20
95Fkuma660224: 同等重量投射, 大口徑是可以挖洞更深 01/16 18:23
96Fkuma660224: 但在傷害青春肉體效率 其實不是最佳解 01/16 18:23
97Fmmmimi11tw: 所以才有那個那個AGS先進炮系統, 01/16 18:30
98Fmmmimi11tw: 配上EX-171 ERGM炮彈 用大量足夠射程需求小炮彈狂撒 01/16 18:30
99Fkira925: 對 AGS就是想要用155洗到跟410一樣的效率 01/16 18:31
100Fkira925: 但還是找不到實際用處就被砍了 01/16 18:32
101Fickice520: 155洗到跟410一樣的效率,好猛@@ 01/16 18:33
102Fkira925: 順帶一提 另外類似的還有像OTO弄127mm+Volcano彈藥 01/16 18:34
103Fmmmimi11tw: 因為那炮可以邊發射邊補充彈藥,所以火力持續性高很 01/16 18:35
104Fmmmimi11tw: 多 01/16 18:35
105Fkira925: (義大利人真的在76mm/127mm弄了很多怪東西) 01/16 18:35
106Fkuma660224: 1xx mm的艦砲 現代更容易到處塞 01/16 18:42
107Fkuma660224: 並且能自動化裝填 達到更好的同時覆蓋 01/16 18:42
108Fkuma660224: 彈重 x門數 x 射速 = 單位時間投射重量 01/16 18:42
109Fkuma660224: AGS概念很好 但就時不我予 01/16 18:45
110Fkuma660224: 現代沒啥大冒險正規登陸需要 01/16 18:45
111Fkuma660224: 弄出一個自己不太需要的酷東西 01/16 18:45
112Fkuma660224: 現代連二三流國都能搞到多管火箭營藏起來 01/16 18:54
113Fkuma660224: 在敵火下正規登陸 變成稍有失誤 01/16 18:55
114Fkuma660224: 露掉2-3門 就整個陸戰營消失 01/16 18:56
115Fkuma660224: 西方軍隊人命太值錢 不想冒險了 01/16 18:57
116Fkuma660224: 開去友好盟友港口上岸再推進 比較安全 01/16 18:58
117Fjetzake: 應該說 同樣是一條命 殺你一次跟殺你一萬次都一樣啊 01/16 22:40
118Fjetzake: 會用上重炮 是因為當年有非要用重炮才打得穿的東西 01/16 22:41
119Fjetzake: 例如重甲戰艦或是極端加固的固定工事等等 01/16 22:42
120Fjetzake: 這在現代要嘛就繞過去要嘛就一顆飛彈丟過去 01/16 22:42
121Fjetzake: 小船也可以帶飛彈 而且通常只要一發命中就可以 01/16 22:43
122Fjetzake: 自然就沒有重炮洗地的戰術存在了 01/16 22:44
123Fjetzake: 是說 要講岸轟 其實現代的艦砲還不如M109這類自走砲 01/16 22:45
124Fjetzake: 真要打方格 也是用多管火箭直接催下去 01/16 22:46
125Fjetzake: 現代艦砲走這種小砲拼射速的路線 01/16 22:48
126Fjetzake: 只能想成是對付海盜或是魚雷艇等級的小東西了 01/16 22:49
127Fkira925: 不是 其實是岸轟還有防空XD 海盜/魚雷艇口徑更小 01/16 23:15
128FyuzuOuO: 是說水管上怎麼都找不到愛荷華艦炮砲擊落地的影片 01/17 09:37
129FyuzuOuO: 都只有開砲的畫面,近代戰爭不是有參與嗎,沒單位記 01/17 09:39
130FyuzuOuO: 錄戰果? 01/17 09:39
131Frommel1: 波灣戰爭的時候戰艦都有配備無人機 應該有影片 01/17 10:10
132Frommel1: 內部資料未公開? 01/17 10:11
133FSu22: 現代中口徑艦砲,射程很弱吧?要開到岸邊岸轟,被ASM打 01/17 10:16
134Fprudence: 影片是有啦 只是有段時間了~不好找就是 QQ 01/17 10:16
136Fkira925: 搭配Volcano砲彈 射程120km 01/17 12:27
137Fkira925: 歐洲巡防艦愛用的76mm 搭配Vulcano也有40公里射程 01/17 12:29
138Fkira925: 這東西射程其實比Mk.7艦砲射程還長 幾倍w 01/17 12:36
140Fx86t: 16吋艦炮砸到地上就長這樣ww 01/17 14:30
141Fayaneru: 16吋砲射程也才40km 現代反艦飛彈射程隨便都破百 01/17 14:56
142Fkuma660224: 就算AGS也只是追上冷戰末期ASM 01/17 15:42
143Fkuma660224: 現代ASM卻還有很大增程空間 01/17 15:56
144Fkuma660224: 無論AGS或電磁軌道砲雖可再增程 01/17 16:01
145Fkuma660224: 但載台限制也嚴苛到爆.... 01/17 16:01
146Fkuma660224: 所以反艦這本業 重砲是奪不回來了 01/17 16:06
147Fjetzake: 先不說極端延長射程和加上導引裝置成本會提高多少 01/17 17:18
148Fjetzake: 現在這種小口徑艦砲能做的事 自走砲也都是能做的 01/17 17:19
149Fjetzake: 而自走砲主流的口徑是6吋/155mm這個等級 01/17 17:20
150Fjetzake: 艦砲無論如何就是口徑輸人家 要期待什麼效率都很難 01/17 17:21
151Fkuma660224: 艦砲因為要風浪下自穩與自動裝填 01/17 17:22
152Fkuma660224: 整體結構重量遠超過同級口徑陸砲 01/17 17:22
153Fjetzake: 而且 這類砲彈的射程要提升到3-40km等級 01/17 17:22
154Fjetzake: 要嘛就是大口徑大裝藥 要嘛就是加一截火箭推進一類 01/17 17:23
155Fkuma660224: 陸砲實質載台是無限質量最穩的地球 01/17 17:24
156Fjetzake: 然後為了命中率 還要再加上導引裝置 01/17 17:24
157Fjetzake: 這東西說會比飛彈省多少錢其實我也不信啦 01/17 17:25
158Fkuma660224: AGS就搞到導引增程砲彈...比飛彈貴了 01/17 17:25
159Fkuma660224: 重砲在導引遠程反艦沒啥搞頭了 01/17 17:28
160Fkuma660224: 只剩優勢是在幾十公里無導引岸轟 01/17 17:28
161Fkuma660224: 畢竟大量砲彈所佔空間重量比較小 01/17 17:28
162Fkuma660224: 有持續力的優勢 01/17 17:28
163FIMGOODYES: 所以美軍現在在考慮拆掉松華特級的二號砲換裝更大的 01/17 17:48
164FIMGOODYES: VLS來整合高超音速武器 01/17 17:49
165FIMGOODYES: CPS直徑有876.3mm,已經遠超過MK57了 01/17 17:50
166Fhit0123: 飛彈是個好東西 01/18 12:28
167Fkuma660224: 等要轟上千顆方格掃地大登陸時 01/18 12:42
168Fkuma660224: 就會後悔沒好好砸錢在新砲.... 01/18 12:42
169Fkuma660224: 但這發生機率實在太低了. 不太擔憂. 01/18 12:42
170Fkuma660224: 而且美帝更想走捷徑 從盟國陸地出擊 01/18 12:44
171Fprudence: 未來戰場需要的機會不大啊,這樣判斷很合理 QQ 01/19 16:47
172Fkuma660224: 真正需電磁重砲的 可能是某東亞島國 01/19 22:07
173Fkuma660224: 如果能用整個中央山脈當反斜面... 01/19 22:07
174Fkuma660224: 用3.6萬km2的浮島巨艦當載台 01/19 22:08
175Fkuma660224: 反泊區反登陸 射程又不用打超遠 01/19 22:09
176Fkuma660224: 理論上剛好避開重砲許多先天弱勢 01/19 22:10
177Fkuma660224: 但沒人能幫島國點那個科技樹... 01/19 22:10
178FSchottky: 陸基固定砲台的缺點還是在啊,怕飛彈或戰機空襲 01/19 22:16
179Fkuma660224: 當年雷神提的是多輛機動卡車電磁砲 01/19 22:49
180FSchottky: 啊啊,這個讚 01/19 23:00
181Fkuma660224: 吃電系統的好處是可分多個貨櫃 01/19 23:01
182Fkuma660224: 不受限單輛車體籌載的體積重量上限 01/19 23:03

military 最新熱門文章

21 [分享] Starlink V1.0 L17
43 military 2021-03-01 09:17
35 Re: [分享] 美國海軍心得
62 military 2021-02-25 00:54

最新文章