[情報] 兩棲運輸艦建造中照片

看板 Military
作者
時間
留言 146則留言,36人參與討論
推噓 46  ( 46推 0噓 100→ )
新聞來源:UDN https://udn.com/news/story/10930/5180538 由該報讀者提供的新聞照片,文中轉述進度正常 預計111年交艦 未來視預算及測試結果再決定後續建造計畫..... --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.14.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1610868286.A.781.html
1FMecklinger66: https://i.imgur.com/boYH3Od.jpg 01/17 15:25
2FMecklinger66: 幫貼一下圖片 01/17 15:26
3FMecklinger66: 看來復合材料的海蜂眼雷達罩還是研發順利的,只可 01/17 15:27
4FMecklinger66: 惜塔江改了設計沒法裝、有點破壞了塔江的匿蹤性 01/17 15:27
5Fkuma660224: 那應是塔的重量問題 小艦先求有再求好 01/17 15:28
6Fkuma660224: 沱江已經實質是2.0狀態 不能再搞到超重 01/17 15:30
7Fkuma660224: 不然馬上還要沱江3.0...無法成即戰力 01/17 15:30
8FMecklinger66: 也是,國軍酷愛武裝到牙齒的作風,如果不減重預留浮 01/17 15:35
9FMecklinger66: 力,難保不會重演第四艦隊事件 01/17 15:35
10Fimprezasti: 我們也會有爬牆黨XD 01/17 16:20
11Fmmmimi11tw: 居然真的有這種東西 01/17 16:25
12Fmoeliliacg: 2020/6/9才放龍骨 這種輔助艦艇的建造還挺快的 01/17 16:38
13Fmoeliliacg: https://i.imgur.com/463v1X2.jpg 01/17 16:40
14Fmoeliliacg: 而且目前看來設計跟當初模型基本一致 01/17 16:40
15Fhungpeisheng: 帥 01/17 16:56
16Fhungpeisheng: 踢到聖安東級的圖紙 01/17 16:56
17Fctw01: 國軍在輔助艦艇上造挺快 也是技術沒甚麼障礙吧 01/17 16:56
18Fwhitefox: https://i.postimg.cc/2y6Zcr7X/11226166.jpg 01/17 17:07
19Fqsgjnmvb: 花蓮外海撿到的紙箱 01/17 17:28
20Frommel1: 輔助艦艇又沒限制噸位 明明每個都比4530大 01/17 17:46
21Frommel1: 卻特別給後者諸多限制.... 01/17 17:49
22Fsay29217074: 劍二:? 01/17 18:15
23Fqsgjnmvb: 對有劍二 01/17 18:16
24Fhungpeisheng: 那照片感覺頭好大艦首好短,很大頭 01/17 18:19
25Fkuma660224: 目前初期進入造艦準備服役的海劍二 01/17 18:19
26Fkuma660224: 都是斜射版. 只適合小艦或後勤艦 01/17 18:19
27Fkuma660224: 大概斜射版測試較早 比較成熟. 01/17 18:19
28FMecklinger66: 希望76砲別像當初磐石艦一樣,模型有然後實艦就拔 01/17 18:23
29FMecklinger66: 掉,不過兩者的定位也是不能比啦...... 01/17 18:23
30FMecklinger66: 畢竟鴻運是要拿來當登陸兼艦隊指揮艦的(之前新聞 01/17 18:24
31FMecklinger66: 說的,說是會有指揮空間跟設備) 01/17 18:24
32Fqsgjnmvb: 這艘建的好 可是會建4-5艘的 01/17 18:44
33Fsuitup: 磐石到底裝76砲要幹嘛.. 01/17 18:53
34Fsuitup: 真的是要武裝到牙齒就是了? 01/17 18:53
35Fsuitup: 磐石需要的是那個難產的海劍羚系統 那才實際 01/17 18:54
36Fbla: 我們新造的支援艦都好好看 01/17 18:56
37Fdurant1224: 所以海劍二服役成軍了嗎 01/17 19:09
38Fmmmimi11tw: 還沒 01/17 19:11
39Fdefenser: 76砲可以岸轟啊,不然要把濟陽的5吋砲拔過去嗎? 01/17 19:13
40Fdarksnow: 阿不就是海劍鈴連個鳥都沒有,防空得要有戰力撐 01/17 19:13
41Fdarksnow: 磐石才打算盤到76炮頭上,結果庫存沒有只能用海榭樹 01/17 19:14
42Fdarksnow: 說到底不就是個計畫拖延讓軍方被當傻子 01/17 19:14
43Fqsgjnmvb: 這噸位上個76砲還好吧 01/17 19:15
44FJOHN117: 這艘是替代中海嗎 01/17 19:35
45FSchottky: 支援艦畢竟還是軍艦,基本武裝還是要有一點 01/17 19:35
46FSchottky: 只有飛彈那對付來找碴的大陸鐵殼漁船也用飛彈嗎 01/17 19:36
47Fkuma660224: 21世紀...補給艦交戰紀錄倒是不少 01/17 19:38
48Fkuma660224: 因為反海盜護漁護商船需求 01/17 19:39
49Fkuma660224: 自帶油袋與便當的補給艦超適合遠航 01/17 19:39
50Fkuma660224: 有時候因為長得太像商船 反而海盜上當 01/17 19:40
51Fkuma660224: 海盜出手後才發現對方有槍砲 糗大 01/17 19:40
52Fkuma660224: 遠程低強度任務 弱弱的補給艦兩棲艦 01/17 19:41
53Fkuma660224: 也跟鋼彈87%像 01/17 19:42
54Fedward40812: 這東西如果建好,應該可以跟武夷一起去東非晃晃 01/17 19:46
55Fasmp: 磐石艦有方陣快砲、40快砲各2門,在各國補給艦中武 01/17 19:51
56Fasmp: 裝算是名列前茅的。至於新型船塢運輸艦,在前後主桅 01/17 19:52
57Fasmp: 都是採用複合材料,就看到時候會裝什麼東西進去。 01/17 19:53
58Fwowu5: 服役後應該會是全世界第一艘實裝雷達導引SAM的LPD 01/17 20:40
59Fwowu5: 就算是聖安東尼奧級也只有預留空間,沒有實裝ESSM 01/17 20:41
60Fdefenser: 阿爾及利亞的Al Djazair級更早,跟鴻運一樣一門76砲 01/17 20:53
61Fdefenser: 與16枚SAM,而且還是VLS 01/17 20:54
62Fwowu5: 查了一查應該是Kalaat Beni Abbes級吧 01/17 21:10
63Fwowu5: 而且實裝是只有一套八管Sylver A50 01/17 21:11
64Fkuma660224: 這種大噸位的支援艦 稍微過度武裝 01/17 21:11
65Fkuma660224: 一下下,是還好,尤其小國分工不細 01/17 21:11
66Fwowu5: [img]https://i.imgur.com/kIcLZz7.jpg[/img] 01/17 21:12
67Fkuma660224: 多裝1門 是讓小國海軍火力多一個備案 01/17 21:12
68Fkuma660224: 大噸位不差那點重量 01/17 21:13
69Fedward40812: 左右舷再來40砲各一 五零機幾把就更完美了 01/17 21:13
70Fwowu5: 據說對海機炮是用Mk-44 30mm 01/17 21:16
71Fdefenser: MDC資料是叫Al Djazair級,大概沒更新吧 01/17 21:17
72Fdefenser: 艦島後方空間裝兩組VLS應該沒問題,可能沒錢只裝1組 01/17 21:17
73Fwowu5: 配合早前在星之榮光上測試過的國造搖控武器站 01/17 21:18
74Fallenxxx: 別跟我說到時候定裝照又是四根小牙籤擋著先 01/17 21:43
75Fkira925: 這種東西四根小牙籤反而是沒差的... 01/17 21:48
76Fdefenser: 斜射劍二沒什麼問題吧,倒是內部戰系能不能趕上? 01/17 21:49
77Fnanozako: 從雷達和武裝來看,鴻運的戰系可能比塔江還簡單 01/17 21:52
78Fnanozako: 塔江如果能夠通過驗證,鴻運戰系應該不會有大問題 01/17 21:53
79Fmoeliliacg: 只要求能打斜射劍二的話 應該還是沒問題的 01/17 23:04
80Fmoeliliacg: 反正你也不會指望LPD去幹區域防空之類的活 01/17 23:05
81Fmoeliliacg: 而且LPD上多的是空間 也不用擔心噸位限制 01/17 23:06
82Fmoeliliacg: 雷達超重或者供電需求都還比較好解決 01/17 23:07
83Fprudence: 所以是LPD+艦隊旗艦用嗎? 01/17 23:43
84Fkuma660224: All new LPD plus 01/18 00:00
85Fkuma660224: 中小國家的運輸補給登陸等支援艦 01/18 00:05
86Fkuma660224: 是很難像土豪國隨便有多艘大神盾當護衛 01/18 00:05
87Fkuma660224: 浪費一點點%籌載重量 來保護自己 01/18 00:05
88Fkuma660224: 是值得投資的備胎方案 01/18 00:05
89Fa151091: 這台補給艦該不會戰時會帶一堆錦江級一起出海 01/18 00:06
90Fkuma660224: 有點防空與方陣與艦砲 起碼多兩層防護 01/18 00:07
91Fedward40812: 錦江跟這東西的戰略地位差太多 01/18 00:20
92Fedward40812: 戰時只可能撤到東部外海 站在海峽內只有當活靶的份 01/18 00:21
93Fnanozako: 錦江都要退了,帶出門不太可能 01/18 00:21
94Fnanozako: 倒是鴻運有設計要能裝快速布雷艇 01/18 00:21
95Fdefenser: 這艘是船塢運輸艦,補給艦是磐石 01/18 00:30
96Fhungpeisheng: 還是覺得只有一艘磐石不夠 01/18 02:28
97Fhungpeisheng: 磐石當時應該造至少兩艘 01/18 02:28
98Fmmmimi11tw: 未來應該還是會繼續造的 01/18 03:14
99FMorisato: 造532時,530又還沒退,現時已是兩艘補給艦在服役, 01/18 03:20
100FMorisato: 至少要等武夷待退才會考慮下一艘AOE吧 01/18 03:20
101Fst94067: 加油 01/18 03:59
102Fsuntex01: 個人認為油彈艦最佳應該是要三艘,這樣才有維修跟訓 01/18 07:20
103Fsuntex01: 練並行的空間 01/18 07:20
104Fhungpeisheng: 同S大的看法,所以我才說要建兩艘+武夷,最好三艘退 01/18 09:35
105Fhungpeisheng: 武夷 01/18 09:35
106Fsuper1315566: 原型艦+後續三艘,這樣幾年後可能會有四艘@@y 01/18 10:11
107Fa151091: 武夷在磐石出來前都靠它一艘跑 01/18 10:41
108Fhungpeisheng: 我是說磐石最少3艘,退武夷 01/18 10:57
109Fscotch: 盤石那時期就是無心造船。而且磐石在建造的時候狀況 01/18 12:06
110Fscotch: 一堆 01/18 12:06
111Fa151091: 磐石對比武夷好很多了 01/18 12:19
112Fkuma660224: 那就經驗值問題 不做永遠沒經驗 01/18 12:23
113Fkuma660224: 做了就要承擔初期菜鳥半桶水的品質 01/18 12:24
114Fkuma660224: 經驗值科技樹是要砸資源換來的 01/18 12:25
115Ffantasyhorse: 有問題的是武夷吧 01/18 12:55
116Fayaneru: 武夷好像平衡有問題 01/18 13:00
117Fnanozako: 以海軍習性,現年三十的武夷最少還能撐個五年十年 01/18 13:11
118Fnanozako: 武夷和磐石當年都有出包,武夷是左右舷不平衡 01/18 13:11
119Fnanozako: 磐石是台船自以為換便宜的主機能符合海軍求 01/18 13:11
120Fnanozako: 結果性能未達標海軍不給過,台船只能認賠換回來 01/18 13:11
121Fscotch: 國造艦壽命40年。 01/18 13:31
122Fscotch: 盤石建造中途海發中心也有改變設計 01/18 13:31
123Fscotch: 同期的沱江問題也是很多 01/18 13:33
124Fbla: 磐石服役後,除了肺炎群聚感染沒什麼大問題吧? 01/18 13:36
125Fnanozako: 海發中心&台船:冤枉啊 肺炎的鍋不能算在我頭上啊 01/18 13:43
126Fscotch: 光是建造中的問題就可以在立法院吵很久,不可能連續 01/18 13:45
127Fscotch: 建 01/18 13:45
128Fasmp: 其實從震海巡防艦的那個品字型VLS配置就可以看出, 01/18 14:07
129Fasmp: 船舶中心在合約設計上有很大的問題。 01/18 14:07
130FOpenGoodHate: 我覺的品字型應該不是設計的問題,業主如果跟你說要 01/18 15:36
131FOpenGoodHate: 設計品字型你設計田字型驗收會過嗎 01/18 15:36
132Fasmp: 2017航太展所展出的巡防艦32管田字型VLS模型,是海 01/18 15:57
133Fasmp: 軍海發中心初步設計的結果;但是2020台船法說會的24 01/18 15:57
134Fasmp: 管品字型VLS示意圖卻是財團法人船舶中心完成合約設 01/18 15:57
135Fasmp: 計的結果,由此就可以看出業主海軍要的是什麼。 01/18 15:57
136Fdarksnow: 船舶中心並不負責軍艦設計,怎麼被改都是海發自己的 01/18 16:00
137Fdarksnow: 鍋,關於軍艦的技術規格制定海發插不了手,它們只能 01/18 16:01
138Fdarksnow: 和軍方協調改的設計主要是在非軍事的相關項目 01/18 16:02
139Fkuma660224: 船舶中心是負責讓業主的天馬行空 01/18 18:25
140Fkuma660224: 幻想火葬艦變成可安全航行的東西. 01/18 18:25
141Fkuma660224: 希望多少噸 塞多少武裝 或怎麼塞 01/18 18:25
142Fkuma660224: 船舶中心不太可能自己修改決定. 01/18 18:25
143Flwei781: 油彈艦四艘也不多 01/20 01:06
144Fdefenser: 四艘有點太多,國軍不是那麼常跑長途航海 01/20 01:19
145Fsuitup: 四艘不嫌多是戰時吧 但戰時除了敵軍 什麼嘛都不嫌多 01/20 02:05
146Fejsizmmy: 說個笑話,垂發 01/20 08:36

military 最新熱門文章

21 [分享] Starlink V1.0 L17
43 military 2021-03-01 09:17
35 Re: [分享] 美國海軍心得
62 military 2021-02-25 00:54

最新文章