推huang228: 以前覺得鬼塚22歲還是處男很好笑，現在我笑不出來。10/22 14:04
推nadekowang: 以前覺得鬼塚22歲還是處男很好笑，現在我笑不出來。 10/22 14:12
推alen831013: 以前覺得鬼塚22歲還是處男很好笑，現在我笑不出來。 10/22 14:14
推sdfg014025xx: 以前覺得鬼塚22歲還是處男很好笑，現在我笑不出來。 10/22 14:15
推podon: 以前覺得鬼塚22歲還是處男很好笑，現在我笑不出來。10/22 14:16
--
1F→huckerbying: 不過冷卻池除了上方外，其他四面池壁跟池底都有針 01/21 18:17
2F→huckerbying: 對輻射污染做特殊處理，不像淺海一樣開放吧 01/21 18:17
3F推prudence: 放心啦 他會無視這一篇回文的 01/21 18:22
4F→mmmimi11tw: 鋯本人發文XD 01/21 18:25
5F→mmmimi11tw: 哦沒事XD Zirconium 01/21 18:25
6F→kuma660224: 而且人家冷卻池是有在監控維護的 01/21 18:26
7F→kuma660224: 不是隨便找個海域丟下去眼不見為淨 01/21 18:27
8F→kuma660224: 還有警衛避免誤闖 你荒涼海域有啥 01/21 18:27
9F噓ejsizmmy: 我要說幾次，他們有上水泥 01/21 18:33
10F→ejsizmmy: 還有，什麼叫做隨便丟 01/21 18:34
11F→ejsizmmy: 不好意思，那邊就是他們有在處理 01/21 18:34
12F推prudence: 請問水泥壽命幾年?裡面的核原料半衰期幾年 XD 01/21 18:34
13F→kuma660224: 你以為水泥在大海能撐多久... 01/21 18:35
14F→ejsizmmy: 你問我我問誰，你怎不先擔心曾文水庫跟翡翠水庫什 01/21 18:36
15F→ejsizmmy: 麼時候崩 01/21 18:36
16F→prudence: 水庫又沒輻射疑慮,請不用偷換概念硬凹 攤手 01/21 18:36
17F→kuma660224: 水庫在海裏嗎 水庫沒人常駐維護嗎 01/21 18:37
18F→kuma660224: 不要再次偷換概念了 01/21 18:37
19F→ejsizmmy: 水泥裡面還有鋯合金，是你說鏽蝕就鏽蝕的嗎？ 01/21 18:37
20F推patentshit: 放在岸邊等著爛的核潛是有做什麼處理？第一篇從頭到 01/21 18:37
21F→patentshit: 尾都在講核潛的問題 01/21 18:37
22F→prudence: 而且水庫都有保養監護,請告訴我海底的是誰在保養? 01/21 18:37
23F→kuma660224: 這種事情凹了有什麼好處 01/21 18:37
24F→ctx1000: 海綿寶寶可能會(誤XD 01/21 18:38
25F推prudence: 我也很好奇 攤手~ 01/21 18:41
26F噓ejsizmmy: 你知道嗎？你每天抽的菸跟吸得二手菸還比這東西危 01/21 18:44
27F→ejsizmmy: 險得多 01/21 18:44
28F→ejsizmmy: 誰在養護？我不是早就寫俄羅斯打算好好管理核廢料 01/21 18:44
29F→ejsizmmy: 跟再處理了？ 01/21 18:44
30F→moeliliacg: 關於蓋水泥阻擋核輻射的 有一個案例就是車諾比電廠 01/21 18:45
31F→moeliliacg: 的舊石棺 預計使用壽命30年 結果根本撐不到那時間 01/21 18:46
32F→moeliliacg: 這還是在陸地上 在海底的情況只會更差 01/21 18:46
33F→ctx1000: 抽菸是自己養護吧 01/21 18:49
34F噓ejsizmmy: 不好意思偷換概念的是你 01/21 18:50
36F→ejsizmmy: 這每一次爆的總量都比埋在海底的多。怎麼沒見你出 01/21 18:50
37F→ejsizmmy: 來喊燒 01/21 18:50
38F→ejsizmmy: 車諾比是本來就沒蓋好。 01/21 18:50
39F推MattOwl: 邏輯推 01/21 18:51
40F→moeliliacg: 你怎麼覺得同樣的蘇聯/俄羅斯在海底的處理就會是更 01/21 18:52
41F→moeliliacg: 高更合理的標準呢? 01/21 18:52
42F推tin123210: 沒這種人存在的話蘇聯可能提早二十年解體吧XD 01/21 18:58
43F噓ejsizmmy: 40樓，抱歉，我找到的資料現在核廢料還是有運往俄 01/21 18:59
44F→ejsizmmy: 羅斯的。 01/21 18:59
45F推LI40: 海水淡水有差 而且水庫主要問題是淤積造成的蓄水容 01/21 18:59
46F→LI40: 量降低 01/21 18:59
47F→ejsizmmy: 奇怪，這些我都有講也都附上連結了，搞懷疑論者先 01/21 19:00
48F→ejsizmmy: 提出證據不行嗎？ 01/21 19:00
49F噓ejsizmmy: 腐蝕？證據呢 沒人養護？證據又在哪 01/21 19:03
50F→LI40: 然後水壩也只有一面是面水 這舉例我覺得不行 01/21 19:03
51F→ejsizmmy: 然後到底誰才有問題，幾千次核試爆都沒有輻射劑量 01/21 19:04
52F→ejsizmmy: 然後總量比幾臺埋在海底的未反應發電機高？ 01/21 19:04
53F噓ejsizmmy: 還有不好意思，你這農藥的比喻有夠糟糕，你喝海水 01/21 19:08
54F→ejsizmmy: 維生 01/21 19:08
55F推miname: 不要偷換概念，幾千次試爆大部分是地底的 01/21 19:20
56F→miname: 但我們吃海魚為生啊，不然去買罐海洋深層水就喝過海 01/21 19:22
57F→miname: 水啦 01/21 19:22
58F噓ejsizmmy: 喔，你什麼時候吃了克拉海補的魚 01/21 19:23
59F推mmmimi11tw: 我開始覺得我的原文會因為後續回文被鎖而跟著被鎖 01/21 19:26
60F→ejsizmmy: 我倒覺得你吃比基尼群島洋流水飄來養的烏魚還比較 01/21 19:27
61F→ejsizmmy: 有機會欸 01/21 19:27
62F→huckerbying: 海水對水泥的侵蝕喔，你可以去看看海邊消波塊 01/21 19:27
63F→huckerbying: 不用說十年，五年表面就開始侵蝕了 01/21 19:27
65F→ejsizmmy: 來，BBC比較有公信力吧？ 01/21 19:28
66F推blackbrid: 智者：不要跟笨蛋爭論 01/21 19:31
67F→ejsizmmy: 也對，你講的很好 01/21 19:32
68F→huckerbying: 你貼的文章最後一段是要打你的臉嗎？ 01/21 19:33
69F→ejsizmmy: 你自己仔細看完裡面的內容。 01/21 19:33
70F→huckerbying: 就算採乾式存儲，愛華達州仍舊有輻射汙染水源的風險 01/21 19:34
71F推ejsizmmy: 那是因為他放在含水層以上？ 01/21 19:35
72F→huckerbying: 已經到保全嚴密的程度，還是有問題，更何況是丟淺海 01/21 19:36
73F推kdjf: 全世界核試加總大約510Mt~=2E18J~=300T U235, 其中 01/21 19:50
74F→kdjf: 還有不少是融合反應灌水進來的。比起來反應爐中的量 01/21 19:50
75F→kdjf: 一點都不遜色 01/21 19:50
76F推ja23072008: 其實就連放廢棄軍港都比直接海拋好，因為有人工巡 01/21 19:57
77F→ja23072008: 管監控，萬一要緊急處置也比海底容易，沒錢的英國就 01/21 19:57
78F→ja23072008: 是這種做法。 01/21 19:57
79F→patentshit: 俄羅斯現在是已經打算亡羊補牢把沉海底的核潛撈起來 01/21 20:02
80F→patentshit: ，中時那篇報導沒有全文轉載大眾機械的內容，大眾機 01/21 20:02
81F→patentshit: 械的後段有寫到俄羅斯的打撈計畫，目前已經先撥款3 01/21 20:02
82F→patentshit: 億鎂 01/21 20:02
83F→patentshit: 其他工作是把岸邊或在水上漂浮的廢燃料儲存罐移到安 01/21 20:05
84F→patentshit: 全的陸地儲存場所，BBC那篇有提到這個 01/21 20:05
85F→patentshit: BBC那篇是在講退役核潛該怎麼處理，並沒說俄羅斯人 01/21 20:06
86F→patentshit: 有處理好 01/21 20:06
87F推patentshit: 其實BBC在拐彎抹角的罵俄羅斯沒把東西擺到對的地方( 01/21 20:09
88F→patentshit: 處理及再生工廠) 01/21 20:09
89F→ejsizmmy: 我也沒說當初蘇聯處理得多好，但是1990年代以前大家 01/21 20:23
90F→ejsizmmy: 而且現在已經有人插手管，打算要處理這些東西 01/21 20:24
91F→ejsizmmy: 前篇就已經有提到這件事，這篇BBC報導也是佐證這事 01/21 20:24
92F→ejsizmmy: *1990以前大家都是海拋 01/21 20:26
93F推miname: 有人裝死以為俄羅斯沒海流 01/21 20:40
94F推tannoy: 一直拿香蕉比核廢的，應該不知道什麼是核能 01/21 20:54
95F推patentshit: 其實這篇文是在回應被刪掉的那篇.... 01/21 20:58
96F推patentshit: 挪威人很會積極要幫忙，顯然是很在意洋流跟捕魚場， 01/21 21:04
97F→patentshit: 在台灣是吃得到挪威漁獲 01/21 21:04
98F推forgiveus: 死硬凹，二手菸很毒，所以不要在意自己吃什麼大便 01/21 21:31
99F噓ejsizmmy: 車諾比（新石棺內部）開放參觀 01/21 21:37
101F→ejsizmmy: 說你在吃大便的是這篇報導。 01/21 21:42
102F推ARCHER2234: 比吵政治還有趣XD 01/21 21:46
103F推prudence: 不管怎麼討論都不該人身攻擊唷~請版主處理不當言行 01/21 22:10
104F→mmmimi11tw: .....XD 01/21 22:15
105F→ARCHER2234: 我還以為那篇報導真的這樣說。。。 01/21 22:17
106F→ejsizmmy: 先跟各位說聲抱歉，我不該提到大便，不過 01/21 22:20
107F→ejsizmmy: 先提大便的不是我，我只是做個比喻報導有多誇張 01/21 22:20
108F→ejsizmmy: 不是說誰在吃大便。 01/21 22:23
109F→ejsizmmy: 還有，我沒有說誰怎麼樣，我講的是報導這件事 01/21 22:23
110F推patentshit: 其實m大的文只是在披露核潛墳場的現況.... 01/21 22:23
111F→patentshit: 回文跟推文已經完全跳針 01/21 22:24
112F→ejsizmmy: 我也只是討論這篇從２００７年過來的劣化版新聞 01/21 22:26
113F→ejsizmmy: 是不正確的而已，並且內容連結都有附上，你可以看 01/21 22:27
114F→ejsizmmy: 我上面那篇還有增加討論，不是跳針. 01/21 22:27
115F→patentshit: 刪文那篇開場白是：「這新聞真的是最糟糕的示範... 01/21 22:27
116F→patentshit: 」 01/21 22:27
117F→ejsizmmy: 是糟糕的呀，２００７年就有的簡體字新聞 01/21 22:29
118F→ejsizmmy: 內文也8成像，這篇還刪減該篇內容 01/21 22:29
119F→ejsizmmy: 而且我一直是針對這篇新聞做回應. 01/21 22:30
120F推evilpig: 以前覺得鬼塚22歲還是處男很好笑，現在我笑不出來。 01/21 23:43
121F推ja23072008: 不就跳針哥的慣用伎倆，一直跳針模糊焦點，最後沒人 01/22 00:45
122F→ja23072008: 想回，就自以為他辯贏了。 01/22 00:45
123F推patentshit: 會做長期生態調查的大多是低風險區域，高風險區域要 01/22 02:08
124F→patentshit: 進去很麻煩也不能久待 01/22 02:08
125F推mmmimi11tw: 嗯阿 那範圍超大 01/22 06:58
126F推york1987: 插塔哥 a.k.a 輻射哥 01/22 08:40
127F→ejsizmmy: 123樓不好意思我上面就有一個影片，人家是直接進去 01/22 08:51
128F→ejsizmmy: 石棺內部 01/22 08:51
129F→ejsizmmy: 另外生態調查本身就有包含高風險區。 01/22 08:51
130F→ejsizmmy: 還是說其實論文理寫的高風險環境反而也沒這麼高？ 01/22 08:52
131F推cangming: 人家是說不能久待 不是說不能進啊 01/22 09:18
132F推ejsizmmy: 喔喔懂了 01/22 12:28
133F→kuma660224: ....拜託下次開新副本時 多想半小時 01/22 14:11