[討論] 前瑞典空軍工程師:JAS-39能擊敗不少機種

看板 Military
作者
時間
留言 66則留言,16人參與討論
推噓 8  ( 8推 0噓 58→ )
https://reurl.cc/qmglay 「Gripen first participated in Red Flag 2006 with the Gripen A. It was assigned to the red team. It scored 10 kills the first day including a Typhoon. The evaluation was that Gripen capacity needed to be revaluated’ Stefan Englund, former Swedish Air Force Flight Engineer.」 2006年JAS-39第一次參加紅旗演習時,第一天就擊落10架假想敵機,包括一架颱風機 「And no disrespect to any other fighters, including Norwegian pilots because they’re just as well trained, but during a combat exercise with the Royal Norwegain Air Force, 3 Swedish Gripens went up against 5 RNAF F-16’s. The Result was 5-0, 5-0, 5-1 after having flown 3 rounds.」 我們瑞典3架JAS-39對上挪威的5架F-16,3個回合共擊落對方15架,僅被擊落1架 「Englund continues: ‘During Loyal Arrow in Sweden, 3 F-15C’s from the USAF were intercepted by a Gripen acting as an aggressor. The result was 2 F-15’s shot down and one managed to escape due to better thrust/weight. To the F-15s defence it was on the Gripens back yard.」 我們曾在Loyal Arrow演習中,擔任假想敵的JAS-39一次擊落美軍2架F-15C 「The only plane that Gripen E should be compared with will be the F-35」 這位工程師還老王賣瓜自賣自誇的說,只有F-35能跟JAS-39 Gripen E比較 ---- 看看笑笑就好 不過看過北約和泰國JAS-39的演習紀錄,JAS-39的確是個纏鬥強者,不能小看 -- 「何というかな。ああ、生まれて来てよかった、そう思うことが何べんかあるだろう 。そのために生きてんじゃねえか。そのうちお前にもそういう時が来るよ、な? まぁ 、がんばれ」。 男はつらいよ 39作目 寅次郎物語 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.57.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1611547974.A.493.html
1FEdison1174: 想當初JAS-39還是IDF的遠房表姐妹呢?F-CK-1如今爹01/25 12:39
2FEdison1174: 不疼娘不愛,JAS-39卻還有不少追求者01/25 12:39
單單國際地位就差一大截了吧 瑞典只是不想加入北約 而且瑞典的工業實力和科研都是全世界最頂尖的那一群,台灣還不是
3Fbrigand: JAS跟F35對上,還沒進入狀況,就被判定擊落了吧!?01/25 12:39
4Fkuma660224: 瑞典只有Jas39,當然好東西都肯往上塞01/25 12:47
5Fkuma660224: 唯一戰機,想不愛也不行01/25 12:47
6Fsanandreas: 不是J-10的對手01/25 12:47
7Fkuma660224: 至於演習 仍要看過程想定與限制01/25 12:49
8Fkuma660224: 如果是目視辨認後才能近戰纏鬥01/25 12:49
9Fkuma660224: 輕小的輕戰機是有可能佔優勢01/25 12:49
10Fkuma660224: 而且它誕生初期是21世紀初電子系統01/25 12:50
11Fkuma660224: 對手很多是冷戰末期航電,還沒大改01/25 12:51
12Fprudence: 瑞典好像是過去歷史的原因,感覺加入都會被錶~還不如01/25 13:12
13Fdriver0811: 專注該專注的,該外購的外購01/25 13:14
14FPiin: JAS39參加海外紀錄很不錯,只是跟FCK一樣腿短01/25 13:29
IDF還沒有外國軍隊認證過........
15FAlwen: f35:我盡然淪落到要跟這些比惹嗎 01/25 13:39
16Fmomijichan: JAS39腿算長吧 01/25 13:48
17Fwistful96: JAS39作戰半徑926km高過F-16,應該不能算腿短了 01/25 14:34
18Fpapapalapa: 926km半徑要看做什麼任務 01/25 14:38
19Fhal9000: JAS-39E/F的內部油箱比F-16還大,7500磅 01/25 14:39
20Fhal9000: 比JAS-39C/D大40% 01/25 14:42
21Fejsizmmy: 沒關係,我喜歡專情的,IDF就好,JAS39太多人追我 01/25 16:31
22Fejsizmmy: 會怕 01/25 16:31
23Fkuma660224: 其實JAS39挪雙腳外擴騰出油箱 01/25 16:39
24Fkuma660224: 機體改蠻多 應該比的是F16加CFT 01/25 16:39
25Fkuma660224: 結果是F16V會比較長腿且適合多用途 01/25 16:40
26Fkuma660224: F16V新機換發增推後 CFT幾乎標配 01/25 16:42
27Fkuma660224: 除非你刻意不要 01/25 16:42
28Fkuma660224: 這兩種改法 都是在不佔用掛架前提下 01/25 16:43
29Fkuma660224: 去增油. 但都會影響機體後勤 01/25 16:43
30Fedward40812: 如果下一代國機國造可以跟他們偷師野跑道快速整備 01/25 16:58
31Fedward40812: 不吝是件好事 01/25 16:58
32Fmmmimi11tw: 重型(?)JAS也應該要跟F16比才對 01/25 17:14
33Fdriver0811: 不知道mfs-ew在各國的評比是在那種等級的? 01/25 17:23
34Fkuma660224: 現在JAS39E競標對手都是F16V了 01/25 20:26
但是這世界連JAS-39E和F-16V都買不起或不想買的國家還是很多(攤手)
35Fkuma660224: 雖然它動力內油籌載已超越F16A 01/25 20:26
36Fkuma660224: 但不好意思 競標對手不是它... 01/25 20:27
37Fkuma660224: F16V配CFT與GE132與Apg83才是對手 01/25 20:28
F-16V還能射AIM-120D和未來的AIM-260 JAS-39E只確定能射AIM-120D,AIM-260就未知了
38Fkuma660224: 買不起新機的,就學東歐買二手F16MLU 01/25 20:29
39Fkuma660224: 歐洲很多二手戰隼 保值少開女用車 01/25 20:30
40Fkuma660224: 可能還附贈5分錢運補 金手指秘技 01/25 20:31
阿根廷表示:美國爸爸連二手F-16A/B賣我都買不起
41Fvalkyrie3812: 1樓,人家JAS39引擎用F404 01/25 20:51
42Fvalkyrie3812: F-CK-1當初想裝這引擎也裝不到。 01/25 20:51
43Fvalkyrie3812: 平平都是短腿。 01/25 20:51
若有IDF 2計畫,應該就要爭取F414了 但是...............................未來完全不確定,現在連勇鷹計畫都還沒結束
44Fkuma660224: 如果是連二手戰隼都買不起的國家 01/25 21:02
45Fkuma660224: 也許該認真想想自己真的需要戰機嗎 01/25 21:02
46Fkuma660224: 再爛一級 就是買高教當對手的靶機了 01/25 21:02
47Fkuma660224: 何苦浪費錢.... 01/25 21:03
48Fkuma660224: 那種買機動防空飛彈可能比較實際 01/25 21:04
49Fkuma660224: 飛彈車就算龜起來 也能當存在部隊 01/25 21:05
50Fkuma660224: 戰機如果太廢物 出去只是人家刷分 01/25 21:05
甚至養無人機都行 30年前第一次波灣戰爭/沙漠風暴時期 F-5、A-4、MIG-21、幻象3/5/50、Kfir 甚至Mirage F-1、F-4、沒有MLU之前的F-16A/B都還堪用 現在這些飛機都只是靶 因為科技和空中作戰理論改變太多了,胃口也養大了
51Fkuma660224: 無人機對窮國而言可能比猴版輕戰機好用 01/25 21:21
52Fkuma660224: 反正一樣要被打下來 至少量多可犧牲 01/25 21:21
53Fkuma660224: 有人機只需要低強度反恐Coin機 01/25 21:22
54Fejsizmmy: 其實還有很多比二手隼便宜的可以買 01/26 00:38
55Fejsizmmy: 不過我覺得不是買不起,是摳而已 01/26 00:38
56Fkuma660224: 更便宜的都更廢 一分錢一分貨 01/26 01:47
57Fkuma660224: 高教或輕打擊機也能掛響尾蛇去空戰 01/26 01:50
58Fkuma660224: 只是記得先寫遺書 一定用的到 01/26 01:50
59Fkuma660224: 規格再低 就不要拼戰機對稱建軍了 01/26 01:50
60Fkuma660224: 太窮就該不對稱,去玩UAV與防空車 01/26 01:51
61Fkuma660224: 如果你連二手單發4代都手頭窘困 01/26 01:52
62Fkuma660224: 大概也不會買Aim120C與Aim9x 01/26 01:52
63Fkuma660224: 隨便掛個過期Aim9P或Aim7M 01/26 01:53
64Fkuma660224: 就憑勇氣上天.... 01/26 01:54
65Fkuma660224: 掛主動BVR與9X是現代戰機基本下限 01/26 01:55
66Fkuma660224: 已經2020了 01/26 01:56
很多國家還保有戰機的理由還有針對不明飛行器(甚至包括迷航誤闖管制區的民用客貨機 和灣流之類的私人商務/娛樂用飛機)的識別和驅趕任務 這可不是地面防空部隊能做的 ※ 編輯: yamatobar (1.171.57.205 臺灣), 01/26/2021 10:33:40

Military 最新熱門文章

21 [分享] Starlink V1.0 L17
43 military 2021-03-01 09:17
34 Re: [分享] 美國海軍心得
60 military 2021-02-25 00:54
110 [分享] 美國海軍心得
146 military 2021-02-22 02:19

最新文章