[新聞] 可搭12架垂直起降戰機 南韓投入507.4億

看板 Military
作者
時間
留言 204則留言,65人參與討論
推噓 33  ( 45推 12噓 147→ )
可搭12架垂直起降戰機 南韓投入507.4億造輕型航母 https://www.ettoday.net/news/20210223/1924806.htm#ixzz6nITq1Nm8 ETtoday新聞雲 南韓軍方22日批准自主研發輕型航空母艦(CVX)計劃,預估耗資2.03兆韓元,預計在 2022年到2033年間,投資建造並部署完成。韓媒報導,按照設計概念,這艘航母標準排水 量將超過3萬噸,長度超過250公尺,可同時搭載12架垂直起降戰機和8架攻擊直升機,所 配戰機或為美國研發的F-35B。 《韓聯社》報導,南韓防衛事業廳表示,國防部長徐旭主持第133屆防衛事業推進委員會 會議,審議通過由韓國自主研發輕型航空母艦(CVX)的設計和建造工作推進基本戰略, 預計在2022年到2033年投資建造並部署到位。 據了解,這艘航母將採用韓國技術,預估耗資2.03兆韓元(約507.4億元新台幣),最終 預算仍需由財政部和國會審批,同時軍方也向財政部表達,希望於今年8月底前完成對這 一計劃的可行性研究。 南韓軍方指出,部署這艘航母旨在更有效應對安全威脅和發展威懾力量。不過,對於這項 航母國造計劃,南韓民間仍有異音,包括部分國會議員在內的反對者對它的實際作用和性 價比提出質疑。 據悉,南韓軍方於2019年便提出「航母國造」計劃,卻因反對聲浪過大而擱置。此次南韓 推出的計劃仍沿襲當初設計,這艘排水量3萬噸以上的輕型航母,將遠超韓國現役的「準 航母」獨島號及馬羅島號,也會超過日本出雲級直升機護衛艦的2.7萬噸排水量。 心得感想: 不要再講航艦對台灣沒有用 連南韓都在造航艦了 東亞航艦軍備競賽正式開始 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.149.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1614083566.A.05C.html ※ 編輯: saccharomyce (1.171.149.21 臺灣), 02/23/2021 20:33:25
1Fyamatobar: 韓國做航母只是為了滿足不輸日本的自尊心,台灣弄航 02/23 20:33
2Fyamatobar: 母根本是在哈囉,台灣先有四艘以上的勃克級再來談航 02/23 20:34
3Fsaccharomyce: 南韓弄航艦更哈囉 一點屁用都沒有 02/23 20:35
4Fscotch: 又想要買提康又想要買航母是挖到石油啦 02/23 20:35
5Fyamatobar: 母啦,況且台灣航母放哪邊都是中國的重點打擊目標 02/23 20:35
6Fyamatobar: 若有,少打 02/23 20:36
7Fscotch: 別人有錢預算多和我們有什麼關系 02/23 20:36
8Fsaccharomyce: 南韓為了自尊可以弄航艦 台灣為了國防連水面艦都不 02/23 20:36
9Fsaccharomyce: 知道弄不弄得出來 02/23 20:36
10Fscotch: 台灣能把船換新就不錯了 02/23 20:36
11Fhuckerbying: 鄰居在傾家蕩產大撒幣的時候你該怎麼做? 02/23 20:36
12FJOHN117: 臺灣現有的工業能力造的出航母嗎...舉凡設計、鋼材 02/23 20:37
13FJOHN117: 、焊接、機電,如果都需要再引進技術,帳單會很可怕 02/23 20:37
14Fhuckerbying: ANS:在他旁邊附和要買更多更貴的,然後自己看他撒 02/23 20:37
15Fhuckerbying: 就好 02/23 20:37
16Fyamatobar: 台灣爭取國艦國造勃克級,比弄航母還有更有可行性啦 02/23 20:37
17Fhuckerbying: 其實台灣再往上繼續造最多也就CG等級的大神盾艦了 02/23 20:38
18Fsaccharomyce: 是說輕航母建造研發這麼便宜 才500億台幣? 02/23 20:39
19FARCHER2234: 我們要航母幹嘛,不如換五艘潛艇 02/23 20:39
20Fhuckerbying: 航母?我們自己島上就是航母啦,要航母要幹嘛 02/23 20:39
21Fsaccharomyce: 就跟南韓一樣 爽 02/23 20:40
22Fhuckerbying: 500億這只是一開始預估而已,等到玩下去再加戰機跟 02/23 20:41
23Fsaccharomyce: 明明就是個可能會被陸軍輾過去的國家 卻花錢造航艦 02/23 20:41
24Fsaccharomyce: 對付虛擬的敵人 02/23 20:41
25Fhuckerbying: 航母戰鬥群的錢下去,500億台幣真的只是零頭 02/23 20:41
26Fsaccharomyce: 而且台灣還可以拿南海說嘴 南韓要航艦幹嘛 02/23 20:42
27Fkuma103t: 台灣建航母是在哈囉 02/23 20:42
28Fyamatobar: 韓國好歹有神盾艦,有214型潛艦,韓國的海軍規模比台 02/23 20:43
29Fyamatobar: 灣還大你知道嗎?有神盾艦有F-35甚至F-15EX,對台灣來 02/23 20:44
30Fyamatobar: 說比航母更實用,福克蘭戰爭阿根廷也有航母呀,結果呢 02/23 20:44
31Fyamatobar: 龜在港內不敢出來 02/23 20:44
32Fkuramoto: 除非臺灣今天是想發展海外部署兼作戰能力,而且海軍 02/23 20:46
33Fkuramoto: 突然有挖到石油般的預算跟比現在多快一倍以上的人 02/23 20:46
34Fkuramoto: 員編制,那發展航艦或許還有意義,要不然就真的只是 02/23 20:46
35Fkuramoto: 好大喜功而已,就跟南韓一樣,搞出一個戰略角色不 02/23 20:46
36Fkuramoto: 明的錢坑,覺得案例不夠多還有泰國這個前例。 02/23 20:46
37Fhenryyeh5566: 我們沒有艦載機,也沒有相關機艦訓練後勤體系,從 02/23 20:50
38Fhenryyeh5566: 零發展航母的資金無法計數 02/23 20:50
39FBf109G6: 以為航母造出來不用養人跟保養船嗎? 02/23 20:54
40Fhenryyeh5566: 如果不講就艦載機跟耐熱甲板,單要造一個碼頭王船 02/23 20:56
41Fhenryyeh5566: 殼出來台灣都能自製20萬噸貨輪了不是什麼大問題 02/23 20:56
42Fpatrickleeee: 你先拿到神盾再來想航母 02/23 20:57
43Falecgood: 南韓要做就給他們做啊!錢要花在刀口上有啥好比的! 02/23 20:57
44Fsaccharomyce: 我才不信造過貨輪就會造航艦 看看對岸就知 02/23 20:58
45Falecgood: 我們自己造八艘潛艦都比造艘航母效益還高... 02/23 21:00
46Fsaccharomyce: 如果可以造8艘潛艦 台灣早就狂造了 02/23 21:04
47Frexlaser: 台灣要國艦國造空母,先弄到F-35B再說... 有船沒機 02/23 21:06
48Frexlaser: 根本就只是造個大靶子而已 02/23 21:07
49Feemail: 12架艦載機扣掉CAP還能有幾架出去打人? 02/23 21:07
50Fyamatobar: 真正有最完整的航母艦隊打擊戰力的也只有美國 02/23 21:10
51Fyamatobar: 英法義大利西班牙都有落差了,印度中國俄國泰國更別 02/23 21:10
52Fyamatobar: 說了,巴西阿根廷甚至把航母退掉了(巴西海軍改保留兩 02/23 21:12
53Fyamatobar: 棲突擊艦,阿根廷則是完全放棄,連兩棲突擊艦都不買) 02/23 21:13
54FJOHN117: 不過500億能讓韓國人感到驕傲的話,或許挺划算吧, 02/23 21:15
55FJOHN117: 畢竟與韓國體量相近的義大利都能維持兩艘輕航母,而 02/23 21:15
56FJOHN117: 且是公認的發達國家 02/23 21:15
57Fwhe84311: 航母是一個人能開膩XD 02/23 21:23
58Fmmmimi11tw: 航艦本來對台灣就沒有用阿,守勢作戰你也跟人家搞航 02/23 21:25
59Fmmmimi11tw: 母幹嘛 02/23 21:25
60Fhuckerbying: 就說啦,500億只是一開始的估算而已,實際上要讓航 02/23 21:25
61Fhuckerbying: 母有戰力,這點錢只是零頭而已 02/23 21:25
62Fyamatobar: 老實說啦,如果不是南邊的菲律賓太廢,航母應該是菲律 02/23 21:26
63Fhuckerbying: 除非你的航母只是當碼頭旅館用而已,不然鐵定要砸錢 02/23 21:27
64Fyamatobar: 賓那種人口等級的國家才能養的,根本輪不到台灣 02/23 21:27
65Fpatentshit: 台灣養航母這種劇情只在30年前的中國小說看過 ,還 02/23 21:29
66Fpatentshit: 是養二手的獨立號 XDDD 02/23 21:29
67Fpf775: 感覺韓國海軍快追上中華民國了 02/23 21:31
68Fpantakill: 台灣要航母幹嘛?嫌稅金浪費的不夠多? 02/23 21:32
69Fsaccharomyce: 南韓納稅人:? 02/23 21:34
70Fscotch: 韓國納稅人滿足了自尊心和不輸給日本人的感覺 02/23 21:38
71Frtwodtwo: 南韓納稅人會跟你說 海自有 我大韓海軍也要有 02/23 21:38
72Frtwodtwo: 大韓民族的自尊順位很高的 02/23 21:39
73Fcocold: 等南北韓統一成為完全體了,再來搞航母比較洽當 02/23 21:49
74Fsdiaa: 韓國也是大國啦 GDP總額準備挑戰世界前十 02/23 21:56
75Ftony121010: 這只是船的造價,還有飛機的錢跟維持費等著燒 02/23 22:06
76Ftony121010: 而且保證最後造價一定追加 02/23 22:07
77FWillyLin: 等韓國航母造下去,美國說不賣F-35B,就好笑了。 02/23 22:07
78Fx86t: 台灣有那個錢 丟進去弄新主戰跟塔江實際點qq 02/23 22:12
79Fstormcrow: 在文總統的心裡 敵人在海上不是陸上啊 02/23 22:22
80Fandey: 那個南韓湊的出這艘媽祖的護衛群嗎? 02/23 22:23
81Fmmmimi11tw: 應該可以,用這一艘當中心開始擴編進來 02/23 22:33
82Fmmmimi11tw: 然後挖東牆補西牆 02/23 22:33
83Fa5mg4n: 台灣的話,必要時可以讓戰機在東部外海整補也是好處 02/23 22:40
84Fa5mg4n: 都要養船的話,LPD和LHD某種程度上差別有限 02/23 22:41
85FSchottky: 樓上,請問哪一型戰機可以在東部外海航艦上整補 02/23 22:42
86Fyamatobar: 台灣戰機要轉進也只能轉到沖繩,哪輪得到航母,況且 02/23 22:45
87Fa5mg4n: 可能的選項包含F-35B AV-8 甚至F-18 02/23 22:46
88Fyamatobar: 台灣可沒有蟲子之類的原本就是艦載機的戰機 02/23 22:46
89Fa5mg4n: 廣義的話,E2理論上可以在現在的QE上起降 02/23 22:47
90Fmmmimi11tw: 台灣的戰鬥機只能接受某個地方的空中加油或是想辦法 02/23 22:50
91Fmmmimi11tw: 飛到打擊範圍外而已,航空母艦起降不可能 02/23 22:50
92FGxxboator: 直接開始研發無人艦艇不好嗎?反正只是要防禦週遭 02/23 22:55
93Fkuramoto: 不論後勤跟建造成本還有人員編制問題,臺灣有航艦 02/23 22:57
94Fkuramoto: 的話還是要處理艦載機的問題,現在F-35B連影子都沒 02/23 22:57
95Fkuramoto: 有,更別提採購飛機後逐步訓練成實質戰力也要快十年 02/23 22:57
96Fkuramoto: 左右,這些條件都是不可能說要有就可以有的,而且軍 02/23 22:57
97Fkuramoto: 機的歸屬也是問題,要給海軍還是空軍都是問題,空軍 02/23 22:57
98Fkuramoto: 的話平時訓練又要如何取捨,總之問題一狗票,而且 02/23 22:57
99Fkuramoto: 成效不如現行對策來得好 02/23 22:57
100Ft72312: 南韓造航艦跟台灣要不要航母有啥關係? 02/23 23:08
101Ft72312: 你要不要開一篇講清楚? 02/23 23:09
102FLI40: 韓國民族主義上腦 臺灣幹嘛跟上CV XD? 02/23 23:15
103FLI40: 主力艦群都還在努力了 02/23 23:18
104Ffantasyhorse: 每次看到這種“連南韓都xxx"就是欠噓 02/23 23:25
105Fpuppy20308: 韓國要跟日本比海軍,會燒光自己的錢... 02/24 00:03
106Fpuppy20308: https://i.imgur.com/W8J7cUs.jpg 02/24 00:04
107Fb10036088: 500億是基本,不是弄到好欸.... 02/24 00:51
108Fswatseal: 台灣先把神盾跟潛艦搞定再來講航母吧,沒護衛是給人 02/24 00:59
109Fswatseal: 當靶嗎? 02/24 00:59
110Fgodog: 10年前喊 好想贏韓國 10年後應該還是繼續喊 02/24 01:13
111FROMEL: (思)贏韓國能幹嘛? 02/24 01:21
112Fswatseal: 人家土地是我們三倍人口兩倍,韓國如果比台灣弱才奇 02/24 01:24
113Fswatseal: 怪,至少還有個GG是韓國追不上就夠了 02/24 01:24
114Fbarbarian72: 國情、必要性都搞不清楚,盲成這樣真不簡單 02/24 02:15
115Fdvr: 陸地和北韓相連不多砸點錢在地面部隊 反而為了面子 02/24 02:19
116Fdvr: 砸海軍...讓它砸吧 鄰居們看戲就好 02/24 02:19
117Ftaipoo: 台灣若建航母是要出征到美國嗎QQ 02/24 04:01
118Fdog990999: 南韓只是想滿足不輸日本的心態而已 02/24 04:02
119Ftyce8ton: 台灣人口,土地,天然資源都不如南韓國際上也受壓 02/24 04:41
120Ftyce8ton: 迫,到底為什麼要要在全方面超過韓國,先把二級艦, 02/24 04:41
121Ftyce8ton: 跟基本的潛艇造好才實際好嗎? 02/24 04:41
122Ftenorac195: 南航假想敵日本不是嗎?日本有他也要 02/24 06:43
123Feemail: 其實有的東西有了 也才能參與到一些演習一些事務 沒 02/24 07:15
124Feemail: 的只能旁聽@@ 02/24 07:15
125Fickice520: 南韓努力搞SLBM還有航母,目標是誰很明顯吧!! 02/24 08:53
126Ftmpss90187: 台灣本身即是不沉航母了,不走攻勢作戰下根本用不到 02/24 09:24
127Ftmpss90187: 。何況台灣空域連短腿的IDF都能cover九成以上了 02/24 09:24
128Flion1227: 台灣不需要 02/24 10:18
129Ffantasyhorse: 除非台灣真的錢多到暴,不然實在看不出搞這個的理 02/24 10:44
130Ffantasyhorse: 由 02/24 10:44
131Fmicotosai: 盲的不得了 02/24 10:50
132Fhazel0093: 不用那麼酸 韓國這樣搞說不定就是想來個仁川2.0或 02/24 11:24
133Fhazel0093: 是直搗平壤 戰術想定未必就是針對日本 02/24 11:24
134Fhazel0093: 我覺得這幾年我國網友的自尊心跟玻璃心好像越來越 02/24 11:25
135Fhazel0093: 高,人家的戰略規劃有什麼不好的,進可攻退也可以 02/24 11:25
136Fhazel0093: 像新加坡那樣海外打回去,經濟吃得下去沒什麼問題 02/24 11:25
137Fscotch: 真的要直搗平壤或是仁川,直升機一定不夠用,又要運 02/24 11:38
138Fscotch: 人又要反潛。現在中國遠比當年強,老美不一定敢把大 02/24 11:38
139Fscotch: 量海軍送進去,從陸地推比較可能 02/24 11:38
140Fj1932041: 南韓又沒香菇敢推北邊流氓? 02/24 11:45
141Fa8017700: 兩國的狀況完全不一樣 台灣推航艦根本是蠢 02/24 12:27
142Fa8017700: 先把不對稱作戰能力做起來比較實在 02/24 12:27
143Fnewgunden: 南韓有工業用車床 台灣有嗎? 02/24 12:36
144Fmicotosai: 討論到爛掉了。首爾就在那裡還直搗平讓哩 02/24 13:10
145Fkuma660224: 首爾一定被肛甚至種蘑菇, 02/24 13:16
146Fkuma660224: 注定只能超慘勝.沒理由登陸佔領平壤 02/24 13:16
147Fkuma660224: 你自己的首爾難民都搞不定了 02/24 13:16
148Fkuma660224: 哪來餘力去養北韓難民 02/24 13:17
149Fmoeliliacg: 別鬧了 二次韓戰陸戰規模是幾十萬級別的 首爾都市 02/24 13:48
150Fmoeliliacg: 圈更是佔了南韓半數的人口 到時候難民的規模會是 02/24 13:49
151Fmoeliliacg: 百萬千萬等級的 02/24 13:50
152Fmoeliliacg: 憑什麼靠十幾架飛機就反攻平壤/登陸仁川的 02/24 13:51
153Feterbless: 二戰也不是自由法國軍自己反攻納粹的 不過象徵意義 02/24 14:11
154Feterbless: 上投資空軍是不是必要的舉動倒是比較有爭議 02/24 14:12
155Fverdandy: 首爾就在重砲投射範圍內,南韓軍隊還沒推過線大概 02/24 15:24
156Fverdandy: 首爾就先陷入火海了 02/24 15:24
157Fsnd: 台GG營收是現在20倍的時候養航母可能才可行 02/24 15:32
158Fverdandy: 航母還是航母戰鬥群,前者有機會,後者燒幾年就沒了 02/24 15:36
159Fverdandy: 但只有前者也沒用 02/24 15:36
160Fja23072008: 仁川登陸能奇襲成功是因為主力在釜山包圍圈,現在 02/24 17:46
161Fja23072008: 平壤跟38線都是主力雲集的地方,奇襲難度更高。 02/24 17:46
162Fja23072008: 不如說是轉移指揮中樞的備案還差不多。 02/24 17:47
163Fbaptism: 什麼狗屁心得 去八卦版發文啦 02/24 19:14
164Fkuma660224: 講白了若敵軍幾百萬在38度線衝首爾 02/24 21:05
165Fkuma660224: 你帶12架去登陸仁川或平壤毫無意義 02/24 21:05
166Fkuma660224: 遠洋海軍這時用處不如擠陸軍集團軍 02/24 21:05
167Fkuma660224: 正面直接從首爾前線推回38度線 02/24 21:06
168Fkuma660224: 不論敵軍有多少動員民兵梯隊 02/24 21:07
169Fkuma660224: 陸戰前線無法突破就沒用 02/24 21:07
170Fkuma660224: 仁川奇襲的確是北韓在狂圍釜山 02/24 21:08
171Fkuma660224: 補給線太漫長,才有切斷的效果 02/24 21:09
172Fkuma660224: 在目前敵我環境無法複製那種打法 02/24 21:09
173Fkuma660224: 南韓只是看日本要有航艦 我又要有 02/24 21:10
174Fkuma660224: 也要有 02/24 21:10
175Fkuma660224: 不然日本帝國軍國主義殖民者 02/24 21:11
176Fkuma660224: 再搞大東亞共榮圈時,怎麼辦? 02/24 21:11
177Fkuma660224: 民族主義衝腦的還活在那個日帝時代 02/24 21:12
178Fleung3740250: 根本的問題不是航母對台灣有沒有用,而是台灣有一 02/24 21:42
179Fleung3740250: 狗票比航母遠遠迫切的東西。要是國軍錢多到可以同 02/24 21:42
180Fleung3740250: 時500輛m1搭500輛新型甲車,海軍全部自製戰艦造完 02/24 21:42
181Fleung3740250: ,空軍有三個中隊的f-35,這時候你再去搞兩棲航母 02/24 21:42
182Fleung3740250: 我不反對。 02/24 21:42
183Fleung3740250: 航母的作用是拓展防衛圈,最內層的防衛圈都沒完善 02/24 21:43
184Fleung3740250: 就考慮最外層的? 02/24 21:43
185Fkuma660224: 其實傳統滑跳輕航艦是絕對養得起 02/24 21:51
186Fkuma660224: 不含機的合理市價跟大神盾DDG相近 02/24 21:51
187Fkuma660224: 含飛機全套大概就DDG翻倍起跳 02/24 21:52
188Fkuma660224: 但同樣這樣的錢,與其養12架 02/24 21:53
189Fkuma660224: 不如買陸地真5代的聯隊.... 02/24 21:53
190Fkuma660224: 畢竟制空是需要足夠數量的 02/24 21:53
191Fkuma660224: 島鏈台日兩國也屢屢”被示範”了 02/24 21:54
192Fkuma660224: 飛機平時來鬧你周圍空域的互相消耗模式 02/24 21:54
193Fkuma660224: 飛機首先要夠,太少就是雞肋 02/24 21:55
194Fkuma660224: 尤其5代匿蹤機妥善率很難維持 02/24 21:55
195Fkuma660224: 出勤率也受限. 02/24 21:56
196Fkuma660224: 數量要先弄到夠,再來考慮上艦 02/24 21:56
197Fkuma660224: 日本預計142架以上 才考慮上艦問題 02/24 21:56
198Fjohnmayer111: 宣揚國威大於實際用處 02/25 06:07
199Flwei781: 用類對岸 075 的當無人機母艦/反潛 可能還有用點 02/25 08:02
200Flwei781: ?? 02/25 08:02
201Flwei781: 然後量真的很重要 02/25 08:13
202Fhoneymoney: 台灣有那麼多對手嗎?唰唰氣啦 02/25 20:38
203Fjack0123nj: 噓心得 02/27 14:07
204Fstevenks19: :海自有的我全都要 02/27 14:38

Military 最新熱門文章

21 [分享] Starlink V1.0 L17
43 military 2021-03-01 09:17
34 Re: [分享] 美國海軍心得
60 military 2021-02-25 00:54
110 [分享] 美國海軍心得
146 military 2021-02-22 02:19

最新文章

Re: [猜謎] 飛機哭了
joke 2021-03-03 06:38