[討論] 解放軍新建了一批洲際導彈發射井

看板 Military
作者
時間
留言 132則留言,23人參與討論
推噓 14  ( 18推 4噓 110→ )
討論串 2
https://fas.org/blogs/security/2021/02/plarf-jilantai-expansion/ 大意就是吉蘭泰試驗基地在原有的試驗發射 井外,最進又出現了一批新的洲際導彈發射井。 數一下,是新建了16口井。 ---------- 最近幾年一直陸續有新井射彈的消息,而且 看公開消息,航天科技六院一直在做新型的 常溫高壓補燃發動機,在新一代火箭已經問世 的今天,應該不會是拿來改進長征二三四號 了,估計是在做新的井射重型彈,還是液體 燃料的。 但是也有消息說科工集團拿大型固體導彈投 標新型井射彈,航天科工四院的大口徑固體 發動機也一直有各種消息傳出來。 不知道最終會採用什麼方案,有人猜測吉蘭泰 的井是給新固體重型洲際導彈做試驗的,五寨 新建的十幾口井是給新液體重型洲際導彈做試驗 的。 -------- 有關建立可靠的核反擊能力的研究其實很多。 我講一下大陸這邊的研究。 主要有幾個思路: 1,現在的地下長城戰略就是在DF31時期,因為 東風31是半掛車發射,越野能力較差,機動性 不強,所以建設了一系列的抗打擊地下坑道, 建設大量的洞口,洞口數量多,且有很多建的 很隱蔽,戰時會從未受打擊的洞口進入發射 陣地,通過廣設洞口來強化抗打擊能力,對方 要兌掉一個旅東風31要付出十倍的彈頭。 2,隨著東風31AG,東風41的陸續服務,火箭軍 戰略導彈部隊的抗打擊能力大大提升,這個 是通過提高偵察能力來進行抗打擊的,通過 紅外預警衛星對戰略打擊進行預警,發生預警 後戰略導彈立刻會進入機動狀態,只要能在對 方的戰略導彈擊中目標前逃離十幾公里的殺傷區, 就算是具備反擊能力了,屆時就可以起樹發射 了。 3,海基武器當然是提高戰略核潛艇的隱蔽 能力和打擊能力了,現在有幾艘094核潛艇 部署巨浪2導彈,現在巨浪3已經進行了幾次 試射了,預計首艘096+巨浪3導彈在五六年內 就會具備戰備值班能力,這當然也是提升核反擊 能力的一個方式。 4,近年來有人提議仿照美國部署MX導彈的思 路,建設大量掩體,比如50枚導彈建1000個掩體 ,平時導彈和假目標會在掩體中間流動,對方 搞不清楚你的導彈在哪個掩體中,最終只能 用1000個彈頭打擊1000個掩體,相當於用 20倍的代價兌掉這50枚導彈。 綜合使用的話,解放軍的核反擊能力逐步提升 還是有一定威懾能力的。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.192.179.214 (中國) ※ 文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1614425371.A.335.html
1Fmmmimi11tw: 不過你們對岸不是比較偏向機動部署嗎,像那個東風4102/27 19:40
2Fmmmimi11tw: 就是用sx-4320搭載的02/27 19:40
解放軍是都沒放棄啊 ※ 編輯: longyin (221.192.179.214 中國), 02/27/2021 19:44:11
3Fmmmimi11tw: 液體燃料哦 大概是東風5B的改進型吧?02/27 19:47
可能不是。 ※ 編輯: longyin (221.192.179.214 中國), 02/27/2021 19:49:38
4Fglad850: 強國宣稱窖射的也有坑道聯通算是機動部署的02/27 19:50
5Fwhitefox: 是圓樓啦02/27 20:44
6Fkuma660224: WW3想定是美蘇每個坑口都點名的02/27 21:50
7Fkuma660224: 那種底下搞通道相連意義不大02/27 21:51
8Fkuma660224: 因為射口都毀了 就等於單位退出戰爭02/27 21:51
9Fkuma660224: 機動車載才能讓敵人無法掌握位置02/27 21:52
10Fkuma660224: 還有還擊機會02/27 21:52
11FtFDA: 應該是有什麼原因吧。02/27 22:03
12Fkuma660224: 當初只是因為射前燃料灌注作業漫長02/27 22:18
13Fkuma660224: 所以希望躲坑道內灌注 不被幹掉02/27 22:18
14Fkuma660224: 但射口被核彈轟掉是更複雜的問題02/27 22:20
15Fkuma660224: 先求有再求好02/27 22:21
16Fkuma660224: 起碼談判時對方不確定你是否被完封02/27 22:21
17Fkuma660224: 可以玩吹牛比賽02/27 22:22
18Fkuma660224: 毛子材料技術較好 弄成可耐久的液燃02/27 22:24
19Fkuma660224: 就沒有所謂加注問題02/27 22:24
20Fkuma660224: 能彼此同時射 就不用怕射口被毀02/27 22:25
21Fmmmimi11tw: 俄羅斯很久以前就有在發展幾乎可以永久儲存的液態燃02/27 22:25
22Fmmmimi11tw: 料,就像固態燃料飛彈那樣直接存放在裡面02/27 22:25
根據公開資料看,解放軍在十幾年前就 做過一次液體燃料長期儲存的試驗,效果 還可以,不知道為什麼沒有應用到戰備彈 上去。 現在東風5加註一次燃料最快也要三小時
23Fkuma660224: 反正已經梭哈射空了02/27 22:25
24Fkuma660224: 毛子裝填後可原地儲存多年 雖仍不如固態耐久度 但02/27 22:27
25Fkuma660224: 堪用了02/27 22:27
※ 編輯: longyin (221.192.179.214 中國), 02/27/2021 23:36:23
26Fkuma660224: 安全性可靠性問題 02/27 23:51
27Fkuma660224: 可以耐久 但要求萬無一失就難了 02/27 23:51
28Fkuma660224: 何況現在是寧願投資改良固態 02/27 23:52
29Fkuma660224: 液態的能用就好 就不要額外冒險了 02/27 23:53
30Fkuma660224: 當年蘇聯是有跟美國平起平坐的軍費 02/27 23:54
31Fkuma660224: 可以不計成本以及漫長時間去實驗 02/27 23:54
32Fkuma660224: 而且中國實際是用民用火箭在演練測試 02/27 23:56
33Fkuma660224: 東風5本身沒有直接幹過洲際試射 02/27 23:56
34Fkuma660224: 那些民用分母也不需要儲存耐久能力 02/27 23:57
35Fglad850: 我想老共應該很希望美帝會蠢到每個坑口點名, 02/28 00:39
36Fglad850: 蓋坑口便宜多了,搞不好情報裡怎麼300顆核彈頭卻 02/28 00:41
37Fglad850: 有3000個坑口,下面有沒有挖坑道天知道 02/28 00:41
38Fkuma660224: 冷戰當時MIRV是可打幾千發射窖的02/28 01:08
39Fkuma660224: 當時就是不計血本這麼瘋狂02/28 01:08
40Fkuma660224: 如果冷戰沒結束,原本美國打算造滿02/28 01:33
41Fkuma660224: 24艘俄亥俄級 每艘24枚BM02/28 01:33
42Fkuma660224: 各帶02/28 01:33
43Fkuma660224: 14枚MIRV,理論能轟8000目標02/28 01:33
44Fkuma660224: 但冷戰太早結束,只造18艘 02/28 01:33
45Fkuma660224: 理論只能轟6000目標 02/28 01:33
46Fkuma660224: 而這這算SSBN, 沒算其他陸基BM 02/28 01:34
47Fkuma660224: 所以是誰蠢? 就寧可錯殺不可放過02/28 01:34
48Fkuma660224: 雖然當時蘇聯只有1000多發射窖 02/28 01:37
49Fkuma660224: 雙方都覺得若要核戰只能先下手 02/28 01:38
50Fkuma660224: 去增加發射口生存性毫無意義 02/28 01:38
51Fkuma660224: 因為互相轟對方核武發射單位時 02/28 01:39
52Fkuma660224: 你晚2小時出手等於沒出手.... 02/28 01:39
53Fkuma660224: 對方早就梭哈了,你轟的是空的窖 02/28 01:40
54Fkuma660224: 對方卻能幾乎鏟光你的窖 02/28 01:40
55Fkuma660224: 你只剩沒幾顆去轟對方空的窖 02/28 01:41
56Fkuma660224: 也是辛酸 ,若要用就是搶先動手 02/28 01:41
57Fkuma660224: 用壓倒性彈頭數 輾過所有可疑目標 02/28 01:42
58Fkuma660224: 一直到現在現役核彈數量大砍以後 02/28 01:46
59Fkuma660224: 美俄依然還各有7000上下的彈頭 02/28 01:46
60Fkuma660224: 見證冷戰人類最瘋狂時的殘留跡象02/28 01:47
61Fkuma660224: 英法中印合計則不到千.02/28 01:48
62Fcwjchris: https://imgur.com/a/Z0y9XGq 30分鐘全球送達不然02/28 03:45
63Fcwjchris: 下次免費,3小時才填裝完燃料…北京在兩個半小時之02/28 03:45
64Fcwjchris: 前已經從地球上消失了啦。02/28 03:45
65FFishJagor: 假設真的中美核彈梭哈的話,中國有多少核彈頭有機會02/28 07:28
66FFishJagor: 真的投射到美國?一路上從薩德標三GMD的攔截,南海S 02/28 07:28
67FFishJagor: SBN似乎也沒有安全到可以保證二次打擊 02/28 07:28
68FJOHN117: 東風5有完成全射程試射啊,打到南太平洋 02/28 07:50
東風5那次全程試射,之後東風5B就只有 少量幾次試射了,都是高彈道試射。因為 長征2C基本每年都打,東風5B的抽檢試射 也明顯沒有東風31東風41多。
69FEricEvil: 中美核彈梭哈沒意義啊,彈頭數差太多10騷Ohio就比中02/28 08:16
70FEricEvil: 國的核威嚇還大了,幹嘛跟你梭哈 02/28 08:16
71FEricEvil: 抱歉,10艘太多了 02/28 08:18
72Froseritter: 中美梭的話 美國不會留力招呼俄羅斯嗎? 02/28 09:53
73Fsuitup: 留力招呼俄羅斯沒問題阿 反正中共3成力就解決了 02/28 09:58
74Fmmmimi11tw: 基本上不會把全部的核彈都梭哈給一個國家就是了 02/28 10:03
※ 編輯: longyin (223.104.42.229 中國), 02/28/2021 10:04:42
75Fqsgjnmvb: 會把核戰後對倖存者有威脅的國家通通幹掉 02/28 10:13
76Fkuma660224: 冷戰那狀態,彈頭是N萬計算 02/28 11:48
77FJOHN117: 冷戰時有那麼多核子載具嗎 02/28 12:08
78Fkuma660224: MIRV技術用1枚可塞十幾顆核彈頭 02/28 12:32
79Fkuma660224: 所謂梭哈也是看對手核實力 02/28 12:35
80Fkuma660224: 除了美蘇以外都太弱 02/28 12:35
81Fkuma660224: 2-3艘俄亥俄就能微縮哈到對手GG 02/28 12:37
82Fkuma660224: 是不需轟到寸草不生,只要拔掉 02/28 12:41
83Fkuma660224: 國家社會運作必須成份,就輻射廢土化 02/28 12:41
84Fkuma660224: 各地無序爭生存而內部自己互相傷害 02/28 12:44
85Fcwjchris: SLBM在太平洋射的話的話飛行時間會更短來著,中南 02/28 12:45
86Fcwjchris: 海的撤離標準到底是要幾分鍾內逃出去才行啊…02/28 12:45
87Fqsgjnmvb: 躲日本海俄亥俄不用5分鐘就可以外送北京了02/28 13:28
88Fsugoichai: 基本上以解放軍的核數量,沒有機動化對美等於沒有用02/28 14:03
89Fsugoichai: 每一個能抓到的發射井,都被盯得死死了,可能的彈道02/28 14:03
90Fsugoichai: 上都有最低限的標三等著。 02/28 14:04
91Fsugoichai: 美軍怕的只有核潛,才會那麼在乎南海,至於這些井.. 02/28 14:05
92Fqsgjnmvb: 第一二島鏈南北路上跑標三船中國很難沒被釘 02/28 14:07
93Fqsgjnmvb: 美國能拉一條星菲印尼的水下聽陣中國的南海策略就 02/28 14:09
94Fqsgjnmvb: 毀了 02/28 14:09
95Foverno: 核戰與傳統戰不同,核戰時就算美帝的核彈,也是一起 02/28 14:31
96Foverno: 順便丟日本歐洲台灣,目的是不讓看爆米花的觀眾得利02/28 14:31
97Foverno: ,跟100%的戶愚呂一樣 02/28 14:31
98Fhuckerbying: 那是因為誰都不知道會丟誰了,所以通通一起轟 02/28 15:02
99Fhuckerbying: 但是只有兩邊對轟時,全部的人都拉進來打無疑是最慘 02/28 15:05
100Fhuckerbying: 的那方 02/28 15:05
101Fkuma660224: WW3先出手那方通常有針對性 02/28 15:26
102Fkuma660224: 打擊對手核武能力是1000%優先 02/28 15:26
103Fkuma660224: 其他雜魚可以不用管 02/28 15:26
104Fkuma660224: 把對方老大的核能力快速扣倒後 02/28 15:27
105Fkuma660224: 小弟就毫無反抗能力 02/28 15:27
106Fkuma660224: 說不定還會倒戈投靠 02/28 15:28
107Fhuckerbying: 但是連同日本台灣都轟也太奇怪了 02/28 15:32
108Fhuckerbying: 就戰略來說,對台灣丟核彈其實起不了甚麼戰略意義02/28 15:33
109FF04E: 厲害了02/28 17:02
110Fkdjf: 他之前發過的問就說明了一切,不用特別跟他解釋02/28 18:27
111Fsuitup: 笑了 丟日本歐洲台灣勒02/28 19:43
※ 編輯: longyin (221.192.179.226 中國), 02/28/2021 19:46:36
112Fmmmimi11tw: .____. 丟非核武國其實沒有什麼意義 02/28 19:48
113Fkuma660224: 頂多丟非核武國的美蘇自備核武駐軍 02/28 20:13
114Fkuma660224: 反正重點是針對敵方核武先射先殺 02/28 20:14
115Fkuma660224: SSBN也會盡量前置然後用較低角度 02/28 20:15
116Fkuma660224: 可能犧牲射程 但追求盡快落地 02/28 20:15
117Fkuma660224: 縮短對方核反擊部隊反應時間 02/28 20:15
118Fkuma660224: 在對方窖蓋還在開 就一網打盡 02/28 20:16
119Fkuma660224: 完全沒有核威脅的通常可以不鳥它 02/28 20:17
120Fkuma660224: 美蘇是寧願砸多顆打1處地窖奢侈點以求保險 02/28 20:26
121Fkuma660224: 因為即使核彈頭仍有CEP要求 02/28 20:26
122Fkuma660224: 若能讓對方核部隊多死幾次 why not? 02/28 20:28
123Fja23072008: overno該去檢查一下了 02/28 22:31
124Fwittmannvor: 有人是不是要預防性羈押? 他自殺連鄰居的狗都拖下 03/01 00:37
125Fwittmannvor: 水 03/01 00:37
126FZing119: 好啦中國最偉大了 03/02 02:14
127FROMEL: 欸?overno的意思是說,如果當年蘇聯丟核彈,也會順 03/02 08:06
128FROMEL: 便丟華約組織國家或其他友蘇國家像印度越南等國? 03/02 08:07
129Fprudence: 他國事務 03/04 08:11
130Fjay14110: 笑死 網友一個比一個還會通靈,連真的開打美國會丟 03/05 17:28
131Fjay14110: 哪裡都知道 03/05 17:28
132Fmmmimi11tw: 又不像你 03/05 17:48

完整討論串

14 >> [討論] 解放軍新建了一批洲際導彈發射井
132 military 2021-02-27 19:29

Military 最新熱門文章

22 [分享] KFX roll out
82 military 2021-04-09 14:44

最新文章