[分享] 推特帳號「Air Power」有不明實驗機間諜照

看板 Military
作者
時間
留言 70則留言,27人參與討論
推噓 20  ( 20推 0噓 50→ )
https://twitter.com/MIL_STD/status/1366164442153631748/photo/1 https://i.imgur.com/avEAICh.jpg
不知道是不是傳說中的,比F-35還便宜的試驗用戰鬥機 還是只是F-22蓋布來混淆視聽 不過連垂尾都沒裝上,這到底是.........? -- 四角四面は豆腐屋の娘。色は白いが水臭い。四谷赤坂麹町、チャラチャラ流れるお茶の 水- 。 粋な姐(ねえ)ちゃん立ちしょんべん、ってなどうだ。 大したもんだよカエルのしょんべん、見上げたもんだよ屋根屋のふんどし。 結構毛だ らけ猫灰だらけ、お前の尻(ケツ)はクソだらけ。 男はつらいよ,寅さん啖呵売 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.92.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1614604868.A.54D.html
1Fhuckerbying: 或者連垂尾都沒了,直接靠推力偏轉 03/01 21:23
那樣真要量產,成本可能會比F-35還貴
2Fnanozako: 看起落架,是某種F-35吧 03/01 21:28
3Fnanozako: F-16後繼機是研究案,不可能剛提出來就有實機 03/01 21:28
4Fnanozako: 就像可行性計畫都沒出來就把發電廠蓋好一樣 03/01 21:30
5Fnanozako: 程序上根本不可能,要也猜是謠傳實驗中的六代機 03/01 21:30
就算六代機,拔掉垂尾也太冒險
6Fnanozako: 機翼長度那麼短,這架要不是F-35組裝半成品 03/01 21:34
7Fnanozako: 不然就是為了某種測試/保養才拆成這樣 03/01 21:34
8Falwayshigh: 這樣看真的只能瞎猜國外最近是有疑似六代驗證機的 03/01 21:46
9Falwayshigh: 飛行目擊消息 03/01 21:46
10Fmmmimi11tw: MANTA要出來了嗎XD 03/01 21:52
11Fmmmimi11tw: Multi-Axis No-Tail Aircraft多軸無尾向量推力 03/01 21:52
12Falwayshigh: USAF透露的一些訊息還有國外軍媒的消息六代非傳統 03/01 21:54
13Falwayshigh: 構型的可能性很大,比歐洲那兩圖紙計畫還激進 03/01 21:54
14Fa5mg4n: 拔掉垂尾的實驗機很久以前就有了 03/01 22:07
15Fvolup: MANTA好有梗XD, 是mmmimi11tw自己想出來的嗎 03/01 22:11
16Fmoeliliacg: 那是LM的概念機 眾所周知美國人都是先想個帥氣有梗 03/01 22:16
17Fmoeliliacg: 的代號才去挑字的 03/01 22:16
18Fvolup: 剛好MANTA是魟魚的意思 03/01 22:26
19FRD: 看輪廓是沒裝垂尾的F-35 03/01 22:27
20Fmmmimi11tw: 沒阿 X44試驗機, X44 MANTA 03/01 22:29
21Fmmmimi11tw: F22當初衍生的一種構形 03/01 22:29
22Fmmmimi11tw: https://i.imgur.com/exI8YOm.jpg 03/01 22:30
23Fidunhav1: KFX:是我啦 03/01 22:33
24Fmmmimi11tw: 但是最後取消了 03/01 22:33
25Fidunhav1: 還沒裝好 03/01 22:34
26FRD: https://i.imgur.com/cBk6Cot.png 網路找圖疊一下 03/01 22:48
27FRD: 進氣口跟機砲位置相符 03/01 22:49
28Fwalelile: 殺肉雞 03/01 22:52
29FBLACKLIONS: 兩片垂尾拆掉嚇死你們 哼哼 03/01 22:58
30Fhuckerbying: MANTA機身成本可能不會比F-35還貴,只是問題在飛控 03/01 23:06
31Fhuckerbying: 不好寫,因為少了兩片控制面可以維持航向 03/01 23:07
說真的,拔掉垂尾的飛機,飛行安定性都比具備垂尾的飛機要差得多 所以當年的科技能讓F-117、YF-23、B-2飛上天,根本奇蹟
32Fmmmimi11tw: 因為靠機載電腦靈敏的操控向量推力或翼面來調整平衡 03/01 23:15
33Fmmmimi11tw: 不斷的微幅修正 03/01 23:15
※ 編輯: yamatobar (114.24.92.225 臺灣), 03/01/2021 23:17:03
34Fmmmimi11tw: 不過美國在這一方面也不是完全沒有經驗,以前NASA跟 03/01 23:19
35Fmmmimi11tw: 德國合作的X31試驗機就有玩過拔掉垂直尾翼只靠向量 03/01 23:19
36Fmmmimi11tw: 推力來平衡 03/01 23:19
37Fhuckerbying: YF-23跟B-2是因為諾斯洛普老爺子玩飛翼玩到出神入化 03/01 23:26
38Fhuckerbying: 才有的結果啊,如果他玩到一半就放棄了,之後就沒這 03/01 23:26
39Fhuckerbying: 超低RCS的構型了 03/01 23:27
40Feterbless: 所以納粹的Ho 229飛得起來根本是奇蹟 03/01 23:29
41Fiio: MANTA有襟翼和副翼嗎? 03/02 00:02
42Fa5mg4n: X-36或許又要重啟? 03/02 00:17
43Fa5mg4n: ho-229飛起來不是奇蹟,是那個尖尾巴也提供安定性 03/02 00:18
44Fkuma660224: 那個起落架結構體看起來是肥閃的 03/02 00:22
45Fkuma660224: 那個機鼻稜線角度 看起來也是肥閃 03/02 00:23
46Fkuma660224: 那個座艙比例進氣道上緣角度也像肥閃 03/02 00:24
47Fkuma660224: 基本99%可判定是某種肥閃衍生型了 03/02 00:24
48Fkuma660224: 實驗機大概只是還沒裝垂尾 03/02 00:26
49Fkuma660224: 目前應該還沒到變循環上機階段 03/02 00:26
50Fkuma660224: 雷射武器倒是有可能要原型機測試 03/02 00:27
51Fkuma660224: 拔垂尾的機率應該不高 03/02 00:28
52Fkuma660224: 因為要拔也得先測完某種TVC技術 03/02 00:28
53Fkuma660224: 足夠可靠才敢原型機真的拔掉 03/02 00:29
54FROMEL: 真的是無垂尾版F-35?還是只是拆掉垂尾拍個照片唬人? 03/02 00:48
55Fkuma660224: 美軍:我嫌肥閃後來改到太高大上 03/02 00:53
56Fkuma660224: 但這不妨礙我繼續魔改它到更高大上 03/02 00:53
57FJOHN117: 弄出更高階的F35,現役的就成為低配了 03/02 01:15
58Fwhitefox: 那個機庫電動門台灣有嗎 03/02 02:12
59Fpatentshit: Me163? 03/02 02:20
60Ftaipoo: 模型展示機 03/02 03:07
61FFishJagor: 5代低配當不成,不如將錯就錯直升6代低配吧 03/02 05:54
62Fmmmimi11tw: 應該只是還沒裝上尾翼而已啦 03/02 07:03
63FROMEL: 都忘了搞不好只是放這圖的老兄在開玩笑 XD 03/02 08:26
64Fdriver0811: 看照片,真肥 03/02 13:03
65Fian41360: F35 lite? 03/02 13:05
66Fbeiowolf0615: X-36復活? 03/02 14:25
67Fjoyca: 垂尾還沒裝上再鋪個布也能造成轟動 03/02 14:54
68FMOONRAKER: 就洗好澡發現尾翼被幹走 先用布包一包免得走光這樣 03/02 15:34
69Ftsuyoshi2501: 隔壁中隊高裝檢來幹料件啦 03/02 18:07
70Flink16: 我也是猜二戰末期德國火箭戰機 03/03 16:22

Military 最新熱門文章

22 [分享] KFX roll out
82 military 2021-04-09 14:44

最新文章

[猜謎] 猜成語
joke 2021-04-15 14:42