Re: [新聞] 伊拉克美軍基地遭火箭攻擊3死 近年最嚴重

看板 Military
作者
時間
留言 94則留言,18人參與討論
推噓 12  ( 12推 0噓 82→ )
討論串 2
※ 引述《patentstm (暖暖苗圃沒有樹)》之銘言: : 原文來源:中央社 : https://tinyurl.com/yx43osr7 : 原文摘要:(全文請見連結) : 18枚俄羅斯製卡幽沙式火箭(Katyusha)今晚連擊伊拉克巴格達北方的塔吉空軍基地( : Taji air base),基地內駐紮美國主導的聯軍部隊,主要任務是協助當地對抗極端武裝 : 分子。聯軍聲明表示,有3人在攻擊中喪命,還有12人受傷,但未提供傷者國籍。 : 美國政府曾指責出自伊拉克民兵組織「人民動員」(Hashed al-Shaabi)的派系近期發動 : 類似攻擊;「人民動員」已併入伊拉克政府軍,並有伊朗在背後支持。 : 心得感想:伊拉克和敘利亞境內伊朗勢力本來由蘇雷曼尼管理,蘇雷曼尼(和他的手下)被炸死後,親伊朗的伊拉克部隊與民兵出現權力真空。 : 究竟是誰下令這支部隊發動攻擊呢? 一年後,川普下台了,有後續可以看了 https://twitter.com/tshugart3/status/1366476731155062785?s=19 這剪的很重點 https://www.youtube.com/watch?v=SOLEPq40Kdg
兩分鐘空拍影片 兩個據說 伊朗在攻擊前買了衛星影像公司最新的照片,所以打到的地方很準 伊朗有透過私下管道通知美國攻擊時間 所以美國人在照片拍完後就把飛機轉場、機場人員疏散了 最後放空拍機把過程拍下來評估 美國人說有16發火箭還飛彈射來,中11枚 如果沒有撤離轉場的話,飛機可能會損失20到30架,人員會折損上百人。 如果不含基地設施損壞,這基地大概有12個小時無法作業。 1.如果沒事先通知就打,川普大概會派人去德黑蘭找大規模毀滅性武器 2.因為打的很準,過去對傳統彈頭打擊機場這類固定目標的作戰評估方式要大改了 3.即使以民粹治國,但是面對戰爭風險還是需要冷靜以對 -- 起初,航艦戰鬥群肆虐洋面,神的靈行走在水面上。神說,要有飛彈!於是就有了KS-1 神看這東西不頂事,於是著俄國人發展出了很多種反艦飛彈。神說,飛彈要導引,還要 有人工智慧。神說,飛彈需要載機載艦,神看著這是好的。神說,飛彈需要獲得目標, 於是有敢死雷達機。神說,天上要有核子動力人造衛星。神說,要在巴倫支海進行九十 秒內百枚飛彈彈著演習。神看著這是好的,就歇了他一切的工、安息了。 美國海軍感到敬畏,於是推出了神盾戰鬥系統。 神說:F... --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.34.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1614753924.A.9A6.html
1Fwnin: 打得很準這件事, 也代表中共打台灣的機場可以很準 03/03 14:52
2Fwnin: ? 03/03 14:52
3Fdhtsai: 就算打不準,當年用46萬枚把金門犁過好幾輪,然後呢? 03/03 14:56
4Fdhtsai: 美國鷹派一直有聲音,趁中共坐大之前,把解放軍打下去 03/03 14:57
5Fdhtsai: 台灣被打,就讓台灣變成美國槍口,借國軍的手,一舉摧 03/03 14:59
6Fdhtsai: 毀共軍具有投射能量的兵力 03/03 14:59
7Fdhtsai: 你相信中共打台灣機場很準,還是美軍一舉摧毀江蘇到 03/03 15:02
8Fdhtsai: 廣東到江西距遠程投射的兵力?包含機場,港口,火箭軍 03/03 15:03
9Fkuma660224: 以卡秋莎多管火箭來說本來射程就不遠 03/03 15:08
10Fmkie123: 這種火箭有沒有導引? 03/03 15:08
11Fkuma660224: 但它散佈範圍看起來也不太小 03/03 15:09
12Fkuma660224: 如果是多管火箭 這很難用準來形容 03/03 15:12
13Fkuma660224: 會輕鬆中多枚主要還是基地龐大 03/03 15:13
14Fkuma660224: 整面牆壁都算靶 丟飛鏢就容易中 03/03 15:13
15Fkuma660224: 但是否掉在預期座標,只有阿拉知道 03/03 15:14
16Fkuma660224: 什麼事先通知的笑話 是智力測驗 03/03 15:15
17Fkuma660224: 伊朗真正通知的是伊拉克什葉政府 03/03 15:20
18Fkuma660224: 但不會說什麼時候與打哪裡 03/03 15:20
19Fkuma660224: 是告訴什葉盟友,我是要報復美軍 03/03 15:21
20Fkuma660224: 無論發生什麼 你別慌 沒事兒 03/03 15:21
21Fkuma660224: 且塔吉基地去年夏天聯軍已大量撤走 03/03 15:31
22Fkuma660224: 因為伊拉克國會有決議要外國駐軍離開 03/03 15:32
23Fkuma660224: 去年美軍轟掉什葉波斯指揮官事件 03/03 15:33
24Fkuma660224: 讓伊拉克不太高興 03/03 15:33
25Fkuma660224: 什葉一家親,你外軍來反ISIS是一回事 03/03 15:34
26Fkuma660224: 你在我家揍我什葉大哥就不給面子了 03/03 15:34
27Fkuma660224: 去年塔吉上半年基地早就被火箭轟多次 03/03 15:35
28Fkuma660224: 政府庇護的什葉民兵用卡車火箭打的 03/03 15:36
29Fkuma660224: 變成美國伊朗的代理人戰爭 03/03 15:37
30Fkuma660224: 而去年1月那阿薩德基地影片是伊朗本土發射,就不是 03/03 15:49
31Fkuma660224: 火箭彈, 03/03 15:49
32Fkuma660224: 主要應該是征服者飛彈 03/03 15:49
33Fdriver0811: 既然打機場建築物這麼準,是不是能縮小部署反制 03/03 16:29
34FARCHER2234: 如果真的這麼準,不就代表防禦效率越來越低,進攻才 03/03 16:40
35FARCHER2234: 是王道 03/03 16:40
36FJameshunter: 從影片看打得蠻準的 沒幾顆打到非建築,非跑道上 03/03 16:41
37Fstormcrow: 下次伊朗改跟中國買北斗照片 03/03 17:03
38Ffantasyhorse: 這影片在FB上一堆人嘲笑美國 03/03 17:54
39Ffantasyhorse: 說啥不是有愛國者,怎麼沒攔到巴拉巴拉 03/03 17:55
40Ffantasyhorse: 這影片讓飛彈洗地宣傳更有力了XD 03/03 17:56
41Fmmmimi11tw: 愛國者才不攔這種東西,FB那些人都嘛找到點就開始亂 03/03 18:01
42Fmmmimi11tw: 酸 03/03 18:01
43Ffantasyhorse: 亂酸也沒輒阿,配上影片可是效果十足 03/03 18:02
44FLI40: 還有人趁這次伊朗轟炸事件嘲諷愛國者末端攔截率低落 03/03 18:04
45FLI40: 呢 反問愛國者打幾個就一問三不知XD 03/03 18:04
46Fmmmimi11tw: 反正那種地方就是很容易這樣子 03/03 18:05
這基地沒有部署愛國者飛彈系統,要怎麼攔? ※ 編輯: diechan (210.240.34.109 臺灣), 03/03/2021 18:17:13
47Fachilles2550: 他們總是覺得愛國者什麼都要打 連無人機也是 03/03 18:18
48FLI40: 他們可能會回美國基地怎麼可能不放愛國者 然後可能 03/03 18:19
49FLI40: 又會拿個空照圖說有愛國者 所以愛國者一定有打 所以 03/03 18:19
50FLI40: 愛國者攔截率低落 但是不知道愛國者打幾個 大概是這 03/03 18:19
51FLI40: 樣邏輯XD 03/03 18:19
52Fnanozako: 請問飛機轉場&傷亡評估那段可以給個來源嗎? 03/03 21:25
53Fnanozako: Asad基地自2011年撤軍後應已沒有空軍戰機 03/03 21:25
54Fnanozako: 剩下的大部分是軍事顧問、後勤和外包人員 03/03 21:25
55Fnanozako: 所以沒有部署愛國者,直到挨打之後才馬後炮補上 03/03 21:25
56Fkuma660224: 2011撤軍以後 應該是沒啥重要東西 03/03 21:33
57Fkuma660224: 主要是在當教練 訓練伊拉克人 03/03 21:33
58Fkuma660224: 不擺愛國者才是正常 03/03 21:33
59Fkuma660224: 因為反恐對手是民兵 沒有SRBM 03/03 21:34
60Fkuma660224: 至於土造火箭或RPG7曲射騷擾 03/03 21:35
61Fkuma660224: 那不是愛國者要攔能攔的目標 03/03 21:35
62Fnanozako: 記得Asad基地的防禦層級非常低,除了沒重裝備 03/03 21:42
63Fnanozako: 就連ISIS猖獗的那幾年時不時用迫擊炮騷擾 03/03 21:42
64Fnanozako: 美軍也連CRAM都沒有部署 03/03 21:42
65Fnanozako: 所以看到空軍需要因此轉場這邊有點奇怪 03/03 21:42
66Fnanozako: 我是有看到地面部隊訪問,他們提早知道消息 03/03 21:42
67Fnanozako: 所以空襲前已找好掩蔽(伊朗有事先通知伊拉克) 03/03 21:42
68Fkuma660224: 其實那種環境適合的是鐵穹吧 03/03 22:29
69Fkuma660224: 但即使鐵穹 也無法應付太快的SRBM 03/03 22:30
70Fkuma660224: 或是距離太近的超短程火箭 03/03 22:30
71FWaterFrog: 短程彈道飛彈才是愛國者二型的主要攔截對象,怎麼可 03/03 23:57
72FWaterFrog: 能叫鐵穹去攔呢... 03/03 23:57
73FWaterFrog: 不過美軍撤離伊拉克後,蠻多高科技武器也都撤回本土 03/04 00:11
74FWaterFrog: 或是其他海外基地 03/04 00:11
75Ftaipoo: 真恐怖的準 03/04 04:46
76Fscotch: 機堡蓋好,這樣的傷害還是不足以癱瘓整個機場,常規 03/04 07:44
77Fscotch: 彈頭的破壞能力不夠高。和2017美國打shayrat機場,2 03/04 07:44
78Fscotch: 018英美法打敘利亞一樣,都是破壞力不足,幾小時後 03/04 07:44
79Fscotch: 還是繼續起降 03/04 07:44
80Fswatteam: 問題不是起降 而是關閉多久後續行動能力受多少影響 03/04 10:11
81Fm1234: 所以台灣要發展飛彈,攻守效率不平衡 03/04 10:29
82Fscotch: 攻守效率不平衡59枚戰斧只能癱瘓機場幾小時,守方還 03/04 11:31
83Fscotch: 是能撐。台灣弄對地飛彈是增加時間降低敵方效率但是 03/04 11:31
84Fscotch: 效果也不要想的太好 03/04 11:31
85Fkuma660224: 就起碼互相干擾而已 03/05 18:25
86Fkuma660224: 加強平行滑行道為副跑道 以及 03/05 18:26
87Fkuma660224: 加強短場起降能力,則是配套 03/05 18:26
88Fkuma660224: 等於增加自己血條,與削減對方血條 03/05 18:27
89Fkuma660224: 再更進一步就肥閃B幾乎不需血條 03/05 18:29
90Fkuma660224: 跨海的攻方其實是更怕跑道受損 03/05 18:31
91Fkuma660224: 因為攻方需要滿油重裝,跑道要更長 03/05 18:31
92Fkuma660224: 攔截防空反而可輕裝開AB起飛 03/05 18:32
93Fkuma660224: 守方跑道長度依賴是比較低的 03/05 18:32
94Fkuma660224: 這些在兵推應該也會列進參數 03/05 18:33

完整討論串

12 >> Re: [新聞] 伊拉克美軍基地遭火箭攻擊3死 近年最嚴重
94 military 2021-03-03 14:45

Military 最新熱門文章

22 [分享] KFX roll out
82 military 2021-04-09 14:44

最新文章

[猜謎] 猜成語
joke 2021-04-15 14:42