[新聞] (影) 副教授上央視唱衰台灣 賴岳謙酸國軍

看板 Military
時間
留言 70則留言,30人參與討論
推噓 15  ( 18推 3噓 49→ )
原文來源: https://newtalk.tw/news/view/2021-04-14/563394 原文摘要: (影) 副教授上央視唱衰台灣 賴岳謙酸國軍:「紙老虎」別再矇混了 賴岳謙首先抨擊,稱國軍武器裝備和中國的代間差,表示台灣武器根本真正落後1代到2代 ,不管是空中、海上、或水下,以及步兵的,整個都是代間差。 賴岳謙接著提及台灣軍隊的訓練強度,跟中國解放軍相比也是代間差。他直呼,國軍整體 軍官的思維,仍活在50年前的思維,而不是現代戰爭的思維,怒批「所以不要矇混了,我 覺得這些軍人不要再矇混了。」 賴岳謙節目中痛斥,稱國軍「穿了一身老虎皮,可是你根本已經不是老虎了」,嘲諷說道 「所以我覺得我們的軍官,其實哪一個軍官能打仗?哪一個將領能打仗?他根本不會打仗 ,所以我覺得這些人都不要講大話」,直呼「台灣的軍隊根本就是紙老虎。」 心得感想: 這位是去降低對岸的警戒心嗎? 國軍武器裝備、訓練強度和中國有代間差 也不是現代戰爭的思維,軍官也能打仗 聽起來好像中國很強的樣子 這位副教授是很了解解放軍? -- 如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────用引言指出對方錯誤或矛盾的地方(優質論文) 在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據(辯論社) 應該出現 列出相反的論點但不加以證實(論壇) 的元素 攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣(匿名版) 人身攻擊偏見▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘(小朋友) --
1FTNLang: 軍官思維xDDD 04/17 11:54
2Ft72312: 不是 你要噴也要噴得有道理有證據 04/17 12:04
3Ft72312: 要怎麼改進也要講 這根本廢文 04/17 12:06
4Freich3: 跟美軍比 04/17 12:09
5Fpuppy20308: 空官水準落後台灣吧 04/17 12:10
6Ft72312: 他覺得對岸軍人素質比台灣好 04/17 12:11
7Fmmmimi11tw: 這種文其實可以不用去理會他就是了 04/17 12:12
8Fskyhawkptt: 關鍵字 無色覺醒 ... 04/17 12:13
9Fa810086: 對岸政論軍事節目常可以看到他 04/17 12:17
10Ft72312: 他講軍武就是對岸那套照搬 04/17 12:20
11Flionqaz: 空軍: 台>=陸、海軍: 陸>台、陸軍: 陸>>台。 04/17 12:24
12Fkuma660224: 這位是負責被稱紅媒集團電子報的 04/17 12:25
13Fkuma660224: 他會這樣說也不意外 就迎合所屬同溫層 04/17 12:26
14Flionqaz: 空軍:持續深化和美交流 美軍是全世界最擅長用空軍的 04/17 12:26
15Fmmmimi11tw: 最擅長用空軍的不是美國就是以色列 04/17 12:27
16Fmmmimi11tw: 三不五時就開F35去給你晚點名 04/17 12:28
17Fkuma660224: 它應該是真心認為國軍毫無抵抗之力 04/17 12:28
18Flionqaz: 海軍:爭取參加美軍聯合演習 看能不能去索馬利亞護航 04/17 12:29
19Fkuma660224: 但這屬於言論自由 它只影響親中族群 04/17 12:29
20Flionqaz: 爭加操作艦艇的經驗值 04/17 12:30
21Flionqaz: 陸軍: 真的不知道... 04/17 12:32
22FYanrei: 紙老虎大賽XX 04/17 12:33
23Fmatchkiwi: 這種也不是為了分析,只是為了轉傳留印象 04/17 12:34
24Fsaygogo: 利益之所趨 04/17 12:56
25FOpenGoodHate: 講話比理工男士K一米還沒內容 04/17 13:05
26Fmoeliliacg: 因為他言論的出發點根本不是軍事考量 而是另有目的 04/17 13:06
27Fmoeliliacg: 所以自然不能用軍事角度來思考原因啊 看他的背景就 04/17 13:06
28Fmoeliliacg: 知道為什麼了 04/17 13:07
29Fnanozako: 就內宣又沒啥軍武點的文章 不知道要討論啥 04/17 13:13
30FBartleby: 去上節目騙錢的吧 不錯 04/17 13:16
31Ft72312: 以為這位就不用轉了 謝謝 04/17 13:21
32Fwhitefox: 靈異老虎比較酷 04/17 13:25
33Fja23072008: 被李戡吐槽過昨是今非。 04/17 13:35
34Fbkebke: 陸軍等戰車和開罐器交進來就很難說了 04/17 13:46
35Ffantasyhorse: 不使,是中國/親中真的認為這樣 04/17 14:24
36Ffantasyhorse: 其實把海陸空兩岸軍備拿出來比對 04/17 14:25
37Ffantasyhorse: 陸海空都是落後一個世代以上by 多數對岸/親中觀點 04/17 14:26
38Ffantasyhorse: 事實上除了空軍外還很難反駁,這種9真1假的說法容 04/17 14:27
39Ffantasyhorse: 易說服一般人 04/17 14:27
40Ffantasyhorse: 加上版友多半都是當過兵的,平常不也是砲很兇XD... 04/17 14:29
41Fbkebke: 一般人當兵 碰到是牽引砲和步兵 戰車,戰車舊是事實 04/17 14:50
42Fimmmy: 他這哪叫內宣,去掉名字跟來源,只能同意他說的, 04/17 15:07
43Fimmmy: 啊幹!那就是叫我同意這隻? 04/17 15:07
44FBlueSausage: 跑到有敵對意識的國家唱衰自己的家鄉,試問各位認 04/17 15:13
45FBlueSausage: 同嗎? 04/17 15:13
46Fja23072008: 在紅場也有高呼雷根是笨蛋的言論自由。 04/17 15:15
47Fimmmy: 在輿論上黑台灣在中國也是一門生意,一堆中國自己 04/17 15:15
48Fimmmy: 人也想吃這個飯不得其門而入,因為「資方」認為最 04/17 15:15
49Fimmmy: 好的「打手、媒體明星」是來自台灣內部,你可以看 04/17 15:15
50Fimmmy: 到幾個「宣傳喉舌」都配備專屬的「台籍」砲手 。 04/17 15:15
51Fimmmy: 中國人想吃這飯應該幫臺灣或西方媒體黑中國,韭菜 04/17 15:15
52Fimmmy: 們不要搞錯方向。 04/17 15:15
53Fmmmimi11tw: 就迎合對方的口味換取對方的好處 04/17 15:18
54Fmmmimi11tw: 就對岸跟這個人互相吹捧吹捧出來的 04/17 15:18
55Fwiiseen: 大家太客氣了 04/17 15:31
56Fkuramoto: 這種就比較想政戰宣傳而已,目的根本不是客觀分析, 04/17 15:32
57Fkuramoto: 而是宣傳特定政治目的,縱使軍事程度有代差也不等 04/17 15:32
58Fkuramoto: 於臺海作戰解放軍可以無痛攻下臺灣,臺灣本來的目 04/17 15:32
59Fkuramoto: 的就是防範PLA武力侵犯,可不是在跟PLA比誰家的武力 04/17 15:32
60Fkuramoto: 投射到哪裡去,或是誰的攻擊能力多強,只要達成守 04/17 15:32
61Fkuramoto: 方的戰略目的,誰管你家單兵武器多屌? 04/17 15:32
62FAntiqueTea: 自己人砲是希望國軍可以更好,説書人講的話就是為蒐 04/17 15:34
63FAntiqueTea: 説書費!再者自己人在砲是經驗談,說書人在嘴是有專 04/17 15:34
64FAntiqueTea: 業嗎?自己要會區分何人為説書人! 04/17 15:34
65Fpeterlee97: 這篇偏政治文吧 還有這個拉基是挺一國兩制的 04/17 15:39
66Fnakomone: 其實他是臥底吧 04/17 16:52
67Fctw01: 這種算政治文吧 04/17 17:19
68Fm1234: 央視的常客。先不論立場。他的評論技巧與政戰能力 04/17 17:24
69Fm1234: 不錯,比其他中國評論員還強。 04/17 17:24
70Florerey: 海、陸無法反駁吧。 04/17 17:31

Military 最新熱門文章

23 [分享] 噴氣服登船演習
52 military 2021-05-07 08:33
37 [新聞] 塔江艦首次廠試
221 military 2021-05-06 06:46
18 [分享] AIM-9家族一覽圖
46 military 2021-05-04 19:05

最新文章

[耍冷] 吐司追緝令
joke 2021-05-08 15:11