[討論] 武統學者李毅:台軍若用導彈攻擊核電廠

看板 Military
時間
留言 326則留言,68人參與討論
推噓 20  ( 49推 29噓 248→ )
武統學者李毅發了一個影片 說中國在沿海有一系列核電廠 如果台軍用一半的飛彈攻擊核電廠造成核外洩 會對大陸社會經濟發展造成巨大障礙 https://imgur.com/MKq8ITv
想請問這個戰術可行嗎? 台灣飛彈精準度與射程越來越進步 比起打不知多堅固的三峽大壩 打核電廠應該比較容易吧? 不用自己維護的髒彈 現在習近平一副要打的樣子 如果用管道向對岸暗示我們會這樣做 讓他評估要不要拿下破爛的台灣 換來中國沿海人口稠密城市被核輻射攻擊 這個威攝力應該蠻夠的吧? https://imgur.com/EjjrbuK
影片來源:https://www.youtube.com/watch?v=19fnbSNKaUY
很多人說這樣國際觀感會不好 我認為這戰術可以戰前拿來威懾、恐怖平衡 戰時若國際軍事有援助再說 沒援助就可使用 因為都被國際拋棄了還在意國際觀感幹嘛? 頂多事後譴責共軍的力道減弱、制裁減弱 說真的到時候大家被共軍虐殺家破人亡了 這些譴責、制裁對我們有什麼意義? 有人說這戰術被罵非常惡劣、不顧人民死活 是和平時代過慣了嗎 對岸是要飛彈飽和攻擊、戰後留島不留人 台灣是被侵略方、軍力還這麼懸殊 這時候還要當聖人喔 而且對岸現在網路上武統聲量高漲、喊打喊殺 為何他們敢支持戰爭? 主要原因就是他們覺得自己可以不受波及 反正不當兵、仗又是在台灣打 但是當他們知道我們可以打核電廠反制時 還會這麼多人支持打戰嗎? 當支持打戰的民意成為少數 中共高層想用攻台轉移民怨的誘因也會減少 會想PO軍武版是想看從軍武的角度有沒有可能 這也是一種戰術 但是大家討論都是偏向政治效應 覺得沒討論價值可以左轉 違反版規就刪我文 說我是對岸來釣魚是真的莫名其妙 --
1Fja23072008: 餿主意 05/02 18:14
2Falan1943: 不要用常態思維去衡量一人專制的想法 05/02 18:14
3Fmmmimi11tw: 放射塵又不是只會累積在中國境內 05/02 18:15
4Fmmmimi11tw: 那就跟尚書大人一樣 風往哪吹就往哪跑 05/02 18:15
挑離台灣遠一點的打呢?台灣被打下來大家也不用活了 還要顧忌核輻射會不會 影響我們嗎
5Falan1943: 想要五筒的人,需要的代價一定有考慮了 可割可棄 05/02 18:16
6Fkuma660224: 專制獨裁出身的用自己想法 推測外界 05/02 18:16
7Fhuckerbying: 就算是在戰時,也不要做出會被外交譴責的事情 05/02 18:16
如果國際不敢派軍和我們同一陣線 何必在意外交譴責? 都要死人了
8Fkuma660224: 台灣才沒這麼無聊去製造生態災難 05/02 18:17
9Fmmmimi11tw: 那種對岸的東西看看就好了 05/02 18:17
10Fkuma660224: 講白了,中國那種專制環境 黨要洩洪都不用管下游人 05/02 18:18
11Fkuma660224: 民死活的 05/02 18:18
這傷害程度和洩洪沒得比吧
12Fclausewitz: 核電廠外的變電所和輸電塔比較好打,神經病才去打阻 05/02 18:18
13Fclausewitz: 隔體。 05/02 18:18
14FLI40: 浪費一半飛彈打核電廠 除了可能會有隨風飄過來的輻 05/02 18:19
15FLI40: 射塵外沒啥意義 05/02 18:19
16Fhuckerbying: 弄得不好,連美國拔拔都反過來打你一把,就真的弄 05/02 18:19
17Fhuckerbying: 巧成拙了 05/02 18:19
18Fkuma660224: 中國的對手去傷害韭菜根本沒有意義 05/02 18:19
19Fmmmimi11tw: 李毅是誰? 李毅就是2019年發表五桶言論 05/02 18:19
20Fpatrickleeee: 你不知道每次霧霾都哪邊吹來的嗎 然後放射線也來 05/02 18:20
如果無法威懾對方不打 到時候大家死的死 教育營報到的報到 何必在意放射線
21Fmmmimi11tw: 結果訪台的時候被陸委會驅逐出境的那個對岸人士 05/02 18:20
22Fkuma660224: 我們更怕是中國核電廠”自己爆了” 05/02 18:20
23Fkuma660224: 黨還栽贓到美國台灣日本 05/02 18:20
24Falan1943: 你傷害韭菜沒屁用,強國最多的就是韭菜 05/02 18:21
25Fmmmimi11tw: 顧忌核輻射不會影響我們? 05/02 18:21
26Fmmmimi11tw: 就算打贏了也是要承受這種東西啊 05/02 18:21
27Fjoyca: PRC人那種不擇手段的思維,想出這種極端策略也不意 05/02 18:21
28Fjoyca: 外 05/02 18:21
29Fhuckerbying: 就算真的國際也不派兵過來,那也只是在觀望而已, 05/02 18:21
30Fhuckerbying: 但是你用飛彈攻擊核電廠造成生態危機就是把自己降 05/02 18:21
31Fhuckerbying: 格成叛軍/恐怖組織的等級罷了 05/02 18:21
32Fpatrickleeee: 聽說韭菜國第一次人口負成長 有可能疫情死太多 05/02 18:22
33Fhuckerbying: 到時候被八國聯軍的就是臺灣,何必這樣做呢 05/02 18:22
34FLI40: 要不然你覺得我們近年擴充軍備跟買針對性兵器幹嘛? 05/02 18:23
35Fandey: 雖然沒有三峽大壩那樣厚實 核電廠的水泥圍阻體也是 05/02 18:23
36Fandey: 有一公尺這麼厚的 747撞下去都沒問題 05/02 18:23
37Fmmmimi11tw: 濫意攻擊這種民生用設施,原本國際上還有可能幫忙, 05/02 18:23
38Fmmmimi11tw: 抱歉你打了就不用玩了 05/02 18:23
我想的前提是國際都不出兵 政府一定會有消息 一沒外援就宣布攻擊核電廠 有外援再說
39FLI40: 不是什麼有核武還是放話打對方設施就有什麼威嚇力 05/02 18:24
40Falan1943: 其實打打電器網路就夠了,沒必要打反應爐本身 05/02 18:24
41Fmmmimi11tw: *原本不打的話 05/02 18:24
42Falan1943: *氣y 05/02 18:24
43Fandey: 真要玩把核一二三的高階核廢料拿去做髒彈還比較省 05/02 18:25
44Fandey: 事 05/02 18:25
45Fkuma660224: 看疫情處理也知道 黨根本不在韭菜犧牲 05/02 18:26
46Fkuma660224: 你打韭菜反而讓共黨化身正義保衛者 05/02 18:26
47Fkuma660224: 他們會大肆宣傳島國叛軍邪惡恐怖 05/02 18:27
48Fkuma660224: 然後實際傷害永遠是謎 05/02 18:28
49Fkuma660224: 搞不好連豆腐橋斷了 豆腐大樓垮了 05/02 18:28
50FEmerson158: 你看起來很支持殺傷對岸人民? 05/02 18:29
51Fkuma660224: 糧倉燒了,...全部栽贓給島國.... 05/02 18:29
52Fkuma660224: 中國韭菜是共黨的銅牆鐵壁,可割可棄 05/02 18:30
53FLI40: 別鬧了 現在國際可沒放生臺灣 不用去搞會引國際眾怒 05/02 18:31
54FLI40: 的事情 05/02 18:31
55Falan1943: 如果真的有民主陣營放棄我們的那天,也差不多了啦 05/02 18:31
56Ft72312: 引戰文 05/02 18:32
57Fcaeser900452: 直接做髒彈比較有效率 05/02 18:34
58FJellyKing: 這人根本不是咖阿 05/02 18:34
59Ft72312: 圍阻體也不是紙糊的 中共沒那個膽亂搞 05/02 18:36
60Fwowu5: 鼓吹國際恐怖主義, 這文是在釣魚嗎? 05/02 18:36
61Fkuma660224: 李毅基本就冷血 去年他說中國疫情死4000 05/02 18:38
62Fkuma660224: 跟美國死22萬人比 等於1人都沒死 05/02 18:38
63FSeadolphin: 要討論也請做點功課,打核電站台灣還想要援軍嗎? 05/02 18:40
64Fleung3740250: 外國不出兵就打核電站,怎麼不說美國不出兵就打美 05/02 18:40
65Fleung3740250: 國 05/02 18:40
或許因為是共軍打我們不是美軍吧?
66FTRESS: 要撈 要打 也是挑軍事設施 (如跑道 、雷達站...) 挑 05/02 18:41
67FTRESS: 民用設施 意義不大 05/02 18:41
68Fkuma660224: 他自己是”旅美”學者 我不入地獄 05/02 18:41
69Fkuma660224: 誰入地獄 肉體體驗資本主義的可惡 05/02 18:41
70Ft72312: 動不動就嗆要打核電廠打大壩跟對岸五毛有啥兩樣 05/02 18:41
71Ft72312: 老美:很嗆是吧? F16斷料 05/02 18:42
72Fleung3740250: ]不是)飛彈不拿去炸爛對面港口和首都,跑去炸不 05/02 18:42
73Fleung3740250: 知道能不能炸爛的核電站,這是共匪間諜偽裝台灣人 05/02 18:42
74Fleung3740250: 發文釣魚嗎? 05/02 18:42
75Fkuma660224: 這種人的言論 可以不用在軍事版討論 05/02 18:42
76Fkuma660224: 他大概故意吵新聞刷自己知名度 05/02 18:43
77Fleung3740250: beptt又出亂碼 05/02 18:43
78Fmmmimi11tw: ?????? 05/02 18:44
79FSeadolphin: 李毅跟國師總編不一樣..連牆國媒體自己都看不上 05/02 18:48
80FSeadolphin: 這種貨色隨口瞎掰..沒有討論的價值 05/02 18:48
81Fbird09: 先生,你有一顆飛彈,給你選要打敵人船艦跟核電廠, 05/02 18:52
82Fbird09: 結果你選核電廠? 05/02 18:52
83Fgodog: 哈哈 這種文多發一點 軍武版水準才能大大提升阿 05/02 18:53
84Fbird09: 作戰目的是防犯敵人入侵,還是造成對方人民痛苦? 05/02 18:53
85Fskyhawkptt: 數字政黑的假設風格!請保重 https://is.gd/sGy7k5 05/02 18:53
86Fmmmimi11tw: 有你水準就又降低了啊 05/02 18:54
87Fskyhawkptt: 建議原Po先參考這本... 05/02 18:54
88Fbird09: 本來國際還多少同情你,這樣搞結果國際反而支持中共 05/02 18:54
89Fbird09: ,這樣開心? 05/02 18:54
90Fkousyouon: 把支那的一線城市的核電場全炸了, 05/02 18:55
91Fkousyouon: 看支那人侵佔台灣國後要怎麼發展! 05/02 18:55
92Fmmmimi11tw: 你如果承受的起破壞遊戲規則之後國際的報復手段的話 05/02 18:59
93Fmmmimi11tw: 可以去試試看,這就跟為什麼那些國家在社巡弋飛彈的 05/02 18:59
94Fmmmimi11tw: 時候不會考慮這種目標的原因是一樣的 05/02 18:59
95Froy2142: 如果看看台灣空氣品質很大一部分受到中國吹過來空污 05/02 18:59
96Froy2142: 給影響 就會知道任何住在台灣還希望好好生活的人都 05/02 18:59
97Froy2142: 不會用這種手段去跟中國玉石俱焚才是 05/02 18:59
98Fskyhawkptt: 才剛說完就有板友要.... 05/02 19:00
99Fnkfcc: 圍阻體可是號稱大型客機撞上去都不會破的。貴國有多 05/02 19:00
100Froy2142: 而且若真的反擊中國 我們也不會是想要把這些民生設 05/02 19:01
101Froy2142: 施才是 我們其實也沒想要跟中國人全面為敵 05/02 19:01
102Fnkfcc: 大的飛彈可以打過去啊? 05/02 19:01
103Fmmmimi11tw: 你會說人家以色列也用巴比倫行動成功去炸反應爐為什 05/02 19:01
104Fmmmimi11tw: 麼台灣不行,那是因為那個反應爐根本還沒啟用也沒有 05/02 19:01
105Fmmmimi11tw: 核燃料 05/02 19:01
106FSeadolphin: 而且以色列是八架F16炸同一個點才打破圍阻體 05/02 19:02
107Fjoyca: 看吧,又有人一時腦衝不解板風板規,要被網路人格 05/02 19:02
108Fjoyca: 死刑了,板規真的要討論看看要不要修一下了,起碼 05/02 19:02
109Fjoyca: 給個警告或第一次半年之類的 05/02 19:02
110Fskyhawkptt: 數字政黑發言習慣的結果.... 05/02 19:05
111Fbla: 我們對地飛彈沒有多到可以把圍阻體打爆的量吧 05/02 19:05
112Fmmmimi11tw: 2007年以色列也是利用空襲,打敘利亞一個還沒完工的 05/02 19:05
113Fmmmimi11tw: 核反應爐而已, 05/02 19:05
114Fhazel0093: joyca挺有趣的 05/02 19:06
115FSeadolphin: 支持,請版主針對這類情況設定板規處理 05/02 19:07
116Fjoyca: 不是數字政黑的習慣,是多數板都沒禁軍事板的這個 05/02 19:07
117Fjoyca: 敏感字,多數人一進來當然不小心就10年後再見了 05/02 19:07
118Fwingstar: 這種反正我活不成別人最好也死光的想法令人作噁 05/02 19:07
119FSeadolphin: 這種文章根本就是在浪費所有人的時間 05/02 19:07
120Fwingstar: 連身為人的最基本良知尊嚴都可以丟掉,不配作人 05/02 19:08
121Fhazel0093: 我倒是覺得不設這樣根本沒喝止力 05/02 19:08
122Fhazel0093: 不過有人可能會覺得沒什麼 05/02 19:08
123Ft72312: 對 你也同時喝止老美給你好料 05/02 19:09
124Fhazel0093: ptt板規跟美國人有啥關係? 05/02 19:09
125FSeadolphin: 我是支持從嚴處理,發文者必須為自己的文章負責 05/02 19:10
126Fmmmimi11tw: 他是在回主文啦 不是板規 05/02 19:10
127FSeadolphin: 頂多用板標或置底文提醒大家發文前做功課 05/02 19:10
128Fnkfcc: 大規模攻擊輸變電設施可以造成經濟損失並引起恐慌。 05/02 19:10
129Fnkfcc: 不過我們也沒那種能量.. 05/02 19:11
130Fkncc31: 美軍用導彈廣放投降送綠卡 不是更快 05/02 19:13
131Fhuckerbying: 因為你打下去不只有臺灣跟大陸受害,連週邊國家甚 05/02 19:24
132Fhuckerbying: 至歐洲都會受到輻射塵影響 05/02 19:24
133Fhuckerbying: 你被第一擊攻擊,你攻擊機場軍港甚至是解放軍基地 05/02 19:28
134Fhuckerbying: 都沒問題,那是你可以反擊的正當目標,但如果你是 05/02 19:28
135Fhuckerbying: 轟非特殊用而且還是運轉中的核電廠那就失去你攻擊 05/02 19:28
136Fhuckerbying: 的正當性了 05/02 19:28
137Fhuckerbying: 而且不得不提某位前元首當初提轟炸三峽大壩的想法 05/02 19:29
138Fhuckerbying: 後,之後變多慘 05/02 19:29
139Fhuckerbying: 更何況你現在這樣炸核電廠有多容易被制裁, 05/02 19:30
說真的如果台灣要孤軍奮戰 正當性什麼的還重要嗎 在搏命了還什麼正當性 而且到時候就中國領土了制裁有差嗎
140Fkuma660224: 之前類似處理是以軍武關係薄弱而砍文 05/02 19:31
141Fkuma660224: 反正這種也沒啥討論價值 就來亂的 05/02 19:32
142Fmmmimi11tw: 我倒覺得像83樓那種的才更像來亂的,純粹就是來引戰 05/02 19:36
143Fmmmimi11tw: 的 05/02 19:36
144Fvandervaal: 中國武力犯台的關鍵點不在核電廠有沒有被炸 05/02 19:42
145Fcppwu: 反應爐的圍阻體厚度,傳統彈頭戰鬥部根本是在搔癢吧 05/02 19:45
146Fgreenday0827: 他只是想幫自己之前的白癡武統言論找個台階下吧.... 05/02 19:47
147Fra88872: 誰打核電廠是準備給全世界一個藉口圍 05/02 19:52
148Fra88872: 毆罷了,提這這餿主意不是笨就是壞。 05/02 19:52
149FBf109G6: 這個說過死xx萬等於沒死人的傢伙,唬爛嘴成這樣了… 05/02 19:53
150FBf109G6: 嗯 05/02 19:53
151Fhuckerbying: 不過核電廠週邊的輔助電網、冷卻水管路跟幫浦,還 05/02 19:54
152Fhuckerbying: 有緊急用發電機反而是比較脆弱的部分,這些設施掛 05/02 19:54
153Fhuckerbying: 了也很容易讓電廠進入緊急狀態 05/02 19:54
154Fmicotosai: 對岸的核廢水倒進海裡比日本更兇,根本不會在呼好嘛 05/02 19:54
155Fkuma660224: 311經驗 週邊設施確實很脆弱 05/02 19:55
156Fmmmimi11tw: 2005年美國核能方面的專家為了破除圍阻體強度弱的謠 05/02 19:55
157Fmmmimi11tw: 言所以跟Sandia國家實驗室共同合作,在一條長2000英 05/02 19:55
158Fmmmimi11tw: 尺長的火箭滑橇上面放了一架滿載油料跟配重的F4戰鬥 05/02 19:55
159Fmmmimi11tw: 機,然後用火箭推到極速去撞模擬圍阻體 05/02 19:55
160Fkira925: 圍阻體只怕內部堆起來的壓力 不怕外面拉 05/02 19:55
所以技術上無法就對ㄌ
161Fmmmimi11tw: https://youtu.be/U4wDqSnBJ-k 05/02 19:55
162Fkira925: 但是確實那堆變電所等等的周邊設施 311經驗告訴我們 05/02 19:56
163Fkira925: 是真沒想像中的強固 05/02 19:56
164Fkuma660224: 不過如果肯放棄機組 應該很難出大事 05/02 19:56
165Fmicotosai: 看看這篇可以活多久XD 05/02 19:56
166Fmmmimi11tw: 所以真正脆弱的是旁邊的附屬設施,與其要這樣不如直 05/02 19:56
167Fmmmimi11tw: 接破壞電網比較快 05/02 19:56
168Fkira925: 其實是同一個意思啦 05/02 19:57
169Fkira925: 你直接把一個核電廠下線 電網真的會掛 05/02 19:58
170Fkira925: 之前那次破管導致停電 就是突然拿走一個電廠結果 05/02 19:58
171Frtwodtwo: 核電廠全黑也會出事的 沒外部電力推動控制系統 05/02 20:02
172Fhuckerbying: 只是說在國際外交上,因為蓄意攻擊造成反應器失控 05/02 20:02
173Fhuckerbying: 這個藉口,的確會讓許多盟友抽手不管 05/02 20:02
174Fhuckerbying: 就算對方直接斷然處置,把傷害降到最低,攻擊方也 05/02 20:03
175Fhuckerbying: 是難辭其咎有 05/02 20:03
176Fmmmimi11tw: 日內瓦公約第56條其實有明定不可以攻擊民用核電廠跟 05/02 20:09
177Fmmmimi11tw: 水壩之類含有危險力量的工程或設施 05/02 20:09
178Fmmmimi11tw: https://i.imgur.com/KW19O8L.jpg 05/02 20:12
179Fmmmimi11tw: https://i.imgur.com/abAuvph.jpg 05/02 20:12
180Fhuman000123: 非常惡劣的心態 05/02 20:21
到時候對岸飛彈飽和攻擊、留島不留人 但我們是高尚的台灣人 所以要講武德
181Fmukuro: 直接打軍港跟機場 05/02 20:28
182FARCHER2234: 中國官員不在乎百姓死活的,這種方法沒用,打重要 05/02 20:36
183FARCHER2234: 據點和軍事設施有用多了 05/02 20:36
184Facolam: 打戰不能打別人水壩核電廠... 05/02 20:42
國際秩序也不能侵略別的國家、佔領公海阿 可是我們的對手是會鳥國際秩序的國家嗎
185FAKSN74: 還是會啦 中共也不會想把台海戰爭升級到世界大戰 05/02 20:52
186Ft72312: 對岸在那邊畜生你也跟他一起畜生 這是北韓路線 05/02 20:52
187Ft72312: 對岸五毛等級的用詞你還跟他認真 05/02 20:53
188Fperfects1988: ...神邏輯 05/02 20:53
189Fhuckerbying: 飛彈飽和攻擊就來啊,問題是對面一次就把飛彈都梭 05/02 20:54
190Fhuckerbying: 哈下去,到底能讓多少臺灣軍事設施失能? 05/02 20:54
191Fmmmimi11tw: 一直在堅持打核電廠的想法是什麼? 05/02 20:54
192Ft72312: 你要叫他把飛彈打完他還不肯 老美日本不用防嗎 05/02 20:56
193Ft72312: 對岸也會怕被美軍登陸好嗎 05/02 20:56
194Fayaneru: 打核電廠有不能直接傷害有生力量.... 05/02 20:58
195Fayaneru: 輻射外洩要殺人最快也要等幾個月 台灣能撐幾個月嗎? 05/02 20:59
196Fayaneru: 有那資源不如打機場港口彈藥庫讓對方部隊動不了 05/02 21:00
197Fayaneru: 打三峽大壩除非你帶核彈去轟 不然用巡弋飛彈 05/02 21:03
198Fayaneru: 傷害大壩的一根毛 05/02 21:03
199Fayaneru: 無法 05/02 21:03
200Farue: 真的打到有效果,風一吹就跑來台灣,意義何在? 05/02 21:16
201Fja23072008: 噓你的回文邏輯 05/02 21:19
202Fhuman000123: 你覺得的飽和攻擊:把台灣每平方公里的地面都用一 05/02 21:22
203Fhuman000123: 百枚飛彈砲彈洗一次 05/02 21:22
204Fhuman000123: 我們知道的飽和攻擊:在有限時間內攻擊點或線,把 05/02 21:25
205Fhuman000123: 敵方的防空體系推到無法再次承受壓力 05/02 21:25
206Fyycbr: 這是自殺行為 就算奏效你也看不見了 05/02 21:27
207FLI40: 你連飽和攻擊是在打什麼目標都不知道嗎? 05/02 21:37
飽和攻擊、留島不留人是對岸五毛整天講的 我只是照搬出來強調對岸人民對我們人民具有強烈殺意 為何還有人要以顧及對岸人民為理由否決這個戰術 用國際壓力、科學角度都合理 為了不傷害對岸人民為理由也要看一下對方怎麼想的吧?
208Fja23072008: 因為正常人用大腦思考,憤青用OO思考。 05/02 21:42
我查一下你的推文 除了偏激的廢話沒什麼實質內容 我相信這方案軍方也討論過 畢盡炸三峽大壩都出來了
209Fchudly: 其實大家討論武德的時候都忘了一件事,中國整天說 05/02 21:57
210Fchudly: 美國不敢幫台灣,因為核武大國開戰會毀滅世界!中 05/02 21:57
211Fchudly: 國是隨時可以用核彈毀滅世界的國家,吃定其他國家 05/02 21:57
212Fchudly: 不敢動核是不是只有它可以打別國的意思? 05/02 21:57
213Fpatrickleeee: 那是因為它們不知道史上人類最接近毀滅的時刻都是美 05/02 21:59
214Fmmmimi11tw: 沒有阿,其實就只是一種恐怖平衡 05/02 22:00
215Fmmmimi11tw: 你打我我就打你 05/02 22:00
216Fpatrickleeee: 國準備RESET世界 無論是怎麼引起的 05/02 22:00
217Fmmmimi11tw: 只不過不會一開始打就用核彈炸翻你就是了 05/02 22:00
218Fmmmimi11tw: 而是會像電影裡面兩國打的半死到最後快被打爆的那一 05/02 22:02
219Fmmmimi11tw: 方才會考慮使用核彈 05/02 22:02
220Fyycbr: 小島 沒核武 還想和大國比核生存核反擊能力 05/02 22:04
221Fbozhi0720: 用盡生命反擊,反正阿共過來台灣人也會死光 05/02 22:08
222Fnanozako: 台灣要是倒行逆施搞到孤立無援 打起來就是輸 05/02 22:08
223Fnanozako: 管你轟核電、炸大壩還是召喚隕石砸北京都一樣 05/02 22:08
224Fnanozako: 差別是台灣人因此被中共報復的程度 05/02 22:08
225Fnanozako: 炸核電廠就在保證戰後台灣新疆化 大夥集中營見 05/02 22:08
226Fnanozako: 何況外援來不來、何時來、以什麼形式來都不一定 05/02 22:08
227Fnanozako: 你要怎麼判斷外援絕對不會來呢? 05/02 22:08
228Fnanozako: 就拿以色列贖罪日戰爭來說好了 05/02 22:08
229Fnanozako: 戰前以色列有考慮主動出擊 覺得可以取得戰術優勢 05/02 22:08
230Fnanozako: 但評估會因挑起戰端被孤立 戰略上得不償失而作罷 05/02 22:08
231Fnanozako: 以色列在贖罪日中前三天幾乎被打趴 打到彈藥不足 05/02 22:08
232Fnanozako: 都已經挨打了國際還一堆國家根本不想幫忙 05/02 22:08
233Fnanozako: 是老美看到以色列真的撐不住了 05/02 22:08
234Fnanozako: 才開始了著名的五分錢救援行動 即時援助一堆軍火 05/02 22:08
235Fnanozako: 美方戰後也說,要是以色列先動手的話 05/02 22:08
236Fnanozako: 老美根本不打算幫忙,就讓以色列自生自滅 05/02 22:08
237Fnanozako: 同理,要炸大壩核電廠首先考慮的是戰術和戰略層面 05/02 22:08
238Fnanozako: 炸了這些設施能取得戰術優勢、延緩敵軍嗎?不能 05/02 22:08
239Fnanozako: 戰略上能激起台灣亟需的外援呢?不能 還大扣分 05/02 22:08
240Fnanozako: 而且蒙受損失的共黨只會用更激烈的手段奪取台灣 05/02 22:08
241Fnanozako: (多死一堆平民還不拿下台灣 中共還真的就甭玩了) 05/02 22:08
242Fnanozako: 戰時的攻擊和戰後的報復手段只會更殘忍 05/02 22:09
243Fnanozako: 所以炸核電廠就變成一個自殺提案 幹了台灣必敗 05/02 22:09
244Fnanozako: 除了"哈哈殺爆一堆阿共仔好爽喔哈哈"之外 沒點用處 05/02 22:09
245Fnanozako: 也難怪對岸的武統支持者會大力宣傳這種戰術 05/02 22:09
246Fnanozako: 台灣要考慮的是,如何「打贏」戰爭 05/02 22:09
247Fnanozako: 不是如何「多殺一點中國平民老百姓」 05/02 22:09
248Fnanozako: 的確,造成敵方平民損傷可能影響戰情 05/02 22:09
249Fnanozako: 但是相比損失的外援機會,台灣永遠得不償失 05/02 22:09
250Fnanozako: 舉例來說,美方可能沒有正式派兵 05/02 22:09
251Fnanozako: 但是提供大量戰場情蒐資訊 05/02 22:09
252Fnanozako: 讓國軍能精準掌握共軍船艦動向,用反艦飛彈攻擊 05/02 22:09
253Fnanozako: 結果台灣看美軍沒來,就發瘋亂炸對岸核電廠 05/02 22:09
254Fnanozako: 老美看到台灣瘋狗一隻不受控,連資訊都不給 05/02 22:09
255Fnanozako: 甚至可能心一橫,把台灣的情資賣給中共 05/02 22:09
256Fnanozako: 結果中國是多死平民,但共軍登陸作戰反而變簡單了 05/02 22:09
257Fnanozako: 這樣的結果和「贏得戰爭」的戰略目標根本背道而馳 05/02 22:09
258Fnanozako: 復仇攻擊是輸家在搞的把戲,台灣要的是「戰勝」 05/02 22:09
259Fnanozako: 這也就是為什麼除了網路上的韭菜五毛憤青 05/02 22:17
260Fnanozako: 和激進武統鼓吹者,中共不高調宣傳殺光台灣人 05/02 22:17
261Fnanozako: 因為這只會讓台灣增加戰時外援的可能性而已 05/02 22:17
262Fnanozako: 這對中共在戰術和戰略上都沒有助益的手段 05/02 22:17
263Fnanozako: 怎麼可能換到台灣上就變成萬用妙方?別被五毛唬了 05/02 22:17
264Fmmmimi11tw: 那個自稱的學者講的話本來就不需要太認真去看 05/02 22:18
265FRainbowkat: 要打打變電系統應該也有類似效果 05/02 22:25
266FRainbowkat: 丟核電站根本低能 傷敵1000自損1000 05/02 22:25
267Fzeumax: 轟核電廠真的是浪費時間,打是肯定能打壞的,但是要 05/02 22:36
268Fzeumax: 很多飛彈,還讓中共拿到大義名分 05/02 22:36
269Fzeumax: 為啥有些東西不能打,為的就是名義而已,如果你不擇 05/02 22:38
270Fzeumax: 手段,首先你要有能讓證據完全毀滅的能力,當你不能 05/02 22:38
271Fzeumax: 毀滅證據,別人就能拿藉口毀滅你 05/02 22:38
272Fzeumax: 恐怖份子為何不能普遍取得同情,因為採取的都是更大 05/02 22:40
273Fzeumax: 破壞性,你要走這種路線,別人就直接指控恐怖主義 05/02 22:40
274Fallan0926: 這個李毅是騙吃騙喝的吧? 05/02 22:40
275Fhooniya: 我其實很好奇 有可能打我們卻打不到台灣核電廠嗎 05/02 22:46
276Fmmmimi11tw: 如果前提是不計任何代價的話那麼當然是有可能會攻擊 05/02 22:48
277Fmmmimi11tw: ,但關鍵就在對岸真的會承受之後帶來的後果嗎 05/02 22:48
278Fhuckerbying: 我就說啦,前任某元首提飛彈打大壩以後就是美國斷絕 05/02 22:52
279Fhuckerbying: 後續軍購,等到你倒台以後換新任政府再給你 05/02 22:53
280Fhuckerbying: 美國就算表面不出兵,但是暗著來的支援可還是繼續做 05/02 22:54
281Fhuckerbying: 但不代表你就能這樣隨便瘋狗咬人,到時候連一切軍事 05/02 22:55
282Fhuckerbying: 支援都斷了,那才叫潰敗 05/02 22:55
283Fhuckerbying: 別忘了我們的國產軍武還是有一堆零件來自於美商 05/02 22:56
284Fkisaraki1976: 無論五桶還是反統,可以桶了嗎? 05/02 23:07
285Foryzae: 真的是爛主意,打掉一個阻圍體的彈藥量夠打很多價 05/02 23:18
286Foryzae: 值更高的軍事位置,如港口、機場之類的了 05/02 23:18
287Foryzae: 不用說還給對方道德高點,降低國際社會的支持 05/02 23:23
288Fhuckerbying: 我開始懷疑原PO的軍事教育課有沒有在上孫子兵法了 05/02 23:31
289Fhuckerbying: 上善伐謀、其次伐交、其次伐兵、其下攻城 05/02 23:32
290Fhuckerbying: 前面三個最好的做法都沒做完就要直接跳到後面的攻城 05/02 23:35
291FOpenGoodHate: 要打到核洩漏的彈藥不如拿去扁沉登陸船團 05/02 23:35
292FOpenGoodHate: 核四圍阻體是兩層各180公分,而且用18號鋼筯 05/02 23:37
293Ffanlongs: ==========台灣永遠只有走守勢 目前來看========== 05/02 23:43
294Ffanlongs: ==========台灣永遠只有走守勢 目前來看========== 05/02 23:44
295Ft72312: 反正就弄到鎖文 各位慢慢玩 05/02 23:53
296Fnonightcat: 台灣都被揍到全世界圍觀看戲的程度 你認為那時候我 05/03 00:08
297Fnonightcat: 們還剩什麼可以射? 05/03 00:08
298Fserenitymice: 發文前想三遍 05/03 00:30
299Fskyhawkptt: 原Po的前提是國際都不出兵,台灣半導體業都不出貨? 05/03 00:32
300Fa0930192264: 別…到時反被國際制裁 05/03 00:40
301Ftmhs016116: 笑爛,開場就刷高對方殺戮值 05/03 01:23
302Ftmhs016116: 直接不考慮戰爭期間及戰後己方平民待遇欸 05/03 01:25
303Fjoyca: 打對岸核電廠簡單來說就跟對岸一些XX成天喊核平台 05/03 02:26
304Fjoyca: 灣一樣87,而且程度上來說比對岸更87,因為玩到核 05/03 02:26
305Fjoyca: 等級的時候,對岸還承受的了,你台灣可承受不了 05/03 02:26
306Fjoyca: 戰爭不是打完就沒事了,戰爭只不過是個過程,更重 05/03 02:32
307Fjoyca: 要的是後面的收拾(無論勝敗方),搞那種玉石俱焚 05/03 02:32
308Fjoyca: 不擇手段的打法根本無意義。即便是殺人也是有目的 05/03 02:32
309Fjoyca: 有意義有價值才殺,不是為殺而殺。 05/03 02:32
310Fs1an: 現在有斷然處置 對面的核電廠不知有沒有裝 05/03 03:16
311Fsoyghcg: 一顆微型核彈就好 打台北盆地 你看投不投降 05/03 03:38
312Fsoyghcg: 更不用講核電廠 比你想的還堅固 05/03 03:39
313Fsoyghcg: 以為那層厚厚的特製混凝土是假的? 05/03 03:40
314Fskyhawkptt: 亣僵郝蚌棓要先學會嗑驚騙才能扔這.... 05/03 03:47
315Fskyhawkptt: 還有要學會拉車免得電凍車都... 05/03 04:08
316Fmmmimi11tw: 好啦微型核彈啦,趕快拿出來 05/03 05:03
317Fjeff830621: zz釣魚文 05/03 08:31
318Fmicotosai: 這種五毛反串文的下場就是被清掉,連微型核子武器都 05/03 10:20
319Fmicotosai: 出來串場 05/03 10:20
320Falwayshigh: 是真傻還裝傻?攻擊更脆弱的火力發電,變電站跟供電 05/03 11:02
321Falwayshigh: 重要節點效果更好也沒啥戰爭條約及道德風險,何必 05/03 11:02
322Falwayshigh: 花更多的力氣自找麻煩 05/03 11:02
323Flice0225: 中國就已經先手對世界發動病毒戰了啊 05/03 11:16
324Fmatchkiwi: 毫無意義的一篇廢文 05/03 11:28
325Ffirefeather: 捅敵方大型輸電節點效果更好…原篇是廢文 05/03 17:16
326Fkinmengon: 做了 就準備中台結下幾代深仇大恨了 05/03 17:47

Military 最新熱門文章

26 [情報] 30FFM三號艦下水
144 military 2021-06-22 10:03

最新文章