[新聞] 美海軍三十年造艦計劃

看板 Military
作者
時間
留言 121則留言,21人參與討論
推噓 18  ( 18推 0噓 103→ )
來源:https://reurl.cc/W3G2ak (文頗長,有興趣的版友可以慢慢看) 我們太陽系三號行星最尊貴的七大洋守望者,美利堅帝國海軍前天向元老院提出自FY22起 未來三十年的海軍建設藍圖: https://i.imgur.com/AZweMyF.jpg
其中有幾點值得一提的想跟各位版友分享: 1.未來會有大量的USV和UUV,但海軍認為USV與UUV的潛力大、風險也大,因此數量上下限 給的很寬。 2.現階段水下戰力建設仍以哥倫比亞級為最優先,在哥倫比亞級於2030年代完成前不會大 幅度的擴充攻擊潛艦艦隊。 3.此前有謠傳的輕航艦計劃目前仍在研究與評估中,現階段仍以正規CVN為主。 4.兩棲戰力未來會以相對少的LHA/LPD搭配較多的輕型兩棲作戰艦(Light Amphibious Wa rship/LAW)來分散登陸艦隊的風險,增加海陸的機動力與整體生存力。目前正在研究的 三個新概念:分散式海上行動(Distributed Maritime Operations/DMO)、受威脅環境 下的灘岸行動(Littoral Operations in a Contested Environment/LOCE)、以及先進 遠征基地行動(Expeditionary Advanced Base Operations/EABO),都會需要大小兩棲 艦隻的互相搭配。 5.目前的後勤運補能力不足,急需增加滾裝船的數量,預計從現有的35艘增加到53艘,目 前已經提出369M美金的預算要求緊急購買五艘二手滾裝船。 6.2022年將退役15艘軍艦,除了兩艘SSN和一艘拖船拆解外其餘都是封存,如下圖: https://i.imgur.com/Bp6y1ia.jpg
心得:未來的兩棲艦隊建設明顯往在制空、制海權不足的情況下分散風險,進行多點式兩 棲作戰與運補的方向走,加上突然對後勤運輸能量緊急擴充,這劇本怎麼有種馳援遠東島 國的感覺XD 附上海軍設計的LAW概念圖: https://i.imgur.com/ITTOlgx.jpg
https://i.imgur.com/8zAACjQ.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.37.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1624160870.A.42D.html
1Fdefenser: 輕航艦早就有啦,去年在西太平洋獨挑大梁的那艘 06/20 11:54
2FEdison1174: 美利堅號 06/20 11:59
3Fkuma660224: 輕航艦就現成LHA把載機調整轉職就好 06/20 12:22
4Fkuma660224: 海陸樂意主動提供Lightning Carrier方案 06/20 12:24
5Fkuma660224: 只要五角樓與元老院蓋方便章給我錢 06/20 12:24
6Fkuma660224: 去年疫情時西太平洋航媽居家隔離 06/20 12:25
7Fkuma660224: 多用途美利堅級帶F35B暫時扛起重任 06/20 12:27
8Fqwe753951: 海軍眼光沒那麼低啦,至少要CATOBAR 06/20 12:31
9Fscotch: 老美眼光低的時候是什麼都可以的 06/20 12:33
10Fkuma660224: CATOBAR版就直上核動力10萬噸就好 06/20 12:36
11Fkuma660224: 但美帝要省錢 LHA兼任CV-L是正常趨勢 06/20 12:37
12Fkuma660224: 只要有心+F35B/V22 人人都可有輕航母 06/20 12:38
13Fkuma660224: LHA兼CV-L不佔額外編制 不會卡CVN 06/20 12:38
14Fkuma660224: 只是$$與航空載具配套的彈性調整 06/20 12:39
15Fsaccharomyce: 水下繼續建哥倫比亞 空中有F35C 那下一代水面艦是? 06/20 12:41
16Fshield739: 我自己是感覺第4點的三個概念有在設想老共ASBM威脅 06/20 12:41
17Fshield739: 下的台灣運補作戰 或甚至台灣淪陷後的再登陸兩棲作 06/20 12:41
18Fshield739: 戰 06/20 12:41
19Fshield739: 不知道各位怎麼看 06/20 12:41
20Fshield739: 下一代水面艦就現在進行式的伯克III跟星座為主吧 06/20 12:43
21Fshield739: 文中沒提到太多 06/20 12:43
22Fkuma660224: 那跟亞太東海南海小島礁多比較有關係 06/20 12:43
23Fkuma660224: 傳統LHD/LSD用在小島礁是殺雞用牛刀 06/20 12:44
24Fkuma660224: 而島鏈大型島嶼全部是盟友地盤 06/20 12:45
25Fkuma660224: 運補其實不需要軍規兩棲登陸艦 06/20 12:45
26Fqsgjnmvb: 伯克3的下一代研發工作已經開始了 06/20 12:45
27Fkuma660224: 大型島嶼即使被登陸也不需逆登陸它 06/20 12:46
28Fqsgjnmvb: 伯克的船體已經過時了 06/20 12:46
29Fkuma660224: 打爆船團就逆轉了 06/20 12:46
30FQuentinHu: 還好CG都是封存不是除役,還可以再拿出來的意思 06/20 12:46
31Fkuma660224: 小型化兩棲登陸艦 是反恐與迷你島礁需求 06/20 12:47
32Fkuma660224: 小範圍可轟平,再小部隊上岸插旗 06/20 12:48
33Fkuma660224: CG封存 若是列RRF準備預備隊 06/20 12:52
34Fkuma660224: 是可用狀態有少量核心組員維護 06/20 12:52
35Fkuma660224: 理論動員簡易整備5-20天能出航作戰 06/20 12:52
36Fkuma660224: 可視為偽除役的”真-碼頭王” 06/20 12:52
37Fkuma660224: 笨蛋才炫耀造艦能量 有錢人跟你想的不一樣 06/20 12:54
38Fklub: LAW是對付小島礁的登陸艦吧 用的是倒船登陸的概念 06/20 12:54
39Fkuma660224: 土豪海軍是把長期不用的 先擺著 06/20 12:57
40Fkuma660224: 辦停駛註銷牌照,有需再整理領牌 06/20 12:57
41Fshield739: 但原文中提到的LAW用法是搭配LHA/LPD以分散(陸戰 06/20 12:58
42Fshield739: 隊濱海作戰團/MLRs)登陸時的風險 增加整體生存力與 06/20 12:58
43Fshield739: 機動力 不是單獨行動的 06/20 12:58
44Fkuma660224: 恢復現役起碼遠比比造艦快100倍 06/20 12:58
45Fkuma660224: LAW意思應該是高強度時也"可用" 06/20 13:00
46Fkuma660224: 畢竟如弄個只有小規模或低強度用的方案 06/20 13:01
47Fkuma660224: 必然會被質疑,被LCS打臉不夠嗎? 06/20 13:01
48Fkuma660224: 之後LHA可能更傾向空中援護角色 06/20 13:02
49Fkuma660224: 小規模登陸的話 LHA可躲遠放飛機 06/20 13:02
50Fkuma660224: 讓小號登陸艦自己同時多點登陸 06/20 13:03
51Fkuma660224: 只運不到連級小兵力 06/20 13:19
52Fkuma660224: RFI要求能獨立操作或與艦隊行動 06/20 13:19
53Fsugoichai: 對USV和UUV比較好奇,不過沒有明說,可惜~ 06/20 13:31
54Fsugoichai: 未來大洋水下可能打了數百場戰役,但我們都不知道 06/20 13:32
55Fa151091: 圖片那艘根本是老中魔改版 06/20 13:49
56Fkuma660224: USV目前是當廉價打雜而已 06/20 13:59
57Fkuma660224: 傳統水面反潛都是機艦大陣仗 06/20 14:00
58Fkuma660224: 而核潛平時去追蹤便宜量大的柴潛不划算 06/20 14:00
59Fkuma660224: 所以易被幹掉的USV,跑的比SSK快 06/20 14:01
60Fkuma660224: 平時又沒人有膽子在公海ko它 06/20 14:01
61Fkuma660224: 美軍打算灑一票當無人海上民兵 06/20 14:03
62Fkuma660224: 在水道公海追著敵軍大量SSK持續標定 06/20 14:03
63Fkuma660224: 開戰時就照列表 烙各機艦來打掉 06/20 14:04
64Fkuma660224: 我家無人艦就喜歡在你潛艦頭上”避風” 06/20 14:05
65Fkuma660224: 很合理啊 06/20 14:05
66Fkuma660224: 我家AI養壞了,喜歡觀察海洋生態 06/20 14:06
67Fkuma660224: UUV短期也是類似用法 平時省錢用 06/20 14:07
68Fkuma660224: 美帝SSN也全球部署 分散掉了 06/20 14:09
69Fkuma660224: 亞太平時頂多關鍵水道有SSN排班 06/20 14:09
70Fkuma660224: 可是海洋這麼大 無法監控地方太多 06/20 14:09
71Fkuma660224: 若是遼寧艦出水道 當然SSN值得去尾行 06/20 14:10
72Fkuma660224: 但其他目標價值不夠高的 SSN不能浪費 06/20 14:10
73Fkuma660224: 一些平時去公海監控或丟感測器的任務 06/20 14:12
74Fkuma660224: 用SSN去也是很浪費 所以需要UUV 06/20 14:13
75Fkuma660224: 短期科技不會有水下用無人載具開戰 06/20 14:14
76Fkuma660224: 那還無法取代有人載具 只是平時分擔打雜 06/20 14:14
77Fkuma660224: 因為不可能回到冷戰高潮那種編制規模 06/20 14:15
78Fkuma660224: 無人分擔一些工作 就不怕有人載台不足 06/20 14:16
79Fasole: 新的圖科技感十足啊! 06/20 15:13
80Ffc01: 美國冷戰的想定戰術有航母戰鬥群從挪威海發動打擊 06/20 15:23
81Ffc01: 直取蘇聯本土(那些戰略轟炸機基地) 06/20 15:25
82Ffc01: 現在老美有從海上直取中國華北的計畫嗎? 06/20 15:27
83FMAIDic: lcs這麼早退歐 06/20 15:27
84FMAIDic: 不是還再造新的 06/20 15:28
85Fkuma660224: 冷戰的直擊想定是WW3之我倆沒有明天 06/20 15:33
86Fkuma660224: 現在只是微冷戰,沒打算強制刪檔 06/20 15:33
87Fmoeliliacg: 最早期的LCS規格與後續的有差異 而且bug較多 06/20 15:34
88Fmoeliliacg: 加上美國海軍不需要這麼多LCS 就退一退省錢省人 06/20 15:35
89Ffc01: 拆蘇聯戰略轟炸機基地的目的是不想讓貓貓和熊在大西 06/20 15:38
90Ffc01: 洋上空玩鬼抓人的遊戲吧,還不到第一擊的程度 06/20 15:39
91Fklub: 挪威開扁的目標是摩曼斯克 核子潛艇的大本營 06/20 15:53
92Fklub: 重要性遠遠遠大於戰略轟炸機基地 06/20 15:53
93Frtwodtwo: 封存的CG 丟個4艘給鬼島養 如何? 06/20 16:48
94Fkuma660224: 美帝封存預備役還是有即戰力意義 06/20 16:57
95Fkuma660224: 轉給高砂水師會降低帝國軍武力值 06/20 16:58
96Fkuma660224: 不是不可能,但應該很難喬 06/20 16:59
97Fscotch: 美國現在後備艦隊幾乎沒有任何戰鬥能力,幾乎只有支 06/20 17:34
98Fscotch: 援艦 06/20 17:34
99Fmackulkov: 因為要在遠東跟空軍比賽拯救地球 (?) 06/20 17:48
100Fkuma660224: 貝里琉號LHA5應該還在珍珠港囤著 06/20 17:55
101Fkuma660224: 塔拉瓦LHA1也在它旁邊養老 06/20 17:56
102Fkarmapayes: 那請問CG退掉的艦隊防空缺誰要補呢? 06/20 18:14
103Fmoeliliacg: 美國會至少保留與航母戰鬥群相當 也就是11艘CG 06/20 18:16
104Fmoeliliacg: 之後由DDG(X)接手 06/20 18:17
105Fkuma660224: 艦隊防空的話 每艘大神盾都能幹 06/20 19:25
106Fkuma660224: 差異是防空”指揮” 06/20 19:26
107Fkuma660224: 提康通訊能力其實跟伯克沒明顯差異 06/20 19:27
108Fkuma660224: 但提康擴大戰情中心與配置人員較多 06/20 19:28
109Fkuma660224: 其實就只要有額外空間塞指揮人手 06/20 19:29
110Fmmmimi11tw: 防空的話就算沒有提康德羅加,阿利伯克也能接替 06/20 19:29
111Fkuma660224: 就是防空指揮艦 06/20 19:29
112Fmoeliliacg: 那額外空間的直接對比 06/20 19:32
113Fmoeliliacg: https://i.imgur.com/A466quQ.jpg 06/20 19:32
114Fmoeliliacg: 所以說也不是隨便每艘船都能直接加的 06/20 19:34
115Fmoeliliacg: 除了額外的戰情中心/控制台之外 多出來的人員生活 06/20 19:34
116Fmoeliliacg: 空間也是要顧的 06/20 19:34
117Fkuma660224: 所以沒有DDG的國家 也可在FFG加蓋空間 06/20 19:35
118Fkuma660224: 但規模與舒適性大概有差 06/20 19:36
119Fsuitup: 對阿 可以的話星座級弄進來加一層指揮中心 替代鎮 06/21 11:57
120Fsuitup: 海還比較實在 4500噸級的要國產沒差 旗艦還是乖乖外 06/21 11:57
121Fsuitup: 購吧 06/21 11:57

Military 最新熱門文章

最新文章