Re: [討論] 兩敗俱傷的可能性

看板 Military
作者
時間
留言 107則留言,48人參與討論
推噓 -33  ( 4推 37噓 66→ )
討論串 4
你當買了飛彈都不用保養的? 按照你的想法進行,那應該要有飛彈旅的編制,你花了5000億買飛彈,請問你打算用多少錢 在後勤還有人員上? 飛彈陣地如果用發射井很容易被鎖定,台灣縱深不夠,也很難做很多發射井不被攻擊。那如 果用發射車請問要部署多少台?要多少發射陣地?那這些又要多少錢? 你打大陸的城市死的是大陸的人民,你覺得解放軍是從哪裡來的?你射了一堆飛彈去殺死大 陸人民,他們打過來不拿台灣人民出氣? 你有沒有母親?有沒有姐妹?有沒有心愛的女孩子?你會不會擔心她們的人身安全? 滿腦子只想兩敗俱傷,那你為什麼不想想怎麼雙贏?台灣戰略位置優越,為什麼只壓美國一 邊?想著在大陸跟美國之間取得平衡,獲得利益不是更好? 整天腦子只想作戰,你是開過槍?行過軍了?夜巡過了?你這樣跟那些沒什麼見識的小粉紅 有什麼兩樣? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.212.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1627998845.A.A15.html
1Fnanozako: 第一次聽到跟敵軍作戰要共創雙贏的 08/03 21:55
2Fnomorefoggy: 中國人不打中國人,你這麼喜歡跟大陸軍隊作戰,開 08/03 21:57
3Fnomorefoggy: 打就不要逃走,我ok,你先上 08/03 21:57
4Fnanozako: 原來是傳教士 失敬失敬 08/03 21:58
5Fmoeliliacg: https://reurl.cc/qgj7Zg 08/03 22:01
6Fmoeliliacg: 這ID....嗯 很有趣的活動史 08/03 22:02
7FBurgessFu: 共匪就是要占你家、強姦你家人 幻想雙贏? 08/03 22:07
8FKOSHON: 到底想表達什麼? 08/03 22:11
9Fj91526frank: 到現在還在畫三角形的大概是最沒見識的那群 08/03 22:12
10FPegasus170: 嘿嘿…我就是當過兵、行過軍、夜巡過、當過潛伏哨 08/03 22:12
11FPegasus170: 長、開過槍(現在還擁槍自重^_^)。 08/03 22:12
12Fedison: 不知是那國在96年把飛彈打到人家門口的 08/03 22:13
13Fmmmimi11tw: 你的重點是不是最後兩段 08/03 22:13
14FPegasus170: 啊!我還參加演習過 08/03 22:13
15FARCHER2234: 你以為我們想打,是共匪逼著要打我們好嗎,笑死 08/03 22:13
16FPegasus170: 我就是96年在烈嶼服役的倒楣鬼,跟我說雙贏,那時 08/03 22:14
17FPegasus170: 候我只想多殺幾個解放軍撈回本。 08/03 22:14
18FLofthouse: 打過師對抗可以嗎! 08/03 22:14
19FPegasus170: 我退伍前掛排副,要嘴我還可以嘴更多。 08/03 22:14
20Fmmmimi11tw: 為什麼只壓美國那邊哦? 很簡單阿 投靠中國會死欸 08/03 22:15
21FPegasus170: 當時要是沒有美軍介入,我還真沒把握現在可以在這 08/03 22:16
22FPegasus170: 邊打字嘴你。 08/03 22:16
23Fmmmimi11tw: 麻煩請你告訴我有什麼衝突是雙贏的好嗎 08/03 22:16
24Fmmmimi11tw: 我打你 我贏了 你打我 我也贏了? 08/03 22:16
25Fmmmimi11tw: 你要不要去看個醫生 08/03 22:16
26Fnanozako: 這篇不只是傳教還順便釣魚,政治餌灑好灑滿 08/03 22:16
27Fmoeliliacg: 所以我才前排提醒下注意這ID的活動史啊 08/03 22:17
28Fmoeliliacg: 我高度懷疑這也是來洗文章的啦 08/03 22:17
29Fmmmimi11tw: 真的,遇到這種的先去找全板過往發文發言歷史就對了 08/03 22:18
30Fsaw6904: 注意!三角形畫起來! 08/03 22:18
31Fray19990114: 你去問看看美國要不要讓我們兩邊押寶 08/03 22:18
32FLofthouse: 他這套說法很群組,三不五時會冒出來 08/03 22:18
33Fnanozako: 又是這種的 真麻煩 08/03 22:18
34FLI40: 看到壓美國跟雙贏就笑了XD 08/03 22:18
35Fmmmimi11tw: 他連能從中國那邊獲得什麼利益都說不出來了在那邊傳 08/03 22:19
36Fmmmimi11tw: 教 08/03 22:19
37Fwhitertiger: 歷史上雙輸的例子很多,雙贏倒是沒聽過,頂多一邊贏 08/03 22:25
38Fwhitertiger: 得很慘,另一邊輸的達成戰略目標之類。 08/03 22:25
39Fwhitertiger: 或者打完後兩邊都自認是贏家。 08/03 22:26
40Fholisea175: 不是耶,中國的目的是併吞,這三角形怎麼畫? 08/03 22:27
41Fja23072008: Win-Win 08/03 22:27
42Fhsinhanchu: 雙贏就是中國贏兩次,沒聽過? 08/03 22:31
43FFishJagor: 跟美國一起才有雙贏的可能吧 08/03 22:32
44Fpatrickleeee: LOL 08/03 22:35
45Fctw01: 這篇是亂板了吧 08/03 22:41
46Fklub: 優格國希望土雞的三角形再畫大一點 08/03 22:46
47Fawp1ocm: 台灣應以自身利益為重沒錯,但美國和中共皆有智庫 08/03 22:54
48Fawp1ocm: 和集團參謀,外交上左右逢源不是容易的事,風險極 08/03 22:54
49Fawp1ocm: 高,況且台灣人民重視的利益不是只有經濟,國家主 08/03 22:57
50Fawp1ocm: 權、自由和尊嚴都是主流民意的基本價值觀 08/03 22:57
51Fimmmy: 附和這三角形話題就會有人進桶 別上當了! 08/03 22:58
52Fuseeseeu: 這篇真的笑死 太土了吧 08/03 22:58
53Fmclarenjpn: 第一噓給你,打仗雙贏?(普丁大笑) 08/03 23:02
54FHsiangMing: 好了啦 08/03 23:06
55Fkuma660224: 看鬼扯共創雙贏 就只能噓了 08/03 23:07
56Fkuma660224: 你那個時空的習帝禁評還沒登基嘛 08/03 23:07
57Fkuma660224: 去年美國司法部長完美解釋雙贏意思 08/03 23:10
58Fkuma660224: ”在中國,雙贏的意思是,中國連贏兩次” 08/03 23:10
59Fyoche2000: 對岸有學者說過 雙贏 不是兩邊都贏 是中國贏了兩次 08/03 23:10
60Fkuma660224: 英法:我們當年也想跟希老闆共創雙贏 08/03 23:11
61Fkuma660224: 人家目標是殲滅你政體時 要怎麼雙贏 08/03 23:12
62Fyoche2000: 人家目標是統一 不可能雙贏 這個贏是單向的 08/03 23:13
63Fyoche2000: 他認為你贏了 但你不覺得自己贏了 這是你要的雙贏嗎 08/03 23:13
64Fkuma660224: 政客語言就不要拿來專版唬弄了 08/03 23:13
65Fyoche2000: 外交上的雙贏不是兩邊都贏 是兩邊都覺得自己贏 08/03 23:14
66Fmmmimi11tw: 所謂的雙贏就是騙騙那些根本不了解這種事物的人的用 08/03 23:15
67Fmmmimi11tw: 法 08/03 23:15
68Fjess730612: 軍武板臥虎藏龍我十多年來都只潛水虛心受教 08/03 23:16
69Fyoche2000: https://i.imgur.com/Y3qmMum.jpg 08/03 23:16
70Fjess730612: 在我的經驗軍武板越狂的人 幾乎都鬼扯之徒 08/03 23:17
71Fyoche2000: https://www.youtube.com/watch?v=RwDRPk_EhFI 08/03 23:17
72FJake940: 中共想統一還會跟你有沒有老媽? 08/03 23:22
73Fforgiveus: 中國人不打中國人這句話說得很好,請呼籲中國政府 08/03 23:25
74Fforgiveus: 停止對新疆、西藏、香港的政治迫害,還有,我們是 08/03 23:25
75Fforgiveus: 台灣人,不是中國人 08/03 23:25
76Fimmmy: 這ID在別板留言充斥滿滿的霸凌語言 唉 人貴自重! 08/03 23:39
77Fimmmy: "我OK,你先上"對曾/正盡國民義務人耳裡這形同背叛 08/03 23:45
78Feason1990: 這篇文的軍武點在哪,板主趕快出來處理,這根本亂 08/04 00:18
79Feason1990: 版 08/04 00:18
80Fecwecwtw: 中國跟你談雙贏,就是它要贏二次 08/04 00:20
81Fa435007: 但許多老藍人在群組洗腦久了確實都是這種想法沒錯 08/04 00:24
82Fpain0: 完了完了 我怕有人觸怒皇上會被水桶 08/04 00:37
83Fwittmann4213: 原PO的主意很餿,不過也不知道你在嗆幾點的? 08/04 01:03
84Fwittmann4213: 不過這篇推文.......要進水桶的恐怕還不只作者而已 08/04 01:04
85Ftmhs016116: 不曉得半夜全副武裝上中戰機動到野外陣地,接受美 08/04 01:05
86Ftmhs016116: 方戰力驗證,下午AIT處長攜家帶眷祝賀本連完成接裝/ 08/04 01:05
87Ftmhs016116: 戰力驗證夠不夠格喊打喊殺^o^? 08/04 01:05
88Ftom282f3: 習近平沒上任 中共繼續開放的話的確是有可能雙贏啦 08/04 04:12
89Ftom282f3: 只要中共成為能保障自由的國家 當然可以談 08/04 04:12
90Ftom282f3: 你應該要慶幸你活在台灣能發這篇文章 08/04 04:12
91Ftom282f3: 在中共領土上發相反立場的文 你試試看 08/04 04:12
92Fgb70179: 笑死 居然還有人覺得要跟入侵者共創雙贏的 到底是 08/04 06:40
93Fgb70179: 嗑了才有這種邏輯破洞的言論啦 08/04 06:40
94Fufo24x: 記者:普丁你就覺得中國會打台灣嗎? 08/04 08:55
95Fufo24x: 普丁:(竊笑 08/04 08:55
96Fprudence: 笑死 雙贏?XD 08/04 10:17
97Fkuma660224: 中國八年抗戰時要跟日本共創雙贏嗎? 08/04 10:44
98Fkuma660224: 波波被前後雙插入時 要跟德蘇共創雙贏嗎 08/04 10:45
99Fcwjchris: 雙贏wwwwww 08/04 11:27
100Fishiki: 壓中國那邊有誰贏過? 08/04 11:41
101Fmmmimi11tw: 冷戰時期美國也沒有要跟蘇聯雙贏阿 08/04 11:53
102FARCHER2234: 等等,中共當時倒是可能想跟日本雙贏畢竟1分抗日, 08/04 12:40
103FARCHER2234: 兩分打蔣 08/04 12:40
104Ftruevill: 雙贏=我喜歡家人被凌辱,中共喜歡凌辱人,雙贏 08/04 12:55
105Fganjuro: 有喔,阿扁當選我還在金門戰備 08/04 13:34
106Fkenny112402: 笑死 08/04 14:39
107FRURILIN: 原始文章就是個蠢問題,自然引來這種回文.全篇鎖文! 08/04 17:09

完整討論串

-33 >> Re: [討論] 兩敗俱傷的可能性
107 military 2021-08-03 21:54

military 最新熱門文章

45 [新聞]
138 military 2021-09-20 07:00

最新文章