[提問] 問個戰鬥機資料公開的問題

看板 Military
作者
時間
留言 57則留言,18人參與討論
推噓 22  ( 22推 0噓 35→ )
https://forums.eagle.ru/topic/280231-eurofighter-yes-but-f14d-no/ 就看到這個,DCS第三方要做颱風戰鬥機了 (最早期的型號,應該純空優機) 然後這第三方要做F14D好像因為資料取得的問題,不能做 (F-14都退役了,難道伊朗人會因為玩DCS可以把他家F-14做升級嗎?www) 就好奇了,軍用飛機到底甚麼是可以被公開的資料,哪些不行? 基本上放上DCS就是公開了,雖然會玩的是很小眾 而像電子戰這種幾乎是極機密的,DCS的四代戰鬥機電戰也是極為簡化 而國家部分,紅軍或說蘇聯、俄羅斯的戰鬥機現在都沒有全擬真的戰鬥機 是俄羅斯法律的問題,而ED是俄羅斯公司,不過有說要做全擬真的MIG-29了 反過來說美機都放了2000年以後的F/A-18c 跟 F-16c (PVP完全不平衡,紅軍都還要放美機來平衡) 未來還會有第三方做F-15E打擊鷹 跟ED的阿帕契(這個不是戰鬥機,但保密等級不輸戰鬥機了) 另外2000年後才服役放進DCS的還有第三方JF-17 (這個不知道有沒有跟成飛合作) 還有法機雖然有幻象2000c,不過沒辦法做2000-5,法國人似乎對戰鬥機超級保密 (可惡,國軍機就差IDF跟幻象2000-5了) 所以軍用飛機到底甚麼是可以被公開的資料,哪些不行? 話說美國人對比其他國家真的超大方,TEEN世代的戰鬥機都放了 真不愧是世界第一空軍的器量 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.37.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1630948406.A.3B4.html
1Fgiancarlo82: 器量啦.. 09/07 01:34
2Ftn00624722: 遊戲裡的資訊很多都是猜想的 美軍公開的都是外觀居 09/07 01:34
3Ftn00624722: 多 反正你照抄也做不出來外觀 的東西 09/07 01:34
4Ftn00624722: 外觀下藏著* 09/07 01:35
※ 編輯: ya01234 (111.240.37.245 臺灣), 09/07/2021 01:40:10
5Fmaniac0630: 美:你以為這就是我全部的實力嗎? 09/07 01:57
6Fskyhawkptt: 各國沒解密的軍方資料或操作手冊還有不小心外流的 09/07 02:04
7Fskyhawkptt: 資料別拿去做遊戲設定,免得做白工上新聞...XD 09/07 02:06
8FGarySu1104: 可以製造颱風嗎 09/07 02:14
9Fhjfreaks: JF17其實有巴基斯坦飛官透露很多都是掰的 09/07 03:41
10Fhuhu12301231: 之前有人買f16手冊做遊戲被抓的 09/07 03:43
11Fhjfreaks: F16則是資料量已經很多,看Falcon BMS的完整度就知 09/07 03:47
12Fhjfreaks: 道,另外DCS的F-16有聽說有些教官覺得很母湯,就畫 09/07 03:47
13Fhjfreaks: 面很漂亮而已 09/07 03:47
14Fhjfreaks: 買F16手冊被抓那個,他買的是A/B型的文件跟開發商要 09/07 03:49
15Fhjfreaks: 做的型號不同,但真正原因是他手上還有其他未解密 09/07 03:49
16Fhjfreaks: 的文件 09/07 03:49
17Fhjfreaks: 但話說回來,即使文件解密了也不是一定就能讀懂, 09/07 03:51
18Fhjfreaks: 並且比起飛機的手冊戰術手冊才是最不能讓人看的 09/07 03:51
19Fmmmimi11tw: 遊戲裡面很多都是靠自己設計的模組跟遊戲設定去拼湊 09/07 04:43
20Fmmmimi11tw: 出來的 09/07 04:43
21Fqsgjnmvb: DCS只能教你大概 不是全部都正確 09/07 08:33
22Fqsgjnmvb: 起碼兩腿中間那是正確的(誤 09/07 08:34
23Ft72312: 你以為老美公開很多?那你就錯了… 09/07 08:36
24Ft72312: 很多眉角可以混淆 遊戲就是遊戲不要太認真 09/07 08:38
25Ft72312: 就算飛行包絡線給你看也不代表只能這樣飛 09/07 08:46
26Fdestrier: 看來你沒跟到這篇https://tinyurl.com/3k9px38r 09/07 10:12
27Fdestrier: 有國外鄉民以資訊自由法請海軍公開F-14D的NATOPS, 09/07 10:13
28Fdestrier: 海軍願意釋出手冊,但在最後一刻被國防部以違反聯邦 09/07 10:13
29Fdestrier: 法規擋下來。 09/07 10:13
30Fdestrier: https://i.imgur.com/a/YNALKXq 09/07 10:13
31FJosephChen: 2019舊聞: 被控走私F-16戰機「使用手冊」 09/07 10:21
32FJosephChen: 俄籍遊戲設計師恐面臨10年以上刑期 09/07 10:21
33Fdesign0606: 這遊戲不就玩爽的嗎 09/07 11:36
34Fpapapalapa: DCS都是用已知的解密手冊或是各論壇上看起來可靠度 09/07 14:04
35Fpapapalapa: 很高的資料去做的,但硬要說,離真實戰機飛行性能 09/07 14:04
36Fpapapalapa: 還差很多,更不要說航電根本天差地 09/07 14:04
37Fpapapalapa: 除了F-16在DCS上做的很糞之外(除了畫面),另據JASDF 09/07 14:07
38Fpapapalapa: 的飛官表示,遊戲裡的F-15飛行性能爛透了 … 09/07 14:07
39Fpapapalapa: 另外之前網路上有一堆手冊可以抓,裡面也是一堆機 09/07 14:10
40Fpapapalapa: 敏資料被屏蔽,比如發動機性能,不過現在連那些都 09/07 14:10
41Fpapapalapa: 很難抓了 … 09/07 14:10
42Fpapapalapa: 但雖然離真實的還很遠,但DCS也還算這些軍飛模裡面 09/07 14:15
43Fpapapalapa: 比較往相對真實的方向去做的,BMS又更好一些 09/07 14:15
44FBf109G6: 英國戰車長: 09/07 18:27
wt那些坦克不知道數據怎麼來的 ※ 編輯: ya01234 (114.137.213.222 臺灣), 09/07/2021 18:34:03
45FVictory2: 上次不是有條新聞說A-10訓練部隊在用VR玩DCS 09/07 22:22
46Fn0venblue: 看得到性能數據、基本操作的只是冰山一角(BEM), 09/07 23:57
47Fn0venblue: 建構在性能之上的戰術戰法(AEM)、作戰規劃(MPM)裡 09/07 23:57
48Fn0venblue: 面講到的敵我武器數據、戰術等等,那些都是機密。 09/07 23:57
49Fn0venblue: 以上各舉一本書去舉例,機密/非機密分野其實蠻明確 09/07 23:57
50Fn0venblue: 的,要讀要會的東西很多。 09/07 23:57
51Fskyhawkptt: 感謝樓上專業解惑..v( ̄︶ ̄)y 09/08 00:28
52Fdestrier: 回樓上Victory大,應該這麼說,DCS的A-10C一開始就 09/08 13:40
53Fdestrier: 是開發給國民兵空軍用的,所以ED有拿到許多A-10C的 09/08 13:40
54Fdestrier: 資料。後來才刪減部分功能變成「民用」版 09/08 13:40
55FWangsl: 真真假假,假假真真 09/08 18:33
56FWangsl: 遊戲玩玩就好,不要當真 09/08 18:33
57FWangsl: ID4都再上了一晚上的課才讓你爬進駕駛艙 09/08 18:34

military 最新熱門文章

最新文章