[新聞] 韓、英重工業攜手 擬建造韓版「伊莉莎白女王號」

看板 Military
作者
時間
留言 158則留言,43人參與討論
推噓 45  ( 45推 0噓 113→ )
原文來源: https://reurl.cc/ZjnazA 原文摘要: 〔即時新聞/綜合報導〕美國與中國在印太海域衝突日漸加劇,周邊國家無不繃緊神經。 現代重工(HHI)宣布,本週已與英國國防公司巴卜卡克簽署瞭解備忘錄,預料會以英國 航空母艦伊莉莎白女王號(HMS Queen Elizabeth)為範本,合作打造南韓第一艘航艦。 《CNN》報導,巴卜卡克是英國頂尖國防建造商,伊莉莎白女王號從設計到製造都是出自 他們之手。現代工業則自1975年開始替南韓軍方打造共90艘軍艦和潛艇,包括該國首艘裝 載神盾系統的世宗大王級驅逐艦以及新一代的仁川級巡防艦。 現代重工聲明表示,「此次的夥伴關係彙整了兩家企業的核心科技能力,要來贏得輕型航 艦的基本設計和建造合約,現代重工和巴卜卡克已在去年順利完成概念設計,這是船艦設 計的第一階段。」與現代重工競爭南韓軍方合約的還有大宇造船海洋株式會社。 現代重工的概念設計在今年夏季曝光,被視為英國航艦伊莉莎白女王號的輕量版,設備包 括F-35匿蹤戰鬥機彈射器,雙艦島及雙飛機升降台,艦尾還設置了輔助甲板,提供無人機 起降和部署無人水面載具等。 現代重工提到,航艦的排水量為3萬噸,長260公尺、寬57公尺。作為對照,伊莉莎白女王 號排水量6.5萬噸,長280公尺、寬70公尺。 心得感想: 總覺得到最後變成直昇機母艦的可能性很大 先不說艦載用戰轟機比陸基用戰轟機還難買 3萬噸根本載不了多少定翼機 還有韓國航母要拿來對付誰? -- 男はつらいよ,寅さんの啖呵売 https://www.youtube.com/watch?v=MlcN2Md4zEA
https://www.youtube.com/watch?v=nktQ9tV997I
https://www.youtube.com/watch?v=1yzyR1H22Wc
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.169.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1631008515.A.C86.html
1Fdefenser: 對付日本啊,沒看韓國的造艦都是跟著日本跑 09/07 17:58
2FDaihao: 韓國戰時的軍隊都美國管的,整天把日本當敵人,蠢 09/07 18:00
3FDaihao: 。 09/07 18:00
4Fa186361: 日本:可是我們沒有航母,我們全都是護衛艦 09/07 18:00
5Fpuppy20308: 看到出雲改裝完開始急了吧 09/07 18:21
6Fpf775: 韓國造船工業行嗎 09/07 18:24
7Fpf775: 聽說中船的品質比韓國船好 09/07 18:25
8Ftang0715: 又來了 呵呵 09/07 18:31
9Fshield739: 所以之前的設計案最後是現代得標了 果然 我就說大宇 09/07 18:34
10Fshield739: 的設計太保守了 09/07 18:34
11Fshield739: 現代這艘設計的很美 可以看我之前發的文 09/07 18:35
12Fshield739: 艦載機能帶24架F-35 以這噸位來說很不錯了 09/07 18:38
13FHoward61313: 這噸位畢竟比USS美利堅小 09/07 18:39
14Fpeterlee97: 做航艦還要有一坨帶刀侍衛 韓國生的出來? 09/07 18:40
15Fmypurple: 恭喜女王出巡推銷成功 09/07 18:41
16Fssarc: 打日本啊,美國老爹敢攔我我連老爹都打! 09/07 18:45
17Fshield739: 世宗大王級不夠格當帶刀侍衛? 起碼比某國055強 09/07 18:50
18Fleung3740250: 韓國有那麼多國防預算可以浪費嗎? 09/07 18:50
19Fleung3740250: 現在都2.7%了,加到3%才夠造艘美利堅級,更別說還 09/07 18:51
20Fleung3740250: 要買艦載機 09/07 18:51
21Fkuma660224: 南韓明年編國防預算到1.17兆台幣 09/07 18:51
22Fkuma660224: 台灣加計特別預算0.41兆台幣 09/07 18:51
23Fkuma660224: 所以他們真的是很多錢可以玩 09/07 18:52
24Fshield739: 很期待未來看到這艘下水服役 有英國加持技術上應該 09/07 18:53
25Fshield739: 是沒什麼問題了 09/07 18:53
26Fkuma660224: 經濟規模大+國防預算佔GDP比例高 09/07 18:54
27Fkuma660224: 有錢就能任性 09/07 18:54
28Fkuma660224: 南韓編預算已經幾乎要超過日本了 09/07 18:55
29Fkuma660224: 雖然只有一半人口 人均也有落差 09/07 18:56
30Fkuma660224: 2022近乎追平 2023可能超車日本 09/07 18:56
31Fdefenser: 還不一定是這個方案,另一間廠商推的就比較像美利堅 09/07 18:56
32Fdefenser: LHA,沒創意但相對穩定 09/07 18:57
33Fkuma660224: 而且這是大韓民族用一半領土 部分人口 09/07 18:57
34Fshield739: 大宇就是設計了一艘沒有well dock的LHA 但韓海軍要 09/07 18:58
35Fshield739: 的是一艘CV 所以我才說大宇的設計太保守 09/07 18:58
36Fshield739: 現代的以後還有改STOBAR的計畫 發展性比大宇好太多 09/07 18:59
37Fshield739: 了 09/07 18:59
38Fkuma660224: 軍方恐怕重點還是看風險與成本 09/07 19:01
39Fssarc: 有時候很羨慕南韓有那麼多錢可以花,他們的財閥, 09/07 19:01
40Fssarc: 演藝公司和遊戲公司真的貢獻很多錢 09/07 19:01
41Fkuma660224: 那是民族性關係比較大 09/07 19:03
42Fkuma660224: 日本有更多國力可以擠 但民間不想強軍 09/07 19:03
43Fkuma660224: 南韓自古被霸凌到童年創傷,有事沒事 09/07 19:05
44Fkuma660224: 就加錢強軍 社會也沒啥反對 09/07 19:05
45Fmoeliliacg: 北韓人口只有2500萬 約南韓一半而已 而且要是真加上 09/07 19:05
46Fmoeliliacg: 北韓 那南韓的預算可是得全拿去養2500萬難民了 09/07 19:06
47Fmoeliliacg: 所以還是維持現狀 才是最強的狀態 09/07 19:06
48Fkuma660224: 衝向3%海放日本預算應該是遲早的 09/07 19:06
49Fdefenser: 現代那構型要壓到三萬噸著實令人懷疑,模型作的漂亮 09/07 19:07
50Fkuma660224: 日本號稱解禁1%慣例 但87%加不了多少 09/07 19:07
51Fdefenser: 不代表真船能百分之百實現 09/07 19:07
52Fmoeliliacg: 我是覺得實際構型怎麼樣 到時候再說啦 09/07 19:08
53Fkuma660224: 就算日本加錢,南韓看了又會加更多 09/07 19:08
54Fkuma660224: 因為倭奴亡我之心不死 ,民族主義buff 09/07 19:08
55Fmoeliliacg: 滿排3~4萬 就是加富爾/出雲 大一點到黃蜂/美國級 09/07 19:09
56Fmoeliliacg: 這種噸位要不就是小滑跳 不然就是全平直 搞些有的 09/07 19:11
57Fmoeliliacg: 沒得 真的效益不高 09/07 19:11
58Fwhe84311: 政府:為了防禦北韓我們要有自己的CV 民眾:當我智障? 09/07 19:11
59Fgiancarlo82: 看看韓版的傻白會不會也漏水XD 09/07 19:17
60Far0387959310: 希望台灣能有ㄧ艘 09/07 19:17
61FHoward61313: 倒是希望台灣的潛艦全部換新的,而且六到八艘 09/07 19:23
62FJOHN117: 把韓國當成亞洲義大利就對了,南北發展差距大、汽車 09/07 19:27
63FJOHN117: 工業及造船業發達、追求建立遠洋艦隊彰顯國際地位 09/07 19:27
64FJOHN117: 也都是半島國家 09/07 19:28
65Fwingstar: 目標除了日本還能有誰 09/07 19:43
66FHoward61313: 韓國不意外,我比較好奇義大利航母的目標是誰XD 09/07 19:54
67FJOHN117: 義大利要守住地中海,防止蘇聯紅海軍殺入大西洋啊 09/07 19:59
68Fmmmimi11tw: 征服地中海用的 09/07 20:00
69Fcwjchris: 安濟奧學園當學園艦 09/07 20:43
70FSchottky: 合理,畢竟地中海數百年來都是地獄難度關卡 09/07 20:44
71FSchottky: 左有半個法國右有土俄,義大利也是要武裝起來的 09/07 20:45
72Fsaccharomyce: 南韓航母當然是要對付日本用的 09/07 21:01
73Fsolothurn: 韓國在幻想時空跟美國爸爸東西夾擊打爆日本 09/07 21:13
74FHohenzollern: 這幾年韓國國債突破GDP的100% 09/07 21:23
75Ft72312: 他有我怎麼可以沒有 09/07 21:48
76Fmadeinheaven: 韓國輕航母還有另一個方案是大宇造船和韓進重工合作 09/07 22:13
77Fmadeinheaven: 的 09/07 22:13
78Fian41360: 也要兩個艦塔的意思? 09/07 22:22
79Fkuma660224: 南韓不太怕國債高 因為國債不用馬上還 09/07 22:38
80Fkuma660224: 而且內債不是太大問題 09/07 22:39
81Fkuma660224: 只論外債的話 台韓人均外債差不多 09/07 22:39
82Fkuma660224: (都很少) 09/07 22:39
83Fkuma660224: 國債其實意思就像你欠銀行錢 09/07 22:41
84Fkuma660224: 只要你收入正常能穩定還貸款利息 09/07 22:41
85Fkuma660224: 是欠幾十幾百萬或千萬 都沒啥關係 09/07 22:41
86Fkuma660224: 欠的多但也賺得多 就不用擔心 09/07 22:45
87Fsaw6904: 徐某人講中了,伊麗莎白這次到東亞就是要給韓國人 09/07 23:21
88Fsaw6904: 看貨的 09/07 23:21
89FCalfstrong: 會叫善德女王號嗎? 09/07 23:25
90Fsomething320: 戰艦戰車都自己造 甲車還能去馬來西亞澳洲競標 韓 09/07 23:56
91Fsomething320: 國軍工產業真的很厲害 09/07 23:56
92Fpeterlee97: 我的意思是 老韓是能養多少艘世宗大王? 不可能舉 09/08 00:33
93Fpeterlee97: 國之船搞弄這艦隊吧 09/08 00:33
94Fpeterlee97: 以前酸匪共就是他航母生出來也沒有辦法形成戰鬥群 09/08 00:34
95Fpeterlee97: 這幾年狂下水餃才沒這聲音 老韓不可能生一台航母 09/08 00:34
96Fpeterlee97: 出來 不配套生一坨世宗吧 但是養的起? 09/08 00:34
97Fimruck: 政府的舉債能力取決於國會 政府能舉的債其實很高 09/08 00:35
98Fidunhav1: 韓國養神盾防空還好吧 09/08 01:00
99Fachiyeng: 韓國討厭日本比討厭對岸更多 09/08 05:28
100Fkuma660224: 南韓國防預算快超過日本了了 09/08 05:57
101Fkuma660224: 再生一些世宗應該還好 09/08 05:58
102Fkuma660224: 而且CV若下訂時 ,南韓軍費應該已經超日 09/08 05:59
103Fkuma660224: 甚至追趕法國上看印度 09/08 06:00
104Fkuma660224: 若不夠用就擠到3%阿 假想敵無上限 09/08 06:01
105Fkuma660224: 他們就是一心要壓倒日本 對等建軍 09/08 06:02
106Fkuma660224: 避免軍國主義鬼畜侵略暴走 09/08 06:03
107Fkuma660224: 拯救亞太的淪陷 讓昏庸的美帝覺醒 09/08 06:05
108Ftin123210: 打日本沒航母怎麼打,中共爆掉之後的下一步計劃吧 09/08 10:34
109FBoBofat: 取善德女王,不如取明成皇后號 09/08 10:55
110Fayaneru: 日本沒什麼在理南韓就是了 09/08 11:01
111Fscotch: 中共爆掉就不可能打日本了,背後沒有人能和美國槓而 09/08 11:19
112Fscotch: 且日本不可能主動出擊。 09/08 11:19
113Fdriver0811: 2030年不負責任新聞:大量製造航艦,韓國航艦外銷 09/08 12:05
114Fdriver0811: 價屢創新低 09/08 12:05
115FF04E: 日本的預算已經是年年舉債來做的了 韓國哪裡的錢? 09/08 12:14
116Fkuma660224: 舉債也是錢啊 現代各國幾乎都舉債 09/08 16:51
117Fkuma660224: 不舉債的才是怪咖 09/08 16:52
118Fkuma660224: 現代不太能只用債來判斷建軍能力 09/08 16:53
119Fkuma660224: 無論債多債少 能否如期償還外債 才關鍵 09/08 16:57
120FHohenzollern: 日本國債再過幾年突破GDP的300% 09/08 17:06
121FHohenzollern: 武漢肺炎+奧林匹克害人不淺 09/08 17:07
日本今年已經取消F-1比賽了,慘
122Fpeterlee97: 日本舉債已經是突破想像了 不可能不在意舉債的 09/08 17:35
123Ffantasyhorse: 世宗大王又不用多,配合航母出來就行了 09/08 17:36
※ 編輯: yamatobar (114.37.169.156 臺灣), 09/08/2021 17:37:35
124Fkuma660224: 信用貨幣時代的內債只是數字 09/08 18:36
125Fkuma660224: 想像是可以再突破 不斷突破 09/08 18:37
126Fkuma660224: 重點是國債發的出去 利息付的出來 09/08 18:43
127Fkuma660224: 表示外界認可政府主權信用可靠穩定 09/08 18:43
128Fkuma660224: 成熟經濟體通常國債很高不斷上升 09/08 18:45
129Fkuma660224: 但外債比例很小 新興經濟體則相反 09/08 18:46
130Fkuma660224: 內債是政府常印鈔擴大內需維持活力 09/08 18:47
131Fkuma660224: 長期超低利+國家信用評級高 09/08 18:48
132Fkuma660224: 借新還舊 還款利息壓力很小 09/08 18:49
133Fkuma660224: 真正恐怖是外債 那無法印鈔割韭菜搞定 09/08 18:50
134Fpeterlee97: 如果舉債不嚴重沒差 日本就不需要增消費稅了 09/08 18:53
135Fkuma660224: 他增稅是類似稱提維持財政信用 09/08 19:05
136Fkuma660224: 政府展現財政紀律與信用 然後再舉債 09/08 19:06
137Fkuma660224: 也比較容易 在這大信用時代 09/08 19:06
138Fkuma660224: 推消費稅跟QQE印鈔及基建花錢是一起的 09/08 19:07
139FHohenzollern: 日本國債暴走是在泡沫經濟之後 無限制的採用凱因斯 09/08 20:06
140FHohenzollern: 經濟學 2001年網路泡沫化突破150% 2008年金融海嘯 09/08 20:06
141FHohenzollern: 突破200% 09/08 20:06
142FHohenzollern: 不過日本國債主成分是金融財團+日本國民 09/08 20:14
143FHohenzollern: 真的付不出錢 天皇出來喬一下可能就沒事了XD 09/08 20:15
144Fkuma660224: 國債佔GDP數字其實容易讓人誤解 09/08 22:13
145Fkuma660224: 你不會拿房貸佔年薪幾百%來比較吧 09/08 22:14
146Fhazel0093: 外債也不恐怖 看美國一堆外債 09/08 22:14
147Fkuma660224: 因為債務可分十幾年甚至借新還舊 09/08 22:16
148Fkuma660224: 重點是看付息能力 信用 金流 09/08 22:18
149Fkuma660224: 而爆掉國家是因外債高+集中短時間周轉不靈 09/08 22:20
150Fkuma660224: 通常伴隨是本身經濟衰退 或信用差 09/08 22:21
151Fkuma660224: 導致沒人敢借外債給你 09/08 22:21
152Fkuma660224: 就算割韭菜也割不出美元還外債 09/08 22:21
153Fkuma660224: 外債只佔GDP幾十%也能要你命 09/08 22:22
154Fkuma660224: 但內債很多國家達GDP幾百%也沒問題 09/08 22:23
155Ffreesoul: 用內/外債容易誤會, 重點是債務用本國貨幣還是外幣 09/09 00:36
156Ffreesoul: 計價, 美國國債債主是外國可以還是美金計價 09/09 00:38
157Fdriver0811: 柏克級能造那麼多艘大家都有功勞,在座的各位別不好 09/09 11:36
158Fdriver0811: 意思 09/09 11:36

military 最新熱門文章

最新文章