Re: [提問] 想請問台灣能有威攝性核武嗎?

看板 Military
作者
時間
留言 102則留言,25人參與討論
推噓 16  ( 17推 1噓 84→ )
討論串 6
我也很好奇,像台灣跟中國這樣體量差了上百倍的國家,真正能讓中共不敢犯台的方法就是 擁有夠多的核彈頭,擁有就算不能完全毀滅中國至少也能讓中國沿海全毀的核彈才有威嚇性 吧? 尤其台日韓三個經濟發達的國家,旁邊就有兩個叫囂核彈洗地的共產國家,台日韓土地很小 ,完全沒有戰略縱深,且地小人多,都是經濟設施,面對這樣積極擴軍想要飛彈洗地征服亞 洲的中國,完全沒有核反擊能力真的好嗎? 要是中共就是拼了老命要跟周邊國家你死我活,以他們國家的體量來說,絕對是周邊國家比 較慘吧? 有時候看他們海軍空軍跟飛彈不停的下水餃,這幾年軍費提升也非常多,其實蠻擔心的。照 這個態勢發展下去,東亞局勢會很危險。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.138.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1633930675.A.E1C.html
1Fhuckerbying: 問題是核彈這個神主牌不是誰都能請回家拜,沒請個有 10/11 13:39
2Fhuckerbying: 力的道友幫忙請神是容易被其他人圍剿的 10/11 13:39
3FKOSHON: 不可能也沒必要 10/11 13:44
4Ffantasyhorse: 沒有上百倍....可以再唬爛點 10/11 13:51
5Fewayne: 你覺得裝腔作勢的惡霸會怕被他霸凌者的手中刀嗎? 10/11 13:52
6FF16V: 南非表示 10/11 14:01
7Fgunng: 那要先問 你願意拿什麼代價來換核彈? 10/11 14:02
8Fkdjf: 核武維護和投射能力超級貴的,會犧牲其他防禦能力。 10/11 14:06
9Fkdjf: 只想玩幾顆卻沒有三位至少兩位)一體的投射能力,就 10/11 14:06
10Fkdjf: 會像是伊朗一樣整體整天被鄰居進來拆核武。伊朗好歹 10/11 14:06
11Fkdjf: 跟以色列離很遠不怕被車過去全拆,我們少了反艦和陸 10/11 14:06
12Fkdjf: 地力量還沒做出一個彈頭就被淹過去了 10/11 14:06
13Fcookingcat: 會先有告密者跟美國爸爸說 10/11 14:13
14Fssarc: 你可以發展,然後美國就不支持你 10/11 14:19
15Fkuma660224: 對手很可能在你決定發展時 就來車你主堡 10/11 14:30
16Fkuma660224: 所以這現在算是假議題了 10/11 14:30
17Ftn1983: 美國不讓發展 能怎麼辦哩 10/11 14:31
18Fkuma660224: 中國也不會讓你發展出來 10/11 14:31
19Fkuma660224: 要能不受武力干預去搞的前提是 10/11 14:32
20Fkuma660224: 台灣要先在戰場上擊敗重創對手 10/11 14:32
21Fkuma660224: 否則世界奇觀還沒成形 就被不計代價車掉 10/11 14:33
22Fkuma660224: 現在不是80年代初期的海空實力差距 10/11 14:33
23Fkuma660224: 不管對岸有沒有能力擊退美帝攻佔台灣 10/11 14:34
24Fkuma660224: 車你核武發展設施是連美帝也無力阻止的 10/11 14:34
25Fkuma660224: 因為距離太近 第一擊只能硬扛 10/11 14:36
26Fkdjf: 打掉核武設施比起佔領超級容易的。而我們如果了那麼 10/11 14:37
27Fkdjf: 多資源在核武設施,就無力避免佔領,所以中國把核武 10/11 14:37
28Fkdjf: 設施炸了再慢慢來佔領,解決 10/11 14:37
29Fkuma660224: 就發展核武的黃金時間已過去幾十年了 10/11 14:38
30Fkdjf: 當時就算發展出來,現在可能也是放棄能力專心花在防 10/11 14:40
31Fkdjf: 禦吧 10/11 14:40
32Fkdjf: 頂多戰時用在核水雷 10/11 14:41
33Fkuma660224: 如果只有幾顆 也只是增加對岸韭菜成本 10/11 14:42
34Fkuma660224: 對岸連蘇聯蘑菇都硬撐 搞國土練成陣 10/11 14:43
35Fkuma660224: 它根本不在乎少量蘑菇互相傷害 10/11 14:44
36FFXW11314: 自己搞就不用想了。但是有沒有可能像冷戰當年直接 10/11 14:46
37FFXW11314: 把彈道飛彈插在歐洲,米帝直接在第一島鏈插核保護 10/11 14:46
38FFXW11314: 傘? 10/11 14:46
39Fkuma660224: 第一島鏈本來就在虛擬核保護傘下 10/11 14:46
40Fkuma660224: 現在投射能力 不必把核彈放最前線 10/11 14:47
41Fkuma660224: 重轟戰轟飛得到就好 10/11 14:47
42Fpeter080808: 美國為何藥這樣幹?= = 10/11 14:47
43Fpeter080808: 拜登都說了 這不是冷戰 是競爭 有要撕破臉的意思 10/11 14:48
44Fpeter080808: 嗎? 10/11 14:48
45Fkuma660224: 美帝本來就有人在島鏈各國協訓合作 10/11 14:49
46Fkuma660224: 種蘑菇99%會也轟到美國人 10/11 14:49
47Fkuma660224: 拜登說的競爭 不含對方動員核武侵略 10/11 14:49
48Fpeter080808: 先想想美國的戰略目的吧 他們和中國的對抗可遠不 10/11 14:50
49Fpeter080808: 是像冷戰時代的你死我亡 10/11 14:50
50Fpeter080808: 美國的目的是防止中國從區域強權變成世界霸權 最 10/11 14:52
51Fpeter080808: 好是像90年代的德國 日本一樣卡在經濟強國但對外 10/11 14:52
52Fpeter080808: 無影響力的狀態 10/11 14:52
53Fpeter080808: 從頭到尾就要避免和中國全面對抗 把核彈放在台灣 10/11 14:53
54Fpeter080808: 這種事不可能幹的 10/11 14:53
55Fpeter080808: 一來戰略核彈的射程放台灣沒意義 二來外交上會撕 10/11 14:55
56Fpeter080808: 破臉沒好處 10/11 14:55
57Fayaneru: 放關島就好 10/11 14:55
58Fpeter080808: 再來這會讓中共有更多宣傳材料 聲稱美國要對抗的 10/11 14:57
59Fpeter080808: 不是中共而是中國 10/11 14:57
60Fkuma660224: 應該說南海與巴士宮古的海狼級SSN 10/11 14:57
61Fkuma660224: 大概就帶有一堆核武了 10/11 14:57
62Fkuma660224: 美帝現在科技能讓核彈在島鏈內外待命 10/11 14:58
63Fkuma660224: 不用顧慮麻煩的盟友政治問題 10/11 14:58
64Fkuma660224: 不然你以為運八狂衝巴士西南東南是幹嘛 10/11 15:00
65Fkuma660224: 所以美帝死也不放棄島鏈政治地緣優勢 10/11 15:01
66Fyakultsundae: 有個異想天開的問題,如果台灣的核武是放在美國呢? 10/11 16:17
67Fyakultsundae: 或許可以躲過核擴散,美國也放心,中國難打攻台會有 10/11 16:17
68Fyakultsundae: 疑慮。考驗的是美國國土肯被核打擊的風險忍耐度 10/11 16:18
69FPolyC11H20: 想辦法納入核保護傘還比較實際一點 10/11 16:38
70FLI40: 就不談其他的,先看看“具備”核反擊能力要具備什 10/11 17:48
71FLI40: 麼東西、要花多少新台幣去搞、要多少才夠,這些 10/11 17:48
72FLI40: 東西全部要花多少預算維護........等 10/11 17:48
73FLI40: 再看看軍事預算多少,要佔用其中的多少%養這些 10/11 17:50
74Flonganamiro: 真要持有 也是老美給,再說現狀持有核武並不會過的 10/11 17:52
75Flonganamiro: 比較舒服 10/11 17:52
76Flonganamiro: 真要研發同等軍武 走別條路就得 10/11 17:54
77FEvilPrada: 老美不會給 給了問題多多 萬不得已也是老美自己種 10/11 18:30
78FSchottky: 美國不會直接給你,但是以前曾經借放在其他國家過 10/11 19:18
79Fhenryyeh5566: 有核武沒朋友的榜樣就是北韓啊 10/11 20:01
80Fmmmimi11tw: 美軍以前有把核彈放在台南過,只能放你家但你不能用 10/11 20:04
81Fmmmimi11tw: 毫無經驗就研發核武這件事情本質上就是核擴散,因為 10/11 20:07
82Fmmmimi11tw: 你一定得靠其他有核國的幫助 10/11 20:07
83Fmmmimi11tw: 然後那個有核國就會被他的敵國指責幫助你發展核武 10/11 20:07
84Fkuma660224: 美國真要讓你有 他自己丟就好 10/11 20:48
85Fkuma660224: 因為你有核武萬一自信過剩 倒戈反美 10/11 20:49
86Fkuma660224: 也不是不可能的事 10/11 20:49
87Fkuma660224: 還不如讓你依賴美國核保護傘 10/11 20:49
88Fkuma660224: 你盟友只能選擇被敵國威脅 10/11 20:50
89Fkuma660224: 或被戰力更恐怖的美軍威脅 10/11 20:50
90Fjack0123nj: 每隔一段時間就有人談擁核武 心態常常是覺得台灣就 10/11 21:01
91Fjack0123nj: 不會再被欺負了 根本也只是民族虛榮心作祟而已 10/11 21:01
92Fjack0123nj: 台灣要是真的走核武 大概就是等著北韓化 10/11 21:02
93Fsoyghcg: 北韓還有礦 勉強可以能源自主 10/11 23:32
94Fsoyghcg: 同等級的制裁 鬼島早點洗洗睡 10/11 23:34
95Fsoyghcg: 以前北韓遠比南韓發達 農業早早進入機械化 10/11 23:40
96Fsoyghcg: 蘇聯倒台後北韓持續被深度制裁 那些機械化生產工具 10/11 23:41
97Fsoyghcg: 直接變廢鐵 只能回歸人工 10/11 23:41
98Fsoyghcg: 加上缺乏化肥 農業生產力直接暴跌 10/11 23:43
99FLI40: 為了貶臺灣硬要講一堆意義不明字句真是辛苦你了 10/12 01:01
100FLI40: 制裁成朝鮮那樣子是有什麼差別 莫名其妙 10/12 01:03
101Fmmmimi11tw: 他就不意外阿 10/12 01:37
102FJosephChen: "糟了,是世界奇觀" 10/12 14:29

完整討論串

16 >> Re: [提問] 想請問台灣能有威攝性核武嗎?
102 military 2021-10-11 13:37

Military 最新熱門文章

32 康乃狄克可能要報廢?
103 military 2021-11-27 08:25
58 [提問] 衛星定位航母?
214 military 2021-11-26 10:19

最新文章