[分享] FLAK聊軍事-AIM-9X、JHMCS、AESA雷達的相關雜談

看板 Military
作者
時間
留言 95則留言,23人參與討論
推噓 25  ( 25推 0噓 70→ )
https://www.facebook.com/military.flak/posts/1734547253400668 AWST 2004/10/18有篇"AIM-9X Up North"的文章報導阿拉斯加第3聯隊的F-15換裝AESA雷 達與JHMCS後如何開發戰術戰法,剛好可以拿來慶祝類似升級的F-16V成軍 本文重點:原本以為9X與JHMCS只是視距內武器,試用後才發覺在超視距也有用 1.JHMCS的幫助在於你的眼睛離開儀表板(與HUD)仍能看到雷達與Link-16傳來的目標資 訊,這搭配AESA雷達特別有效。因為AESA雷達有很大的視角(精確地說它的視角跟機械雷 達一樣,但AESA能持續掃描全部角度,而機械雷達只能掃其中一小塊),當你機頭對準其 中一群目標時,可以用JHMCS轉頭去注意另一群離軸目標。 2.AESA雷達會自動追蹤並識別目標,因此轉頭看目標時可以自動得到所需資訊而不用費心 切換模式 3.尤其在目標高度差異很大時(例如一群是飛機,另外一群是巡弋飛彈),JHMCS能提供 你3D狀況意識,你可以直接感覺到哪些目標在上面,哪些在下面(而不是用營幕上的數字 來轉譯) 4.運用JHMCS(的3D狀況意識)可以讓你從超視距空戰無縫轉移到視距內,其實你會自然 地在不同武器間切換。(尤其兩者的射程有部分重疊)當你發覺雷達被干擾或AMRAAM準備 時間太久時就會自然切換到AIM-9X。(2017年的超級蟲擊落Su-22事件恰巧證明此點,不 過這是剛好反過來,AIM-9X被熱焰彈干擾就改用AMRAAM) 5.由於阻力較小,AIM-9X的射程延長到12-16哩,因此也具有些微超視距射擊能力 6.JHMCS也可以反過來當主要感測器,你可以注視某個目標並要求雷達鎖定與識別,然後按 鈕將資訊傳給僚機,就能精確傳遞目標訊息(而不是用無線電口令) 7.通常我們會在視距外用一輪飛彈把目標群打殘,然後衝進去用JHMCS與AIM-9X快速收拾剩 餘敵機。從JHMCS標定到飛彈離架不超過2秒,你甚至不需要指向機頭瞄準目標。 8.兩年前換裝JHMCS的飛行員就警告過我們這會上癮,一旦沒有JHMCS頭盔就會有嚴重的被 剝奪感(就好像開車沒有倒車雷達一樣) ------------------------------------------------------------------------------ 有JHMCS頭盔=空戰(特別是纏鬥)的爽度爆表,而且輕鬆許多了 然而因為預算因素,連美國都無法做到Air Force/Navy/Marine的戰轟機部隊都標配JHMCS (事實上也沒那個必要) 也難怪美國空軍海軍的TOP GUN或其他假想敵演訓,嚴格禁止使用JHMCS,這東西真的太扯,會 讓飛行員的空戰技巧嚴重退化 -- 男はつらいよ,寅さんの啖呵売 https://www.youtube.com/watch?v=MlcN2Md4zEA
https://www.youtube.com/watch?v=nktQ9tV997I
https://www.youtube.com/watch?v=1yzyR1H22Wc
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.211.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1637548523.A.8A0.html
1Fsuitup: 這種好貨 台灣買了幾具 11/22 10:50
2Fn0venblue: AESA dog fight mode 就近乎視距外了 11/22 10:51
3Fscotch: 美國當初dsca是寫161頂,所以應該是台灣想買就能買 11/22 10:53
4Fscotch: 。實際訂購應該是40頂 11/22 10:53
5Fn0venblue: JHMCS、離軸飛彈改變近戰的很多觀念戰法,但幾年前 11/22 10:55
6Fn0venblue: 戰法就已經隨之更新,算是趨勢,近兩年已經逐漸成 11/22 10:55
7Fn0venblue: 熟,越來越複雜啦 11/22 10:55
8Fdetective14r: 當初好像是空軍想全買,沈一鳴說這樣太浪費 11/22 11:00
9Fdetective14r: 後來就只買一部份 11/22 11:00
10Fstormcrow: 真的在玩空戰奇兵喔XD 11/22 11:05
11Foverno: 越來越不需要人的技巧,幾乎可以無人機化了 11/22 11:09
12Fimprezasti: 不只戰轟機 海陸的UH-1Y 空軍的AC-130也用得很高興 11/22 11:12
13Fchyx741021: 想不到2004年F-15就在測試AESA雷達了 11/22 11:37
14Fqsgjnmvb: 美國領先啊 11/22 11:38
15Fqsgjnmvb: 比日本那一開始半調子好 11/22 11:39
16Fchyx741021: 不過F-15C/D的升級計畫也中止了,變成新機F-15EX才 11/22 11:44
17Fchyx741021: 有裝AESA,F-16因為台灣先潦下去現在也要大規模升 11/22 11:44
18Fchyx741021: 級了 11/22 11:44
19Fkuma660224: 新時代狗戰 電掃+HMD+增程離軸彈 11/22 12:13
20Fejsizmmy: 沙漠隼大概是2003附近交付的 11/22 12:18
21FSchottky: 沈一鳴說買頭盔太浪費這消息來源是上報朱明 11/22 12:19
22Fejsizmmy: 算一算沙漠隼跟這批F15差不多時間點 11/22 12:19
23Fsuitup: 日本F2哪裡半調子 人家是摸石頭過河難免踩空 後續 11/22 12:20
24Fsuitup: 改進完也不差了好嗎 11/22 12:20
25FSchottky: 只要是朱明寫的我就保持懷疑態度 11/22 12:20
26Fhuckerbying: 應該是F-15E就有裝APG-82 AESA吧 11/22 12:21
27Fhuckerbying: 沙漠隼是哪個國家的啊 11/22 12:23
28Fchyx741021: 喔喔,對,F-16E/F就有AESA了,也忘了F-15E…… 11/22 12:24
29Fhenryyeh5566: 再來就等無限發射的飛彈發明出來就可以開始macross 11/22 12:27
30Fejsizmmy: 沙漠隼是給阿聯酋的 11/22 12:40
31Fseednet2: 一頂頭盔換算要一千萬台幣 也真的是有點貴 11/22 12:47
32Fggeneration: 這種能改善人機介面提升接戰效率實在很有價值 11/22 12:51
33Fggeneration: 一千萬台幣對戰機使用的行頭來說真的不貴 11/22 12:52
34Fseednet2: 案子是十多年以前定的 一千萬在當時的確是貴 11/22 13:09
35Fseednet2: 現在一千萬不經用 連市區買房子都不夠 11/22 13:10
36Fhuckerbying: 不過E/F沒配備JHMCS,要用要另外花錢加裝 11/22 13:21
37Fswatseal: 1000萬能讓飛行員接戰效率有外掛般的提升 感覺很便 11/22 13:25
38Fswatseal: 宜阿 11/22 13:25
39Fseednet2: 台灣不主動出擊 是防衛作戰整個體系在支援戰機 11/22 13:29
40Fseednet2: 既然這樣國軍是能省則省 買部分意思一下就夠用了 11/22 13:29
41Fseednet2: 平常一定是供起來 一般的訓練也不會拿出來用 11/22 13:31
42Fpatrickleeee: 也太貴 台海這種規模的空戰 加上地面 船艦SAM 說不 11/22 13:45
43Fpatrickleeee: 纏鬥的機率不高 甚至要避免進入纏鬥 中長程飛彈丟了 11/22 13:46
44Fpatrickleeee: 就準備補給了 守勢飛機少 不要跟人家消耗飛機飛行員 11/22 13:47
45Fhuckerbying: 不過這套JHMCS的感應器模式不知道能不能藉由Link-1 11/22 13:49
46Fhuckerbying: 6從機載資訊傳給紀德級 11/22 13:49
47FJosephChen: 還好啦 一千萬大概就一發AIM-120C 11/22 14:28
48FJosephChen: 廠商已經跟武器、平台整合完畢、又是確實有用 11/22 14:29
49FJosephChen: 等於是獨家提供,價錢自然隨人開 11/22 14:30
50Fpapapalapa: 老F-15C/D一堆配AESA的...第一波是2001年18架配APG- 11/22 16:57
51Fpapapalapa: 63V2磚頭版 11/22 16:57
52Fpapapalapa: https://i.imgur.com/LB7aWdt.jpg 11/22 16:58
53Fpapapalapa: 後來還有百架以上的老F-15C/D會升級到APG-63V3 AESA 11/22 16:59
54Fpapapalapa: https://i.imgur.com/8kJHHni.jpg 11/22 16:59
55Fpapapalapa: USAF第一批裝AESA的是F-15C... 11/22 17:08
56Fkuma660224: 可看到早期電掃的後方設備很龐大複雜 11/22 17:09
57Fkuma660224: 雖然現在看來全球戰隼大量在升級電掃 11/22 17:10
58Fkuma660224: 享其大分母優勢 諾格電掃單子接不完 11/22 17:10
59Fkuma660224: 但10幾年前時電子訊號處理能力低下 11/22 17:10
60Fkuma660224: 要用較多機櫃去堆算力 再吃電與散熱 11/22 17:10
61Fkuma660224: 電掃幾乎只能給空間大的重型機選配 11/22 17:10
62Fkuma660224: 那時不管你分母大不大 ,飛機要夠大 11/22 17:10
63Fkuma660224: 但製程進步快又省電 加上FPGA白菜化 11/22 17:10
64Fkuma660224: 現在1張卡就贏以前到一整個櫃子了 11/22 17:10
65Fkuma660224: 戰隼的分母升級優勢才能實現在市場銷售 11/22 17:11
66Fpapapalapa: 那個磚頭63V2版謠傳是為了不讓阿聯APG-80變成西方 11/22 17:21
67Fpapapalapa: 第一款服役的AESA,先丟出來給大家聞聞看看。懷疑 11/22 17:21
68Fpapapalapa: 原本的APG-77也是這樣笨重,直到偷了日本AESA技術 11/22 17:21
69Fpapapalapa: …(?) 11/22 17:21
70Fpapapalapa: V2這個磚頭導致連F-15這種大型機含機尾配重要多500 11/22 17:23
71Fpapapalapa: 磅空重 … 11/22 17:23
72Fkuma660224: 日本自幹讓F2最早上電掃 其技術底子蠻不錯 11/22 17:27
73Fpapapalapa: 文中那個阿拉斯加3聯隊就是第一波換V2磚頭的 11/22 17:27
74Fkuma660224: 所以早期性能不順利 可能也是體積受限 11/22 17:27
75Fkuma660224: 不能像重型機堆櫃子堆散熱 硬幹 11/22 17:28
F-2的機鼻雷達罩容量也沒有F-14/F-15/超蟲/Tornado ADV/SU-27系列/MIG-31那麼大 散熱不好就直接GG了,然後F-16的機鼻雷達罩還比F-2要小,若不是電機和半導體技術的進化 ,真的也很難塞電掃AESA
76Fkuma660224: 無論天線大小 電掃每秒高速波束差不多快 11/22 17:28
77Fpapapalapa: JAPG-1的大近視應該是美國人解的?交換條件是日本 11/22 17:29
78Fpapapalapa: 提供AESA模組輕量化技術給美國? 11/22 17:29
79Fkuma660224: 所以處理能力就是要能硬扛這麼多資料 11/22 17:29
80Fkuma660224: 美帝重視晶片與射頻的科技制裁 11/22 17:32
81Fkuma660224: 就是要慢慢逼對手傻大粗黑化 11/22 17:32
82Fmoeliliacg: 其實F-16A/B/C/D型之所以要另外開發APG-83 而不是 11/22 17:34
83Fmoeliliacg: 使用E/F的APG-80 也是因為體積/供電等因素 11/22 17:35
84Fkuma660224: 早期電掃探距受限 其實不是卡在功率 11/22 17:35
85Fkuma660224: 是卡在運算處理跟不上 如大神盾就是 11/22 17:35
86Fmoeliliacg: 十年的電子科技發展 讓AESA雷達能夠裝在經典型F-16 11/22 17:36
87Fmoeliliacg: 上面 11/22 17:36
88Fkuma660224: 越能縮小並維持性能 能普及數量就越大 11/22 17:39
89Fkuma660224: 再讓分母優勢 再進一步壓低成本 11/22 17:39
90Fpapapalapa: APG-83的T/R數量好像跟APG-80差不多 11/22 17:40
材料科技的進化,讓30年前只是圖紙構想的變循環發動機也有了實現的可能
91Fkuma660224: 似乎都是1000T/R上下 但舊的更耗電 11/22 17:41
92Fkuma660224: 還要2套冷卻系統一起壓制 影響機動 11/22 17:42
F-4幽靈機當年一開始也有電戰系統冷卻的問題,讓後來美國很重視這個 ※ 編輯: yamatobar (114.37.211.107 臺灣), 11/22/2021 17:43:36
93Fja23072008: 目前9X備彈量太少,才140枚,未來戰備需求最好補齊 11/22 20:28
94Fja23072008: 到900枚,取代AIM-9M。 11/22 20:28
95Fedison: 空軍會希望AIM-9NLM換成X的頭 11/22 22:43

Military 最新熱門文章

48 [提問] 衛星定位航母?
164 military 2021-11-26 10:19
34 [分享] Mustard新片:MIG-25
143 military 2021-11-21 20:06

最新文章