[新聞] 金融時報:中國極音速武器南海上空射飛彈

看板 Military
作者
時間
留言 96則留言,14人參與討論
推噓 21  ( 21推 0噓 75→ )
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202111220171.aspx (中央社倫敦21日綜合外電報導)英國「金融時報」今天披露,中國今年7月份試射極音速 武器時,極音速滑翔載具在接近目標時發射另一枚飛彈,讓五角大廈備感意外,認為這反 映中國的技術超越美俄。 報導引述未具名的知情人士透露,中國發射的極音速滑翔載具以5馬赫的速度飛行時,在南 海上空發射飛彈。 報導指出當時的試射包含一項先進技術,使極音速載具能以至少5馬赫的速度接近目標時發 射飛彈,由於先前沒有任何國家展示過這種能力,讓五角大樓的科學家大感意外。 有部分專家認為,當時發射的可能是一種反制措施,用來摧毀防空系統以防極音速飛彈被 擊落。 金融時報上個月報導,中國分別於7月27日和8月13日進行極音速武器試射,引發華府對北 京軍事實力提升的擔憂。中方則否認相關報導內容,稱只是例行的航天器(太空飛行器) 試驗,以確認可重復使用技術。 美國參謀首長聯席會議副主席海頓(John Hyten)日前接受美國哥倫比亞廣播公司新聞網 (CBS News)專訪,透露一些共軍今夏試射的細節。 海頓說中國以5倍音速的速度發射一枚飛彈,繞著地球飛行並丟下一個極音速滑翔載具,這 一載具一路飛回中國,並對在中國的一個目標造成影響。當被問到是否擊中目標時,他表 示「夠接近了」。 海頓相信,中國有朝一日將可能利用這項技術,對美國發動核武突襲,他也呼籲華府應當 更認真看待中國的試射。(編輯:陳亦偉)1101122 美國參謀首長公布更多美國掌握8月中國測試航太飛行器的細節 中國發射的飛行器在繞行地球一圈中途丟下一個極音速滑翔器 然後返回中國 先前情報感覺比較像是蘇聯60年代想搞的滑翔洲際導彈 現在更多情報釋出 這台難道是傳說中的超高音速轟炸機? ---- Sent from BePTTon my iPhone 12 Pro --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.31.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1637640844.A.88B.html
1Fkuma660224: 如果要繞地球一圈 不如用X37那種11/23 12:16
2Fkuma660224: 在太空沒有幾倍音速氣動限制11/23 12:18
※ 編輯: peter080808 (114.136.31.191 臺灣), 11/23/2021 12:19:24 ※ 編輯: peter080808 (114.136.31.191 臺灣), 11/23/2021 12:22:17
3Fpeter080808: 太空是禁止武器化的 11/23 12:22
4Fkuma660224: 是禁止部署 沒禁止武器通過 11/23 12:23
5Fmmmimi11tw: 另類的子母彈技術是吧 11/23 12:23
6Fkuma660224: 否則你ICBM不能進太空嗎? 11/23 12:23
7Fmmmimi11tw: 外太空條約是不得在繞地球軌道及天體外放置或部署核 11/23 12:26
8Fmmmimi11tw: 武器或任何其他大規模毀滅性武器 11/23 12:26
9Fkdjf: 規則好像是不能繞圈 11/23 12:26
10Fkuma660224: 蘇聯金剛石計劃的太空站還配備機炮 11/23 12:36
11Fkuma660224: 因為不屬於大規模毀滅武器 11/23 12:36
12Fkuma660224: 白話就是不能部署太空核彈 其他不限 11/23 12:37
13Fkuma660224: 核彈為了攻擊而高速經過太空也不限 11/23 12:37
14Fmmmimi11tw: 關鍵是核彈或是WMD,其他常規武器不在規範項目內 11/23 12:39
15Fkuma660224: 純動能大規模毀滅武器也不限(漏洞) 11/23 12:39
16Fkuma660224: 所以一直有人提帶粗大金屬棒上去丟 11/23 12:40
17Fkuma660224: 有類似核彈效果 但不是核彈 11/23 12:40
18Fkuma660224: 所以鋼彈UC0079的殖民地墜落戰法 11/23 12:44
19Fkuma660224: 理論上也不違反現實的太空武器化問題 11/23 12:44
20FEvilPrada: 完了完了 要變殭屍了 11/23 12:53
21Fesproject: 支那沒在屌什麼國際公約的 武漢肺炎病毒就是支那做 11/23 16:15
22Fesproject: 的生化武器 11/23 16:15
23Fjyekid: 快加錢 11/23 16:30
24Fmmmimi11tw: *發言危險* 11/23 16:51
25FPolyC11H20: 中國不鳥國際公約那就大家一起不遵守,問題不大 11/23 18:10
26FPolyC11H20: 看看中導條約就是,雖然並不屬於國際公約 11/23 18:15
27Fkm850105: 那大規模毀滅性生化武器可以嗎? 11/23 18:32
28Ftin123210: 文明世界最好先打爆中國再討論人道條約,不然只是 11/23 18:39
29Ftin123210: 作繭自縛而已。 11/23 18:39
30Fmmmimi11tw: 生化武器當然不行 11/23 18:40
31Fkdjf: 粗大金屬是真的想太多,火箭巨大的第一節只有很小一 11/23 20:08
32Fkdjf: 部分轉成軌道上的能量,然後幾萬頓的第一節全部能量 11/23 20:08
33Fkdjf: 也才千頓TNT(1-2kt)之類,進軌道應該不到0.1kt,W61 11/23 20:08
34Fkdjf: 是0.3-340kt 11/23 20:08
35Fmmmimi11tw: 那種什麼上帝之仗的東西基本上是沒有辦法造成太大的 11/23 20:09
36Fmmmimi11tw: 大範圍毀滅性的 11/23 20:09
37Fglad850: 假的啦,這裏沒公佈軌跡就是假消息騙元老院用的 11/23 20:20
38Fpeter080808: 金屬棒 不就是洲際飛彈不裝炸彈嗎… 位能可能會比 11/23 20:48
39Fpeter080808: 衛星低 但X軸慣性力大勝欸 11/23 20:48
40Fmmmimi11tw: 就是會變成另類的穿甲彈 11/23 21:00
41Fkdjf: 只是再入瞄準的難度變成彈道飛彈的好幾倍 11/23 21:34
42Fkuma660224: 數噸重的鎢棒 若從1000km掉下來 11/23 22:27
43Fkuma660224: 理論上是威力類似小型核武啦 11/23 22:27
44Fkuma660224: 但能量守恆定律 要運上去的成本很高 11/23 22:28
45Fkuma660224: 就不能丟核武才會想這種麻煩東西 11/23 22:30
46Fpeter080808: kuma660224物理不好嗎.....1000km的位能乘上重量 11/23 22:43
47Fpeter080808: 能量=火箭能量-(飛離地球與返回地球的空氣組力) 11/23 22:45
48Fpeter080808: 一枚衛星火箭的能量=小型核武? 唬爛唬過頭的吧.... 11/23 22:46
49Fpeter080808: 實際上0公里才會受到重力影響 只能得到80公里位能 11/23 22:50
50Fpeter080808: 這效益不是核武不核武的問題 而是你用一枚不裝炸彈 11/23 22:52
51Fpeter080808: 的彈道飛彈直接撞目標會得到完全一樣的動能 11/23 22:53
52Fkuma660224: wiki條目有計算能量 自己去看 11/23 23:05
53Fkuma660224: 然後這東西原始構想是平時就放在太空 11/23 23:06
54Fkuma660224: 隨時在頭上 省下ICBM互相反應時間 11/23 23:06
55Fkuma660224: 至於效益 本來就沒人說他划算 11/23 23:07
56Fkuma660224: 不用靠北這點 11/23 23:07
57Fmikee3216: 中文意思不是這樣吧,是丟下的載具回到(擊中)中國 11/24 00:00
58Fmikee3216: 境內的目標,不是發射該載具的的本體回到中國。 11/24 00:01
59Fmikee3216: 如果是英文報導看不懂就算了,中文都幫你寫出來... 11/24 00:02
60Fmikee3216: 沒意外的話就是這件事 https://bit.ly/3l1Xn19 11/24 00:03
61Fmikee3216: 用洲際導彈前兩段,走入軌彈道繞地球半圈再從 11/24 00:06
62Fmikee3216: 敵人警戒的後方(美國南方)釋放載具攻擊地面目標。 11/24 00:07
63Fmikee3216: 60年代蘇聯就玩過了FOBS,只是現在彈頭變成滑翔器。 11/24 00:08
64Fmikee3216: 當初蘇聯達到5km精度,這次測試中國居說是數十公里 11/24 00:09
65Fmikee3216: 當然傳統彈道跟極音速滑翔制導困難程度完全不同, 11/24 00:10
66Fmikee3216: 但是這不是Dynasoar更不是X-37。 11/24 00:11
67Fmikee3216: 好吧在研究一下發這確實是之前報導新資訊,但是依然 11/24 03:16
68Fmikee3216: 無誤的是,「母彈」本身是以極音速返回(擊中)中國境 11/24 03:17
69Fmikee3216: 內的目標,不是釋放「子彈」之後又回去降落。這點可 11/24 03:18
70Fmikee3216: 能樓主誤會了。 11/24 03:18
71Fmikee3216: 現在看起來確定的是1.低軌道及因素武器再入掉在中國 11/24 03:19
72Fmikee3216: 2.該武器在「大氣層內」釋放一物體,掉在南海。 11/24 03:20
73Fmikee3216: 中國否認,美國專家眾說紛紜,FT用誇張語氣報導。 11/24 03:21
74Fmikee3216: 目前沒有人知道分離出去的是飛彈、誘餌、次彈藥還是 11/24 03:21
75Fmikee3216: 根本是極音速武器本身解體。 11/24 03:22
76Fmikee3216: 記者的國語表達能力不能等... 11/24 03:27
77Fmaplefff: 算重力場均勻、沒有空氣阻力,5噸鎢棒 11/24 06:00
78Fmaplefff: mgh=5000*9.8*1000km*1000/TNT當量=11.7噸 11/24 06:01
79Fmaplefff: 11.7噸就小型核武, 這樣B-2丟一堆JDAM就算核武了吧 11/24 06:02
80Ffurio: 可能是飛彈後方減速分離出高空觀測平台,用來觀測並 11/24 09:16
81Ffurio: 並修正彈頭跟目標偏差量,就跟拖式飛彈一樣 11/24 09:18
82Ffurio: 這也可以解釋之前航母樣板,因為控制平台可能用影像 11/24 09:20
83Ffurio: 方式修正彈頭軌道 11/24 09:21
84Ffurio: 超高音速彈頭自己很難觀測目標,對移動目標用第三方 11/24 09:27
85Ffurio: 修正比較簡單,至於兩方通訊問題,電離干擾在彈頭 11/24 09:30
86Ffurio: 這邊是以角錐狀分佈,正後方干擾是不是比較小就 11/24 09:31
87Ffurio: 不清楚,不過可以肯定彈頭正後方是干擾最小角度 11/24 09:34
88Ffurio: 是不是比較小->夠小 11/24 09:36
89Ffurio: 如果是這種架構,彈頭的軌跡、終端速度、結構可能 11/24 09:41
90Ffurio: 跟之前想像差很多 11/24 09:41
91Ffurio: 沒注意到後端電漿化氣體也一堆,用雷射通訊可行嗎? 11/24 10:02
92FEvilPrada: 某P說人家物理不好? 能量 = 能量 - "組"力 ? 這哪 11/24 10:18
93FEvilPrada: 個高中學來的破物理 講來讓我笑一下 我去參觀參觀 11/24 10:20
94Fkdjf: 軌道質量武器靠的是軌道速度,位能只是總能量的零頭 11/24 12:36
95Fkdjf: 而以 11/24 12:36
96Fmaplefff: 重算了一下,1000km,每t質量位能:2.01噸,動能:6.42噸 11/24 13:56

Military 最新熱門文章

34 [分享] Mustard新片:MIG-25
143 military 2021-11-21 20:06

最新文章

2 [XD] 處男不用灰心
2 joke 2021-11-26 08:44