[分享] 台灣需要核武,不然它可能是下一個

看板 Military
作者
時間
留言 336則留言,87人參與討論
推噓 94  ( 97推 3噓 236→ )
給編輯的信: 台灣需要核武,不然它可能是下一個 LETTERS TO THE EDITOR Taiwan needs nukes — or it may be next https://tinyurl.com/59ayjuys 英國泰晤士報, The Times 新聞有點舊,3/27的 剛好在美國學者推特看到+沒有台灣媒體報導,就來翻一下XD 本文並沒有表明台灣需要核武,而是以不同讀者的回應來達到這個結論 本文開始 烏俄戰爭增加了核武強權開戰的風險,中國對台灣的主張是未來核衝突的引爆點 中國已經非常明確地表示,它打算迫使台灣從民主國家回歸極權主義的政權。 它目前還沒有足夠的軍事能力,但當它一旦想做,美國將面臨一個艱難的選擇:要嘛違背 對台灣的安全保證,要嘛冒著與中國發生核戰爭的風險,在台海進行戰鬥。 想像一下,一艘重達 10 萬噸的美國核動力航空母艦沉沒,並失去 5,000 名船員的後果 。 為了不讓這2個可怕的情況發生,美國選擇了不壞的方案,在 1980 年代說服台灣放棄了 核武計劃。 台灣擁有最低有效的嚇阻能力會阻止中國入侵台灣,並避免上述的危機。 簽署核不擴散條約國家會感到害怕,但他們不是面臨中國威脅的國家。 Philip Mathias 前美國海軍少將,核政策的局長 目光遠大和封鎖他們 上週他的文章「世界上充滿著核武器。我們應該更害怕」,Matthew Syed向讀者道歉,因 為他太「悲觀」了,他只是很務實。 雖然有核武,但使用他的的機率還是很高,過去曾有22次差點發生的核戰爭。 Syed悲觀的點在於他覺得最好的方式就是降低核武的數量。 這種方式仍然有上百萬人陷入死亡的高風險。 世界上大多數的國家支持去核武化,一年前,聯合國條約生效了,多達60個國家簽署或加 入了。 我麼的科技比控制的它的政策還快,尤其是核武器這塊。 為了人民的利益,我們必須目光遠大,確保政策可以趕上。 Baroness Bennett 英國議員 傷亡控制 Syed在這一塊是非常正確的,我們到現在一直都很幸運, 我們須優先透過軍備來降低風險。 儘管如此,我想如果俄羅斯不是一個核武國家,我們早就跟他開戰了。 我們對核戰的恐懼正在抑制著我麼延長戰線的意願, 這可能不是一件壞事。 二戰在廣島和長崎事件前就十分可怕了。 Dr Toby Lipman, Easthaven, Angus (英國) 西方必須脫離中俄 上週,Oliver Shah寫到,「我們可以減少對中國的依賴,前提是要付出代價」 但對西方國家來說,屈服於中國擴展的代價會高很多。 我們應該現在解決這個問題,否則可能為時已晚。 為了不承認在烏俄戰爭和疫情前,全球化已經走的太遠了。 為了賺更多錢,西方企業過度依賴俄羅斯的能源和中國的生產力,讓自己受限於西方民主 國家的兩大威脅。 更多的自給自足會影響我們的生活物價,但另一種選擇是依賴2個想擴張的極權國家 Stellan Brandt, Melbourne, Australia 經濟崩潰 把我們的經濟脫離中國是唯一合理選擇,而且越早越好。 否則,一旦台灣不可避免的被中國入侵,這種經濟將無法生存。 Geoff Hellyer, Tonbridge(英國) 習近平的角色 3月13日,Misha Glenny 講得沒錯,「與俄羅斯人談判是走出這個地獄的唯一選擇」 但談判需要習近平一起參與,他比任何人都更有能力說服他的朋友談出解決辦法,而且普 丁不會丟臉。 根據我國(澳洲)國防部長,俄羅斯和中國現在是「邪惡聯盟」 希望中國在印太地區的好戰,例如貿易制裁澳洲,不是入去台灣的前奏。 習近平必須考慮到西方國家對烏克蘭的強硬回應。 他也要意識到更穩定的世界才能讓中國繼續增長經濟能力。 John Kempler, Rose Bay, New South Wales, Australia 心得 一些美國學者不太認同類似的說法,他們覺得核武不是一個「魔法武器」 ,嚇阻很複雜,有很多層次。 我滿認同台灣是需要核武的,雖然現在武器有各種不同的嚇阻能力,但核武還是最有效率 ,最方便,因為大家都看過使用核武後的慘況。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.187.163.198 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652589342.A.096.html ※ 編輯: usnavyseal (64.187.163.198 美國), 05/15/2022 12:37:17
1Fsaccharomyce: 帝國:朕不給的,你不能要! 05/15 12:37
2FEdison1174: 美國老爸心態應該是:我可以替你丟核彈 但你不能有 05/15 12:38
3Fgoddarn: 以前是因為害怕台灣成為現在的北韓 05/15 12:38
4Fmmmimi11tw: 放棄核不擴散條約帶來的問題只會更多 05/15 12:38
5Fgoddarn: 同盟以後可能翻臉 但核武有了就拿不掉 05/15 12:39
6Fbarry630621: 私心希望台灣有自己的核武,但美國不會同意 05/15 12:39
7Fbiaw: 不覺得核武有用 倒是反艦和防空飛彈越多越好 05/15 12:40
8Fgoddarn: 之前日本有人提出的核共有就是不錯的選擇 05/15 12:40
9Fkuma660224: 東歐中歐中亞一堆國家沒天險更需要啊 05/15 12:41
10Fkuma660224: 島鏈已經算運氣好 有天險不用走極端 05/15 12:41
11Flosel: 先去說服你的美國國會選區議員 05/15 12:41
12Fbiaw: 會打台灣的一定是獨裁者 獨裁者不會在意被打會在意 05/15 12:41
13Fbiaw: 想打打不下來 05/15 12:41
14Ffrozenmoon: 核武目前對中共幾乎無作用,獨裁極權國不在乎人民死 05/15 12:44
15Ffrozenmoon: 大概只有短時間內大量殺害中國人的作用 05/15 12:44
16Ffrozenmoon: 然後有了以後可以在網路上賞小粉紅一發嘴砲核武 05/15 12:45
17Ffrozenmoon: 用了以後反而會讓台灣不被歐美主流國家同情 05/15 12:46
18Ffrozenmoon: 最後就是讓中國也有對台灣發射核武的正當防衛理由 05/15 12:46
19Fpcfox: 大英帝國送一顆來 謝謝 05/15 12:49
20Fconqueror507: 給台灣核潛艇就好 05/15 12:50
※ 編輯: usnavyseal (64.187.163.198 美國), 05/15/2022 12:51:48
21Fssarc: 學者個人意見。還是得看美國態度 05/15 12:53
22Fwahaha99: 連F35都拿不到拿核武會不會想太多了 05/15 12:54
23Ffrozenmoon: 台灣比較需要潛艇 05/15 12:54
24Fwahaha99: 還有獨裁者確實不會管別人死活 但會管自己的 05/15 12:54
25Fwahaha99: 核武要是能威脅到他的生存 不管是直接或間接 05/15 12:55
26Fwahaha99: 都是有效的 05/15 12:55
27Fneverlight: 你先問問AIT點不點頭 05/15 12:58
28Fguest8888: 要那個幹嘛,中國吃第一顆時,我就死了 05/15 12:59
29FFF16: 看了烏克蘭的狀況,哪個擁核國還敢把核武交出去啊 05/15 13:01
30Fbnn: 有核武又不能丟 丟了也丟不死中國 台灣三顆就飽了 05/15 13:03
31Fblackstyles: 台灣連核電都怕得要死 核武? 面對中國要多大的數量 05/15 13:04
32Fblackstyles: 才能達成MAD? 維護費? 笑死 05/15 13:04
33Fssarc: 非核家園是神主牌 05/15 13:07
34Fnjnjy: 80年代中美非常友好 台灣有核武100%被聯合禁運 05/15 13:09
35Fsan06182003: 寄放在美國那 代客發射好了 05/15 13:09
36Fnjnjy: 也沒有後來的半導體產業了 現在總統可能還是姓蔣 05/15 13:10
37Fnjnjy: 有核武又怎樣 孤島被禁止輸入鈾 核電廠都廢了 05/15 13:11
38Fnjnjy: 張憲義其實是救了台灣人 05/15 13:13
39Fhicjgogogo: 最便宜的 05/15 13:14
40Fmmmimi11tw: 就各方有各方的看法,沒有說一定對或一定錯 05/15 13:15
41Ffrozenmoon: 中國早就準備核戰用的地堡了,你丟100顆核武也傷不 05/15 13:24
42Ffrozenmoon: 到習近平等那些中共高層的,他們才不怕你丟核武 05/15 13:24
43Fwulaw5566: 時機過了,現在拿核武只會變北韓 05/15 13:27
44Fto1322: 以色列不簽 核不擴散條約 也不認有核武 05/15 13:31
45FSeadolphin: 台灣核武原料必須從南非來,南非後來也是一波清洗 05/15 13:37
46FSeadolphin: 造出的幾枚核彈通通交出去..那時候就算張憲義不告密 05/15 13:37
47FSeadolphin: 台灣的核武會跟幻象兩千一樣無法 MLU 操到死 05/15 13:38
48Fiqeqicq: 印度曾經有人放話要給台灣核武 05/15 13:38
49FAkitsukineko: 台灣需要的是F91跟智商提升藥 05/15 13:40
50Fiqeqicq: 現在中國威脅論可以暫時壓抑日本反核聲浪 05/15 13:40
51Fa186361: 台灣沒有核武會變烏克蘭,有核武會變北韓 05/15 13:40
52Fweimr: 要被利用的價值,比如 05/15 13:40
53Fhahabis: 其實川普之前嗆過中國說要給台灣核武耶XD 05/15 13:40
54Fiqeqicq: 中國對日本只能核威懾,傳統戰力打不贏 05/15 13:40
55Fbunjie: 精準打擊武器比較實在點 05/15 13:41
56Fweimr: 矽盾,還要自立自強的衛國意識。 05/15 13:41
57Fmmmimi11tw: 日本之前有聲明過,共享核武不違反三原則XD 05/15 13:42
58Ffrankie30432: 共享核武比較有用 自己有能幾顆? 05/15 13:44
59Ffrankie30432: 然後經濟會比現在差 大可不必 05/15 13:44
60Fassanges: gogoatom (喂 05/15 13:47
61FDAEVA: 結果台灣經濟超高度依賴中國 05/15 13:57
62FObama19: 發展核武會被經濟制裁啊 05/15 13:58
63FObama19: 真的滿口空談 脫離現實 05/15 13:58
64Fx7834210: 張憲義:嘿嘿 我最懂 05/15 13:59
65Ftuhiceut: 說到核武 還蠻在意北韓這次的疫情 怕他們會跟俄一樣 05/15 14:04
66FMuscovy: 繼 Uber 跟 Airbnb 之後, 連核彈也要進入共享經濟了 05/15 14:09
67Fkuma660224: 台灣那所謂依賴度也是不太有意義 05/15 14:11
68Fkuma660224: 九成高科技產品最終外銷中國以外市場 05/15 14:12
69Fkuma660224: 依存度不能單純從進出口貿易額斷定 05/15 14:12
70Fgeneaven: 如果美國允許日本人也接受自衛隊擁有核武中,中國就 05/15 14:12
71Fgeneaven: 會跳起來了,弄對面不需要直接核武擺台灣 05/15 14:12
72Fkuma660224: 中國不進口關鍵零件 供應鏈就被東協印度拿走 05/15 14:13
73Fashrum: 南非,伊朗,北韓,印度發展核武的過程,都有台灣 05/15 14:13
74Fashrum: 影子,美國一定很感冒 05/15 14:13
75Fsugoichai: 智慧水雷,更多反艦&防空飛彈,潛艦,無人機,更好 05/15 14:28
76Feason1990: 蓋個直升機機場就被刁民靠盃到爆炸,蓋核武部隊用 05/15 14:29
77Feason1990: 地的場面太美我不敢想像 05/15 14:29
78Forze04: 西方根本不可能用同等力道經濟制裁中國 05/15 14:35
79Fkuma660224: 當初也認為歐洲能源依賴俄國不可能... 05/15 14:40
80Fkuma660224: 你動到西方根本利益 就沒有什麼不可能 05/15 14:40
81Fkuma660224: 不然小學生有種試看看 賭一下 05/15 14:40
82Fkuma660224: 到時候不要說西方故意設陷阱要你跳 05/15 14:41
83Fkuma660224: 同樣戲碼已經演過了 05/15 14:41
84FSeadolphin: 有人分析過所謂的中國依存度..扣掉晶片無法替代.. 05/15 14:42
85FSeadolphin: 台商從中國進口到台灣加工 (鴻海買大立光組裝 I13) 05/15 14:43
86FSeadolphin: 剩下其實沒多少了 05/15 14:43
87FSeadolphin: 更正,講反了 05/15 14:43
88FSeadolphin: 台商從台灣進口到中國組裝 (鴻海買大立光組裝 I13) 05/15 14:44
89Fbearq258: 中國經濟也高度依賴台灣,全世界經濟都高度倚賴台灣 05/15 14:44
90Ffrankie30432: 中國不想賭那個不可能 小學生有膽試試看 05/15 14:45
91FSeadolphin: 更正 (鴻海跟大立光舉例不好,應該要用舉組裝廠..) 05/15 14:46
92FLaPass: 大家以為俄羅斯不敢賭,誰知道他真的賭了,還賭到脱 05/15 14:48
93FLaPass: 褲子。誰知道中國會不會也腦抽賭下去 05/15 14:48
94Ffrankie30432: 只說他不想賭阿 沒說不可能賭 那兩回事 05/15 14:50
95Ffrankie30432: 必輸的局可以下去賭看看 莊家爽死 05/15 14:50
96Fkuma660224: 組裝廠若沒元件就不行 所以只能產能外移 05/15 14:51
97Forze04: 問題是中國經濟體量遠大於俄羅斯,美國要把人民幣 05/15 14:51
98Fkuma660224: 所以那所謂依存度也假的 你不做就讓給對手 05/15 14:52
99Fkuma660224: 就像所謂澳洲鐵砂煤炭依賴中國市場 05/15 14:52
100Forze04: 踢出swift自己也會受傷,包子又不用選舉 05/15 14:52
101Fkuma660224: 其實是不平等地位 你不要別人搶著要 05/15 14:53
102Fattitudium: 美國幾乎不可能同意 但是拿出來引起輿論很不錯 05/15 14:54
103Fhahabis: 拿來嗆中國很爽阿,川普就嗆過 05/15 15:02
104Fgothshow: 連核電都怕成這樣 聽到要做核武 不知道會有多少人 05/15 15:10
105Fgothshow: 抗議… 05/15 15:10
106Fsa080691: 在台灣軍方的親中叛徒被清掃光以前,核武是不可能啦 05/15 15:21
107Fsunnyhung: 其實不需要,必要時,美國佈署小型戰術核武就夠支 05/15 15:25
108Fsunnyhung: 那嚇了! 05/15 15:25
109Fsunnyhung: 核武也不是高科技,到軍火黑市買就有了,發射載具台 05/15 15:27
110Fsunnyhung: 灣都有 05/15 15:27
111FGenYDad: 不認為中國會怕台灣用核武轟中國本土,民眾的生命 05/15 15:29
112FGenYDad: 他們不在乎 05/15 15:29
113Fexecute: 其實有個疑問 中國工業實力強 但是無法像美俄一樣 05/15 15:30
114Fexecute: 量產核武 氫彈也只有少數幾顆 數量還被印度和以色 05/15 15:30
115Fexecute: 列追上 中國的核武到底是蘇聯給的還是自己造的? 05/15 15:30
116Fgunng: 核彈是蘇聯協助的 氫彈則是自己搞的 05/15 15:33
117Ffrozenmoon: 俄國賭輸後,鵝粉7PUPU地大罵是美國奸詐設局 05/15 15:33
118Fgunng: 氫彈那時是中國批評蘇修主義 兩國交惡 05/15 15:34
119Fminame: 北韓被制裁是因為韓戰,其他非五常擁核國沒人被制裁 05/15 15:35
120Fminame: 說核彈無用的知道西德的核彈是要炸入侵軍隊的嗎? 05/15 15:37
121Flnceric008: 啥叫無法量產 有幾百顆還不夠嗎 05/15 15:37
122Fsilentence: 台灣只是不想做而已吧 = = 05/15 15:43
123Frommel1: 想做被美國阻止 05/15 15:44
124Fsa080691: 當年會被阻止。現在就...啊,想到軍方高層一堆叛徒 05/15 15:52
125Fsa080691: 那大概還是會被阻止... 05/15 15:52
126Ffaiya: 講真的有核武又怎樣,你能造多少顆?能把中國全境都 05/15 15:56
127Ffaiya: 炸了嗎?真的跟中國玩核武誰損失更大 05/15 15:57
128Fhuckerbying: 核彈無用是因為臺灣沒足夠的量可以飽和對面的防禦系 05/15 15:59
129Fhuckerbying: 統,你只要砸不到痛點,也砸不痛人的時候,核武器就 05/15 16:00
130Fhuckerbying: 反向變自裁的武器 05/15 16:00
131Fhuckerbying: 西德的核彈藥庫其實是用來阻止冷戰時紅軍的鋼鐵洪流 05/15 16:03
132FLiamTiger: 中國也根本不需要炸全境好嗎,他們人口集中的很驚 05/15 16:04
133FLiamTiger: 人 05/15 16:04
134FLiamTiger: 北上深廣這四個都會區看看就多少人了,這四個沒了 05/15 16:05
135FLiamTiger: 中國經濟就先少一半以上,最好會沒差 05/15 16:05
136Fhuckerbying: 對,我講"阻止"兩字而已,並沒有辦法全殲 05/15 16:05
137FLiamTiger: 而且現在都玩小型化戰術核彈,打的是港口機場讓你 05/15 16:06
138FLiamTiger: 根本沒機會修復,沒人在炸平民 05/15 16:06
139Fajoe26: 印度也有核武 然後變北韓了嗎? 一直討論經濟問題 05/15 16:06
140Fajoe26: 我以為我在股版 05/15 16:06
141FLiamTiger: 核武炸炸平民區只是自己找麻煩而已 05/15 16:07
142Fhuckerbying: 阿問題是你核飛彈要先突破防空系統才能抵達目的地啊 05/15 16:07
143Fhuckerbying: 請問我們能有幾發核飛彈? 05/15 16:07
144FLiamTiger: 問題是威懾力而不是真的打,這麼多發只要一發沒攔 05/15 16:08
145FLiamTiger: 到就GG的威嚇你以為會沒用嗎 05/15 16:08
146FLiamTiger: 根本沒有幾個防空系統敢保證10發都能全部攔截到 05/15 16:09
147Fhuckerbying: 而且以現在國際氛圍,臺灣有核武只會讓美國縮手放生 05/15 16:09
148Fhuckerbying: 臺灣而已,這就是你想要的戰略結果? 05/15 16:10
149Fhuckerbying: 10發?不好意思,沒電戰干擾下,現代正常運作的防空 05/15 16:11
150Fhuckerbying: 系統至少能鎖定20-30發以上的飛彈 05/15 16:12
151Fminame: 用核魚雷打泊區,請問反制方法是什麼? 05/15 16:13
152Fhuckerbying: 僅有10發是能做甚麼,要比能攔截的載具,對方還更多 05/15 16:13
153Farnold3: 有核彈丟不到北京也沒用 而且人家還可以躲 05/15 16:14
154Farnold3: 到新疆去 05/15 16:14
155FLI40: 單論CP值 發展核武效果也是最低的 佔用大量資源預 05/15 16:14
156FLI40: 算 投射載具也不是一生就有 量少沒有什麼威嚇效果 05/15 16:14
157FLI40: 威嚇盟友倒是效果拔萃 05/15 16:14
158Fhuckerbying: 核魚雷喔?請問攜帶核魚雷的艦艇是哪個? 05/15 16:14
159Ffrankie30432: 討論核彈互丟台灣死更慘要討論什麼 05/15 16:14
160Fhuckerbying: 潛艦?現在還沒生出來,不是能當核攻擊時可犧牲艦艇 05/15 16:15
161FLI40: 臺灣也不是人口/資源大國 佔用大筆預算研發區區幾 05/15 16:15
162FLI40: 枚的核武 射完之後等敵人的海量部隊輕鬆上來嗎? 05/15 16:15
163FLI40: 而且研發核武被盟友視為威脅 還想要補血? 05/15 16:15
164Fhuckerbying: 現有艦艇更不用說,在開到射程內早就被對方鎖定 05/15 16:16
165Fminame: 把海龍海虎當塑膠啊 05/15 16:17
166Fphoenixtwo: 核武不是報復用的嗎? 怎麼都討論對打? 05/15 16:17
167Fhuckerbying: 問題是"可犧牲艦艇"這詞有沒有看懂? 05/15 16:18
168Fhuckerbying: 假設我們真的能用現有魚雷改造成核載具,攻擊成功後 05/15 16:19
169Fphoenixtwo: 台灣不管發展什麼武器都不可能跟對岸打啊 05/15 16:20
170Fhuckerbying: 請問能逃出核武餘波的成功機率有多高? 05/15 16:20
171Fphoenixtwo: 以數量而言 都只能嚇阻啊 提高對方代價而已 05/15 16:20
172FLI40: 所以核武研發CP值很低 05/15 16:21
173Fminame: MK48射程50公里。你說逃不過什麼? 05/15 16:22
174FLI40: DEBUFF效果一堆 威嚇能力只有一點 還需要佔用大筆 05/15 16:22
175FLI40: 預算排擠先進武器的空間去研發本體與載體 這還不考 05/15 16:22
176FLI40: 慮國際觀感 05/15 16:22
177Fhuckerbying: 你水下震波其實比你空爆來得更快更強 05/15 16:23
178Fhuckerbying: 再者,你核子魚雷頂多破壞一部分港口結構,清理完後 05/15 16:24
179Fhuckerbying: 搭個臨時浮橋照樣能停靠補給 05/15 16:25
180Fminame: 拜託去看十字路實驗吧,核爆對船本身傷害不大,是爆 05/15 16:26
181Fminame: 心輻射會把船上人員殺光 05/15 16:26
182Fhuckerbying: 你有必要讓為數不多的潛艦幹這種高風險CP值又不夠的 05/15 16:26
183Fhuckerbying: 任務? 05/15 16:26
184Fminame: 打泊區當然是殺人啊,獨裁者軍隊被殺光是大問題 05/15 16:27
185FBugquan: 有一顆沒用啦,除非台灣自己焦土政策 05/15 16:27
186Fminame: 潛艇不打運輸艦要幹嘛?只是換成核彈頭 05/15 16:28
187Fhuckerbying: 你打泊區是要讓它毀壞到不能使用,而不只是殺人 05/15 16:29
188Fhuckerbying: 而且我說了,你一發核魚雷頂多幾個港區不能使用,港 05/15 16:30
189Fminame: 輻射船要怎麼使用?去看十字路實驗 05/15 16:31
190Fminame: 我講泊區是海上集結點,打完對岸就沒登陸艇了 05/15 16:32
191Fkuma660224: 怎麼會有人覺得習帝在乎人口與經濟 05/15 16:32
192Fkuma660224: 要不要看看中國自己怎麼重創上海 05/15 16:32
193Fhuckerbying: 口的陸上結構沒有完全破壞,其他完整的還能正常運作 05/15 16:33
194Fkuma660224: 奴隸韭菜死一死 活下來的更聽話 05/15 16:35
195Fkuma660224: 打泊區根本不須要核彈啊 05/15 16:35
196Fkuma660224: 打船這種事 ASM數大就是美就搞定 05/15 16:36
197Frommel1: 一發就解決船團吧? 05/15 16:36
198Fmmmimi11tw: 實際上核彈也無法一發就擊沈船團 05/15 16:37
199Fhuckerbying: 問題是一發解決船團,但是你也要付出犧牲為數不多的 05/15 16:38
200Fhuckerbying: 潛艦 05/15 16:38
201Fkuma660224: 冷戰歐戰想靠核彈,是因陸權環境目標超多 05/15 16:38
202Fkuma660224: 多到一波流百萬起跳. 05/15 16:38
203Fhuckerbying: 怎麼看都是我們虧 05/15 16:38
204Fkuma660224: 但反登陸泊區 高價值艦的單位頂多是百 05/15 16:39
205Fkuma660224: 你直接砸千枚ASM 不夠再千枚 再千枚 05/15 16:40
206Fkuma660224: 成本都遠低於搞核武與核投射載具 05/15 16:40
207Fhuckerbying: 而且說真的,潛艦水手培訓也不是這麼容易 05/15 16:40
208Fkuma660224: 還有你有核彈也不敢先動用 因為對方更多 05/15 16:42
209Fcreative: 中國差點被蘇聯丟核子彈啊 可能是以前消息封鎖,現 05/15 16:43
210Fcreative: 在感覺還是皮皮的啊 05/15 16:43
211Ffrankie30432: 提高代價 我不覺得中共會怕台灣有核彈 05/15 16:46
212Ffrankie30432: 吃定你不敢丟的機會大多了 丟出來台灣死更慘 05/15 16:47
213Fphoenixtwo: 同樣邏輯也適用中共面對其他國家的武器 05/15 16:52
214Fphoenixtwo: 中共真的不怕嗎? 例如 在日本韓國的美軍 05/15 16:53
215Ftsgd: 就算幾百枚 中國高層也不怕 台灣全數丟出 了不起死 05/15 16:53
216Ftsgd: 個幾億 還有幾億 05/15 16:54
217Ffrankie30432: 看不懂想表達什麼... 05/15 16:54
218Ffrankie30432: 兩岸打仗還真不覺得核彈有什麼用處 05/15 16:55
219Ftsgd: 要守護台灣 反艦-防空多用點心維持維護 核打擊?別想 05/15 16:56
220Fminame: 為啥會犧牲潛艦?解釋了很多你完全繼續造謠 05/15 16:56
221Ftsgd: 了 完全是個浪費時間的無用之舉 05/15 16:56
222Fhuckerbying: 因為你沒辦法確保潛艦在攻擊行動是否能安全返航,然 05/15 16:58
223Fhuckerbying: 後核汙染造成的人員問題跟輻射汙染船的處置問題你也 05/15 16:59
224Fhuckerbying: 沒辦法解決 05/15 16:59
225Fhuckerbying: 你總不能再讓其他水手上輻射汙染船繼續作戰吧? 05/15 16:59
226Ffrankie30432: 我覺得等布丁敢拿出來丟在討論可能比較實際點... 05/15 17:00
227Fhuckerbying: 無法再度作戰的船艦,那不就等同犧牲嗎? 05/15 17:00
228Fkuma660224: 連獨裁普丁慘成這樣都不能丟核彈了 05/15 17:00
229Fkuma660224: 居然有人還能吵這蠢議題 05/15 17:01
230Frommel1: 俄國沒總動員 底牌其實只剩一張 05/15 17:07
231Frommel1: 常備部隊一打光就完蛋了 05/15 17:08
232Fminame: 在50公里外水中要怎麼受核污染? 05/15 17:09
233Fbarbarian72: 幹嘛討論假議題?核彈這東西台灣就是不需要 05/15 17:11
234Fshooter555: 其實就美國借放就好 按鈕一樣在美手上 05/15 17:14
235Fshooter555: 有威嚇作用就好 不一定要擁有按鈕 05/15 17:15
236Fminame: 十字路實驗SS-335在一公里多的距離吃了核彈都能繼續 05/15 17:15
237Fminame: 用了,所以才拜託你去看十字路實驗,不要妄想威力 05/15 17:15
238Frommel1: 屠牛士... 05/15 17:15
239Fkinmengon: 可以美國私下輸出黑科技 台灣2年後宣布擁有自製核 05/15 17:19
240Fkinmengon: 武 05/15 17:19
241Fja23072008: 與其跳針用核魚雷,不如上浮用飛彈打。畢竟台灣自製 05/15 17:20
242Fja23072008: 飛彈的能力超出魚雷甚多,要上核彈不會放在魚雷 05/15 17:20
243Fkinmengon: 加上雲鋒。台灣對北京就有足夠威嚇力量了 05/15 17:20
244Fkuma660224: 你只是要打船 那有更專門更便宜的ASM 05/15 17:26
245Ftabataba: Putin沒核彈.北約會派兵去烏克蘭嗎? 05/15 17:26
246Fkuma660224: 甚至還可以開盟友倉庫無限補彈 05/15 17:26
247Ftabataba: Proxywar.全面戰爭打下去.還不是要收集瓶蓋. 05/15 17:28
248Fminame: 美國在1981年採購530枚W84核彈的總造價為6.3億美元 05/15 17:31
249Fminame: ,摺合單價為1996年的190萬美元。 05/15 17:31
250Fkuma660224: 傻了你 那是自主原料,投資半世紀 05/15 17:41
251Fkuma660224: 持續大量採購,才有團購價 05/15 17:41
252Fkuma660224: 台積電做1顆晶片 跟你自己做一顆古董晶片 05/15 17:43
253Fkuma660224: 代價價差肯定超巨大 05/15 17:43
254Fminame: 巴基斯坦國防預算一年70億美元,有核彈,有F16+aim1 05/15 17:44
255Fminame: 20 05/15 17:44
256Fsanae0307: 核武不是武器,是拿來嚇人的 05/15 17:48
257Fmlnaml123: 說服wwww 05/15 17:48
258Flpoijk: 台灣更需要300KM飛彈 剛發船時也是好的打擊時機 05/15 17:50
259Fz810638: 點燃衝突的一百種方法~ 05/15 17:56
260Fwindersword: 張憲義表示:我就是反骨仔咬我啊 05/15 18:02
261Fgodog: 巴基斯坦的核武是自研的 還是有其他國家援助? 05/15 18:03
262Fkuma660224: 巴國在阿富汗戰爭是被美蘇雙邊攏絡 05/15 18:15
263Fkuma660224: 所以美蘇知道他在搞 但沒下重手制裁 05/15 18:15
264Fkuma660224: 台灣就沒有這種天賜良機 05/15 18:16
265Fkuma660224: 就算沒有張憲義 美帝發現後 要你交出 05/15 18:19
266Fkuma660224: 小弟也得交出封存 切結不搞 05/15 18:19
267Fkuma660224: 不然長反骨的話 看你要當伊朗還是北韓 05/15 18:21
268Fkuma660224: 核武又不能隨便用 你還是需要傳統武力 05/15 18:22
269Fkuma660224: 建軍就是需美國支持與自身經濟國力 05/15 18:22
270Fkuma660224: 不可能灰色衝突就丟核彈 05/15 18:23
271Fkuma660224: 也不可能人家射2顆飛彈在公海 你就丟核彈 05/15 18:23
272Fderekjj: 航母開進台海?什麼鬼 05/15 18:24
273Fminame: 北韓伊朗不是因為核武被制裁的 05/15 18:24
274Fholysong: 真的有需要爸爸會開出菜單 05/15 18:27
275Fminame: 有人說傳統武力就要放棄嗎?不要紮稻草人自己打 05/15 18:34
276Fkinomon: 最多借美國擺吧 05/15 18:52
277Ffrozenmoon: 張憲義的事背後代表台灣深層是掌握在美國手裡的 05/15 18:56
278Faaalagon: 感覺台灣一堆軍情高層同時領CIA的薪水 05/15 19:04
279Fphoenixtwo: 核武是報復武器 報復就像法律 妳做了什麼就受懲罰 05/15 19:14
280Fphoenixtwo: 法律不能百分百遏止犯罪 但能嚇阻犯罪 降低犯罪率 05/15 19:16
281Facopika: 日本先有在說 05/15 19:37
282Fkuma660224: 傳統武力裝備只能依賴美國 你想胡搞就沒了 05/15 19:37
283Fkuma660224: 不聽話可讓你2022還在F5E魔改 05/15 19:38
284Fkuma660224: 現實就是這樣 三軍重裝備背後是美帝相挺 05/15 19:39
285Fkuma660224: 美國說停手 小蔣氣死也只能停手 05/15 19:40
286Fkuma660224: 別國胡搞的話 還能找非美陣營合作 05/15 19:41
287Fkuma660224: 但不被聯合國承認的史上最強叛軍是沒選擇的 05/15 19:42
288Fkuma660224: 不公平 不正義 但這是現實 05/15 19:42
289Fminame: 核武CP值要是像版友講的那麼低,那麼他早就被各國 05/15 19:43
290Fminame: 元老院淘汰滅絕了 05/15 19:43
291Fhuckerbying: 核武CP值對我們低是因為我們沒強力外交後援,跟威力 05/15 19:45
292FMentha: 核彈很豐滿,現實很骨感 05/15 19:45
293Fhuckerbying: 不一定成正比 05/15 19:45
294Fhuckerbying: 我們的戰略目標仍舊要靠美國撐腰,因為核武而導致美 05/15 19:47
295Fhuckerbying: 國收手不救那就是本末倒置 05/15 19:47
296Fminame: 被美帝斷軍備那也不等於北韓化,而且巴基斯坦也有 05/15 19:50
297Fminame: 拿到F16,除非台灣戰略地位不如巴基斯坦,美帝寧願 05/15 19:50
298Fminame: 台灣插的是中國核彈而不是民主核彈,不然沒道理放 05/15 19:50
299Fminame: 棄軍售 05/15 19:50
300Fhuckerbying: 問題是美軍不賣巴基斯坦武器,他也可以找中國買啊 05/15 19:52
301Fhuckerbying: 臺灣被美國斷軍武,請問要找誰買? 05/15 19:53
302Fhuckerbying: 臺灣一大堆武裝都還是美式軍械,斷料就等著癱瘓了 05/15 19:58
303Fminame: 問題美軍也沒有斷巴基斯坦的貨 05/15 20:10
304Fminame: 癱瘓完就改插中國核彈啦 05/15 20:10
305Fminame: 你承認台灣有能力丟核彈,只是老美不給了嗎? 05/15 20:11
306Fminame: 你前面的核彈無用論不是在講政治耶 05/15 20:12
307Fhuckerbying: 最後一句"核武器就反向變自裁的武器" 05/15 20:18
308Fhuckerbying: 我這句的意思就是你沒辦法飽和對方,你射了等同給對 05/15 20:19
309Fhuckerbying: 面以持有並使用核武的理由,逼迫美國不得插手台海 05/15 20:20
310Fhuckerbying: 這個就反向自裁的意思,讓自己的優勢變完全劣勢 05/15 20:21
311Fhuckerbying: 你要嘛能射到對面舉白旗投降,不然就不要去想核彈 05/15 20:23
312Fhuckerbying: 僅有兩位數的戰術核彈頭是不足以讓中共退縮的 05/15 20:24
313Fmlnaml123: 貿易依存度…..前陣子富士康去東南亞設廠,中國媒體 05/15 20:26
314Fmlnaml123: 輿論喊別讓富士康跑了,沒了台商還不知道是哪邊比較 05/15 20:26
315Fmlnaml123: 痛 05/15 20:26
316Ftim910282: 數量也是問題 05/15 20:59
317Fmocca1024: 美國針對核武早就研發一套詭辯顯學,無論往哪邊討 05/15 22:08
318Fmocca1024: 論最後結論都是放棄。正如同最賺錢的不會跟你講一 05/15 22:08
319Fmocca1024: 樣,如果核武沒用,何必花時間洗腦你核武沒用? 05/15 22:08
320Fmocca1024: 正如同矽谷大佬花時間塞給你消費主義與奶頭娛樂, 05/15 22:13
321Fmocca1024: 想想如果努力沒用,為什麼人家要塞給你奶頭娛樂? 05/15 22:13
322Fmocca1024: 他們洗腦你的都是不希望你去做的。 05/15 22:13
323Fhuckerbying: 其實不用他們洗腦,實際上看伊朗被制裁就知道了 05/15 22:24
324Fhuckerbying: 當然你也可以學伊朗咬牙死撐不需美國支援自己搞軍武 05/15 22:27
325Fhuckerbying: 但是你覺得對面會放著你自己搞起來? 05/15 22:27
326Fhuckerbying: 而且,上面也說了你真想要搞核武,麻煩量也要夠打到 05/15 22:29
327Fhuckerbying: 對方能舉白旗投降或是一開始嚇到不敢出手 05/15 22:30
328Fhuckerbying: 現實核武並不像GP02A那一發就能讓聯邦軍艦隊完全失 05/15 22:31
329Fhuckerbying: 能,還是需要靠海量的核彈頭才有威攝力 05/15 22:32
330FBJkiller: 台灣連核電都要自廢武功了 還核彈廢到笑 05/16 01:33
331FShadowPoetry: 台灣就不要再肖想自己弄核武了,日本說的核共有還 05/16 10:58
332FShadowPoetry: 比較有搞頭 05/16 10:58
333Fj1932041: 台灣拿核武先不要說對岸好了,日韓菲會有什麼反應你 05/16 11:36
334Fj1932041: 猜不出來嗎?還是大家都發一發算了 05/16 11:36
335Fminame: 有人聽不懂人話,伊朗革命後就被制裁了,靠著拿核武 05/16 12:26
336Fminame: 計畫來換短暫解除 05/16 12:26

Military 最新熱門文章

17 [情報] ISW 智庫戰報 6/24
42 military 2022-06-26 21:48
33 [情報] ISW 智庫戰報 6/25
66 military 2022-06-26 16:01

最新文章

3 [討論] 伍佰推薦的歌
6 womentalk 2022-06-27 02:16