1F→kuma660224: 8艘2萬噸級071全妥善也只能運1旅級 06/23 14:52
2F→kuma660224: 3艘4萬噸級075也運不到1旅 06/23 14:53
3F→kuma660224: 但毛子再爛也20萬兵力幾天內上百BTG入侵 06/23 14:54
4F→kuma660224: 就算毛子烙賽的洪流 還是比天朝兩棲大很多倍 06/23 14:56
5F→kuma660224: 然後毛子是125mm主戰在開路 06/23 14:57
6F→kuma660224: 天朝那運力是丟鋁殼車飄上岸 06/23 14:57
7F→kuma660224: 這也是為什麼小學生很想打但猶豫多年 06/23 14:58
8F→kuma660224: 而普丁認為自己籌碼夠,更願賭速戰速決 06/23 14:59
9F→kuma660224: 普丁即使損失精銳 陸地用雜魚也能繼續入侵 06/23 15:02
10F→kuma660224: 但兩棲載具被打掉 想凹單也凹不了 06/23 15:03
11F→VANNN: 中國的小麥若是被封 聽說都以搞十年(包含自己生產) 06/23 15:06
12F推aegis43210: 2027年後中國才有實力大規模登陸,在此之前台灣都有 06/23 15:06
13F→aegis43210: 優勢 06/23 15:06
14F→aegis43210: 中國很明顯在備戰,只是中國還沒有做好準備 06/23 15:08
15F推rtwodtwo: 新劇本不是快速機降奪深水港然後滾裝輪大量下卸嗎 06/23 15:09
16F→kabegami: 樓上,新劇本是滾裝船無敵,直衝港口卸軍武佔港,守 06/23 15:12
17F→kabegami: 方不能擋 06/23 15:12
18F→kabegami: 外加武直10無雙 06/23 15:12
19F→kuramoto: 無論哪種劇本,那都是直接跟美國西太平洋秩序對幹, 06/23 15:13
20F→kuramoto: 想期望戰時不驚動各國,然後美日還裝死不作為根本 06/23 15:13
21F→kuramoto: 不可能 06/23 15:13
22F推balius: 今天的新劇本不是千台無人機海洗地嗎XD 06/23 15:16
23F→pupuliao: 昨天的劇本是萬艘兩棲裝甲車渡海 06/23 15:18
24F推sniperway: 最近的劇本是飛彈洗地加上滾裝船直衝港口然後島內 06/23 15:19
25F→sniperway: 內應在各鄉里封路阻擋守軍前進 06/23 15:19
26F→s3z15a3z15a: 我比較喜歡萬車齊發《長程兩棲裝甲車》那套!!太 06/23 15:20
27F→s3z15a3z15a: 有趣了.. 06/23 15:20
28F→iqeqicq: 美國應該會先下手為強對中國無限制潛艇戰 06/23 15:22
29F→iqeqicq: 一方面消滅中國潛艦、一方面封鎖中國海運 06/23 15:22
30F→iqeqicq: 三叉戟和戰斧直接擺到中國家門口 06/23 15:22
31F→iqeqicq: 看你中國反飛彈系統怎麼擋 06/23 15:23
32F→kuramoto: 大概目前吹的劇本就三大流派:飛彈洗地流、封鎖無 06/23 15:24
33F→kuramoto: 敵流還有斬首秒殺流,以及一些衍伸學派:無人機萬 06/23 15:24
34F→kuramoto: 能論、氣墊船速攻論、內應超人論以及歐美都要我中 06/23 15:24
35F→kuramoto: 國市場論 06/23 15:24
36F→kuma660224: 可惜之前說川普是商人必舔中賣台論不見了 06/23 15:26
37F推jess730612: 兩棲戰甲萬車齊發那篇看完 連吐槽力都沒一字未留 06/23 15:27
38F→jess730612: 想都不想心裡嘀咕 萬車可行那中共造071跟075幹嘛呢 06/23 15:27
39F→jess730612: 萬車可行你怎不造十萬車 分分鐘秒殺不是嗎 06/23 15:28
40F→yenjtr: 還有質疑美國就是疑美論..... 06/23 15:29
41F→yenjtr: 修正質疑美國政策就是疑美論.. 06/23 15:29
42F→yenjtr: 還有別忘了 殲6洗地論跟萬船齊發論 06/23 15:31
43F→s3z15a3z15a: 還有還有那個....中共潛艦直接到台灣港口放水雷!! 06/23 15:33
44F→s3z15a3z15a: 這篇也超有趣的..呵呵 06/23 15:33
45F→david885577: 斬首+策反的成功率感覺都比他提到的攻擊策略成功率 06/23 15:33
46F→david885577: 高 06/23 15:33
47F→kabegami: 萬車齊發是哪一篇啊?讓我拜讀一下 06/23 15:35
48F→pupuliao: 標題是 共軍很快就能跨海... 的一篇回文 06/23 15:41
49F推apple123773: 小麥常溫大概3~5年 低溫也到8年 要放到10年會很... 06/23 15:42
50F推michelin4x4: 氣墊船在台海完全沒用 浪高就卡住 06/23 15:43
51F推helicer: 所以老共別打台灣,二次抗美援朝勝算比較大...XD 06/23 15:43
52F→VANNN: 不是放到十年.,.是包含中國自己種的 被禁十年都OK 06/23 15:44
54F推kabegami: 感謝 我去拜讀一下 06/23 15:51
55F→jetzake: 上海就撐不到三個月 十年會是甚麼光景可以想像一下 06/23 16:05
56F→jetzake: 只算他生產消費的量那是一回事 分配狀況是另一回事 06/23 16:06
57F推mark0204: 落地的飛彈只會炸到它想炸的,它不想炸的都能閃開!!! 06/23 17:02
58F推jerrylin: 中國攻擊台灣肯定是WW3 太多國家會受影響了 06/23 17:40
59F→jerrylin: 只是誰會跟中共站一起就不好說了 06/23 17:41
60F→jerrylin: 目前多數國家只是同情烏克蘭 06/23 17:41
61F→jerrylin: 他們可不會反對烏克蘭被俄國吞併 06/23 17:41
62F→jerrylin: 烏俄戰爭跟中共攻擊台灣完全是不同等級的事 06/23 17:42
63F推dreackes: 他們就很喜歡幻想台灣被打其他國家會無視 但台灣有 06/23 17:45
64F→dreackes: 全世界最好的晶片 烏克蘭有什麼世界上不可替代的東 06/23 17:45
65F→dreackes: 西嗎 除了烏克蘭美女外我想不到 06/23 17:45
66F推linbasohigh: 再過個幾年吧…有些動作其實已經發生過,而且更扯, 06/23 18:03
67F→linbasohigh: 等蔡御任退休後有蠻多可以說的 06/23 18:03
68F推balius: 無人機海一個月前就討論過的還以為挖到寶拿出來大吹 06/23 18:23
69F→balius: 特吹XD 06/23 18:23
70F推andykingex: 二岸光槍械口徑不同就能製造巨大的補給困難,更不 06/23 18:40
71F→andykingex: 用說其他彈藥 06/23 18:40
72F推aicassia: 中國糧食儲量再多 也沒辦法像資本市場自由流通 會 06/23 19:15
73F→aicassia: 掌握在有權有關係的人手裡 所以可能發生大饑荒2.0 06/23 19:15
74F→aicassia: 天下糧倉跟近期上海都演給大家看了 06/23 19:15
75F推semicoma: 中國糧食自給目前可能的利多是氣候暖化北邊大片原本 06/23 19:20
76F→semicoma: 缺水不利於農耕的土地開始轉適合了 二一樣是北邊努 06/23 19:21
77F→semicoma: 力種樹綠化 對外說我們在減排 對內實際上生出種植面 06/23 19:21
78F→semicoma: 積 三是大棚立體化種植 這種就是沒在管口感或地力什 06/23 19:22
79F→semicoma: 麼的 只管產量 但以上這些我都無法判斷他們糧食自給 06/23 19:24
80F→semicoma: 是否在戰時也能搞定 另外 他們目前主食應該夠自給但 06/23 19:25
81F→semicoma: 是養豬(中國飲食蛋白質來源超過一半是豬肉)要用到的 06/23 19:26
82F→semicoma: 玉米和大豆 這目前完全不夠 一定要靠進口 那光吃飯 06/23 19:27
83F→semicoma: 不吃肉也受不了吧? 06/23 19:27
84F→kuma660224: 講到綠化種植 別太指望中國那個體制 06/23 19:27
86F→kuma660224: 上有政策 下有對策 做表面 畝產萬斤 06/23 19:29
87F推semicoma: r/china_irl我也有在追 但這明顯就是只講中國蠢事的 06/23 19:30
88F→semicoma: sub 不用太認真啦 另外 降雨量增加這是不受什麼體制 06/23 19:31
89F→semicoma: 而是看氣候而決定的 然後我粗淺的理解是原本缺水的 06/23 19:31
90F→kuma660224: 沒管它蠢不蠢 是這種事情背後是體制問題 06/23 19:32
91F→semicoma: 地方降雨量增加很大機率有利於植物生長 不過我一開 06/23 19:32
92F→semicoma: 始就說了這只是"可能的"利多 我無法判斷他們糧食自 06/23 19:33
93F→kuma660224: 農耕問題沒廢除城鄉戶籍歧視是沒救的 06/23 19:33
94F→semicoma: 給會不會因為這些利多而支撐上去(白痴五毛粉紅當然 06/23 19:34
95F→kuma660224: 因為種地太窮苦 勞力都去城市工廠 06/23 19:34
96F→semicoma: 會說降雨了國運在中國這邊什麼的 但那種跟只發中國 06/23 19:34
97F→semicoma: 蠢事的板都一樣看看就好) 06/23 19:34
98F→semicoma: 我的理解是那種大片面積生產農作物的 也不會是中國 06/23 19:35
99F→semicoma: 一般小農散戶在做的 更多是有中央或軍方背景的在搞 06/23 19:36
100F→semicoma: 然後以豬肉來說 過去十年也是以環保名義取締小豬農 06/23 19:36
101F→semicoma: 讓養殖整併到巨型農企 這基本上就是往計劃經濟走 而 06/23 19:37
102F→semicoma: 那些小農只有在像中國非洲豬瘟後死了一堆豬 豬價狂 06/23 19:38
103F→semicoma: 飆的特殊時空背景下 才又再被政府"鼓勵"去養豬 06/23 19:39
104F推semicoma: 因此討論戰時生產時 我很可能會無視小農的產量 06/23 19:42
105F→semicoma: 而至於非北方那些荒地 而是中國各省原本就在生產農 06/23 19:43
106F→semicoma: 作物的 也早就有整併和大者恆大的發展趨勢 這些雖然 06/23 19:43
107F→semicoma: 就是民營企業 也未必需要有什麼政府的特殊關係(比如 06/23 19:44
108F→semicoma: 前述中央或軍方的關係) 但絕非小農 而到了戰時 即便 06/23 19:45
109F→semicoma: 是民營企業 在中國也肯定成為戰時計劃經濟的一部分 06/23 19:46
110F→semicoma: 這些企業都是以正常做生意資本逐利的角度在發展 跟 06/23 19:48
111F→kuma660224: 戰時不用考慮這個 因為能源撐不了這麼久 06/23 19:48
112F→kuma660224: 你加碼農耕播種到收成也太久了 06/23 19:49
113F→semicoma: kuma大你前面那個連結中噴綠漆的中國蠢事沒什麼關聯 06/23 19:49
114F→kuma660224: 戰爭在那之前就必須結束 06/23 19:49
115F→semicoma: 那只體現了中國農村基層人員多愛走形式做表面功夫 06/23 19:49
116F→kuma660224: 你要耕種是平時就要持續種 06/23 19:50
117F→kuma660224: 糧食反而是最不用擔心的事 06/23 19:50
118F→kuma660224: 因為現實沒有能力凹單拖台錢 06/23 19:51
119F→semicoma: 那肯定的 我上面推文只是回應原po說的"中國是糧食進 06/23 19:51
120F→semicoma: 口國"的部分 但一樣 我只是說可能的利多 不是說因為 06/23 19:52
121F→kuma660224: 俄帝能撐很久是因為它能源糧食都不缺 06/23 19:52
122F→semicoma: 那三點所以中國在戰時糧食必然沒問題(或必然有問題) 06/23 19:52
123F→kuma660224: 就算被制裁只是國家社會發展受挫 06/23 19:53
124F→kuma660224: 你講那些其實都不太重要 06/23 19:53
125F→semicoma: 認同 能源問題比糧食問題大 06/23 19:53
126F→kuma660224: 系統無法持續運作的環節取決於最弱那部分 06/23 19:54
127F→semicoma: 那如果俄羅斯在中國打台灣時供應中國能源呢? 06/23 19:55
128F→kuma660224: 能源甚至影響糧食 因為化肥依賴能源原料 06/23 19:55
129F→kuma660224: 俄國只能供零頭 幫助不大 06/23 19:56
130F→kuma660224: 沒能源再拖久就是農業糧產也崩盤 06/23 19:56
131F→kuma660224: 所以不能拖 06/23 19:57
132F推semicoma: 好的 了解 謝謝 06/23 19:57
133F→kuma660224: 如果無法速戰速決 那87%是改目標 06/23 19:58
134F→kuma660224: 自稱逞X衝突,達成任務.... 06/23 19:58
135F→kuma660224: 單打雙不打之類 06/23 19:58
136F→kuma660224: 戰略目標失敗 就打個孤立小地方出出氣 06/23 19:59
137F→kuma660224: 毛子那種一直凹一直凹是它資源本錢厚 06/23 20:00
138F→KevinR: 沒問題 14億人手刻晶片 06/23 22:28
139F推ariadne: 當年畝產萬斤都餓死四千萬人 現在可耕地更少人口更 06/23 22:43
140F→ariadne: 多 對肉類蛋白質需求更高 然後得出現在能撐10年結 06/23 22:43
141F→ariadne: 論 不愧是贏麻的中國 06/23 22:43
142F推ja23072008: 民營企業即使發展是巨型農企,阻擋國家或地方發展 06/23 22:58
143F→ja23072008: 創收重點還是會被清除,詳見中國鴨王張洪波。 06/23 22:58