

1F→soilstone: 拜登任內是從阿富汗撤軍,不是伊拉克。 06/28 01:11
2F→wowu5: 美國鄉民「為了生活我可以忍,但污辱美國聲威就不行 06/28 01:16
3F推quanhwe: 錢已經砸下去了 烏克蘭戰敗民主黨2024就不用選了 06/28 01:17
4F→wowu5: 覺得一停戰就會沒通膨,這個應該是這次一大迷思 06/28 01:17
5F→wowu5: 拜登要是這次再敗那就真是21世紀的張伯倫 06/28 01:18
6F→wowu5: 維基上描寫成「輸了阿富汗後再輸烏克蘭的那個男人」 06/28 01:20
7F推David4160: 不,他會比張伯倫更糟糕. 06/28 01:26
8F推jamie81416: 烏克蘭退讓後果極為嚴重,這代表一個擁核國家可以 06/28 01:26
9F→jamie81416: 在核彈的保護下實施武力擴張。這他媽的打破了2戰後 06/28 01:26
10F→jamie81416: 的國際規則。通膨跟這比起來的確是屁蛋小事 06/28 01:26
11F推MoneyMonkey: 那為什麼當時不暫時重開頁岩油? 06/28 01:26
12F推jamie81416: 2戰後的和平是基於避免傳統武力對抗導致核戰的前提 06/28 01:30
13F→jamie81416: 來制定國際法規,才不是為了狗屁的和平正義 06/28 01:30
14F推tsairay: 美國人不喜歡輸的感覺 06/28 01:33
15F推spirit119: 不是所有人都和八樓想的一樣遠~ 06/28 01:50
16F→spirit119: 大部份人還是在意自己的生活 06/28 01:50
17F噓Komiko: 伊拉克阿富汗傻傻分不清楚 06/28 01:52
18F推roseritter: 油商不笨,開了花成本又被搞,傻了才擴產 06/28 01:52
19F推jamie81416: 結果就是歷史一再重演。張伯倫之所以綏靖,也是因 06/28 01:56
20F→jamie81416: 為人民想綏靖安靜過生活 06/28 01:56
21F→Orianna: 對不起 但你在說了什麼?what 退兵是美國專長耶 06/28 02:18
22F→Orianna: 遠一點 越戰退兵 近一點 阿富汗剛剛退兵 06/28 02:19
23F→Orianna: 利益大於風險 美國出兵 投資沒報酬率就退兵 阿富汗 06/28 02:20
24F→Orianna: 不才剛發生過?美國全力打沒理由輸神學士照樣退光 06/28 02:20
25F→Orianna: 光 06/28 02:20
26F推vsbrm: 能拖死萬年老二 美國幹嘛退兵? 06/28 02:28
27F噓Laverda: "拜登在伊拉克退兵已經被罵的跟狗一樣" 你認真??? 06/28 02:29
28F→xc2v: 歐盟只是對俄油氣依賴太深 切乾淨後就能擺脫威脅 06/28 02:40
29F→wowu5: 美國退兵的前提是你跟美軍對抗十年以上沒有全滅 06/28 02:56
30F→wowu5: 現在美國一兵不出,只出錢,你半年不到就受不了 06/28 02:56
31F→wowu5: 一丁點美製軍備(相對美軍預算)就把你俄轟到唉唉叫 06/28 02:58
32F→wowu5: 有不加碼的理由嗎? 06/28 02:59
33F→Two2Seven: 頁岩油商當時確實很多,但是導致的油價暴跌弄得他 06/28 03:03
34F→Two2Seven: 們很傷,當時就倒了很多,導致油商不敢輕易開,只 06/28 03:03
35F→Two2Seven: 能增產傳統採油或是海上油井 06/28 03:03
36F→HinaTomo: 美國這次根本沒出啥兵 沒出兵要退啥兵? 06/28 04:04
37F→HinaTomo: 軍援的那些人對美國來說根本沒多少 06/28 04:04
38F→HinaTomo: *那些人和錢 06/28 04:05
39F→HinaTomo: 和美國自己動手相比根本就是零頭而已 06/28 04:05
40F→HinaTomo: 現在會在那吠的就德法而已 06/28 04:05
41F→HinaTomo: 波蘭 波羅的海三國之類的根本沒那可能妥協 06/28 04:06
42F推diyaworld: 頁岩油開採成本是40鎂/桶,阿拉伯跟俄羅斯不到10鎂 06/28 05:54
43F→diyaworld: ,當初俄阿聯合起來狙擊世界油價,讓一桶來到20鎂 06/28 05:54
44F→diyaworld: ,頁岩油公司一堆破產,那是當時川普的惡夢,不過 06/28 05:54
45F→diyaworld: 如果拜登願意,用政策貼補穩定油價在40鎂以上,應 06/28 05:54
46F→diyaworld: 該是可以救世界通膨吧? 06/28 05:54
47F→diyaworld: 甚至解救歐洲各國儘快擺脱俄羅斯的能源控制,那時 06/28 05:56
48F→diyaworld: 候大家都不喜歡川普,都不想買美國石油天然氣,換 06/28 05:56
49F→diyaworld: 拜登應該就沒問題了 06/28 05:56
50F→diyaworld: 如果都讓歐洲不買俄羅斯的能源,都拿美國的,頁岩 06/28 05:59
51F→diyaworld: 油的價格應該不會崩到40鎂以下 06/28 05:59
52F→diyaworld: 反而是俄羅斯要麻煩了 06/28 05:59
53F→jetzake: 在這點上 川普和拜登的想法其實沒有不同 06/28 06:12
54F→jetzake: 只是川普用頁岩油壓制油價 拜登要開發新能源取代石 06/28 06:13
55F→jetzake: 油 兩者都有擺脫產油國牽制的味道 06/28 06:14
56F→jetzake: 誰是正確的 或說誰比較正確 只能讓時間來證明 06/28 06:15
57F推lain2002: 等冬天來臨缺媒少電沒小麥才是真考驗 06/28 07:49
58F→roudolf: 以色列…不也是有核彈? 06/28 07:59
59F推tomhawkreal: 有些國家 大家都認為他有核彈 只是沒有確切證據 06/28 08:04
60F噓ola1a1217: 純噓第一句話 06/28 09:03
61F→frozenmoon: 聯合國本來就沒有存在的必要 只有北約才有存在必要 06/28 09:27
62F→frozenmoon: 現在的北約才是一百年前那個理想中的聯合國 06/28 09:27
63F噓mitic1029: 美國的價值觀是美國優先,美國確實不喜歡輸的感覺, 06/28 09:28
64F→mitic1029: 但美國沒出兵啊,現在就是一直給錢,不顧自己民生 06/28 09:28
65F推brabra: 從阿富汗退兵,你該修正一下 06/28 09:35
66F噓a186361: 給那些武器跟錢沒關係好嗎,通膨從疫情就開始了 06/28 10:17
67F→a186361: 你怎麼會以為不幫烏克蘭就沒有通膨 06/28 10:18
68F→a186361: 喔,時間已經證明拜登錯了 06/28 10:18
69F→a186361: 如果沒有惡搞頁岩油美國話語權會更大 06/28 10:19
70F→a186361: 減產只是讓產油國拿翹而已 06/28 10:20
71F推ketter: 美國只花了一點錢 置入行銷美國軍火 超爽的 06/28 10:46
72F→ketter: 美國能賣能源 能賣農產 能賣畜產 能賣軍火 06/28 10:47
73F→ketter: 又能把俄羅斯拖入泥沼直接再起不能 穩賺不賠啊 06/28 10:47
74F推andrew1357: 相比英美,德法真的是很可恥,態度完全在複製二戰 06/28 11:14
75F→andrew1357: 前的老路 06/28 11:14
76F推ten9di9: 小布希打伊拉克不就是擁核國隨意入侵會員國嗎 06/28 11:26
77F→ctx1000: 樓上 那個讓老美被笑了幾年阿 還有 人家有滅國嗎? 06/28 11:33
78F→ctx1000: 2D : 給我克里米亞 現在繼續給我烏東 朕還要更多~~ 06/28 11:34
79F推kqalea: 同意這篇,烏克蘭輸了整個北約都會有瓦解危機 06/28 12:01
80F→kqalea: 美國甚至出兵都不會放任烏克蘭被瓦解 06/28 12:01
81F→kqalea: 但是戰爭,俄羅斯更輸不起~衝突到最後兩敗俱傷 06/28 12:02
82F→kqalea: 歐洲分裂,美國可能也損失慘重...所以只要戰爭沒有 06/28 12:04
83F→kqalea: 降級,對全世界來說都是巨大利空.... 06/28 12:04
84F→kqalea: 認輸這個選項,美國應該是有的,但是俄羅斯可能沒有 06/28 12:05
85F噓jamie81416: 有人搞不懂武力擴張和魁儡國的差異 06/28 12:06
86F→jamie81416: 二戰後的國際秩序對多允許傀儡國,但2D是要吞併 06/28 12:07
87F→jamie81416: 拿美國幹伊拉克來類比也滿好笑的 06/28 12:07
88F推forgiveus: 投資沒報酬率就退兵,講得好像美國只在阿富汗玩兩 06/28 12:23
89F→forgiveus: 年一樣,投資廿年發現對方根本扶不起的阿斗,不撤 06/28 12:23
90F→forgiveus: 退難道繼續當王阿舍? 06/28 12:23
91F推aeoleron: 美國就很多___在帶風向說應該放生烏克蘭 06/28 12:28
92F→aeoleron: 基本上帶不動 美國人罵歸罵 生活條件大多還是很好 06/28 12:28
93F→aeoleron: 放生阿富汗被罵死 這次不用犧牲美軍就能把對手搞死 06/28 12:28
94F→aeoleron: 普丁這入侵 根本是給了拜登千載難逢的表現機會 06/28 12:28
95F推windersword: 美國國內在喊放棄烏克蘭的多半是俄羅斯的網軍 06/28 13:00
96F→windersword: 或是美國那群信封共產黨的左膠 06/28 13:00
97F推liu2007: 可是美國這次沒出兵啊……拿退兵來酸是不是酸錯了? 06/28 13:34
98F→amd7356: 想太多了 現在光台灣這通膨就一堆哇哇叫了 06/28 14:29
99F→amd7356: 美國那邊通膨不叫才奇怪 直接關係到你家選票 06/28 14:29
100F→amd7356: 說白點 美國放掉損失的是拜登顏面 說的好像整個美國 06/28 14:30
101F→amd7356: 會丟臉一樣 打從拜登上台就不停在丟美國臉了 06/28 14:30
102F→amd7356: 還有人造謠說北約會垮台 今天烏克蘭是北約成員嗎? 06/28 14:31
103F→amd7356: 今天波蘭被打成這樣沒人來幫才叫真的會垮好嗎 06/28 14:31
104F→amd7356: 認輸會垮是老俄那邊 美國垮個屁... 06/28 14:32
105F→HinaTomo: 美國放了才真的會完蛋 直接失去盟友信任 06/28 15:56
106F→HinaTomo: 還讓一個核武國的侵略合法化 06/28 15:56
107F→HinaTomo: 還在帶沒差的風向? 06/28 15:56
108F→HinaTomo: 你放掉看東歐那些還聽美國話的盟友會怎麼樣 06/28 15:56
109F→HinaTomo: 美國通膨當然會影響 但是那戰爭前就有了 06/28 15:57
110F→HinaTomo: 美國人不是都白吃到不知道這件事 06/28 15:57
111F→HinaTomo: 這邊現在在吵墮胎還吵比較大勒 06/28 15:57
112F→HinaTomo: 只要不是像越戰那樣一直死美國人 沒你想像的力道大 06/28 15:59
113F→HinaTomo: 更何況現在對手共和黨也是主張幹死鵝國的 06/28 15:59
114F→HinaTomo: 兩大黨都要幹 誰先縮才會真的輸掉選舉 06/28 16:00
115F推ASANKIN: 阿富汗退兵不是被罵主因好嗎,是退的爛 06/28 19:42
116F推aquarius360: (搞笑版)美:請看我這退兵專業戶的再次精彩演出 06/28 19:49
117F→aquarius360: ,預備...啊!!!抱歉!!!忘記這次偶根本沒出兵 06/28 19:49
118F→aquarius360: 勒~~這下子尷尬了。算了,就當我又退兵好了,看倌 06/28 19:49
119F→aquarius360: 自己高興就好。 06/28 19:49
120F推aquarius360: 問題重點在於烏、北約、美歐今天省下來的人、錢, 06/28 19:57
121F→aquarius360: 明天早晚還是得再吐出來的。綏靖不會解決問題,只 06/28 19:57
122F→aquarius360: 會讓這個問題在明日未來不斷的再次重複出現在你面 06/28 19:57
123F→aquarius360: 前。所以你別無選擇,只有一次直接把他打到倒虧, 06/28 19:57
124F→aquarius360: 才能摧毀動機,避免問題未來再次發生。 06/28 19:57
125F噓billmin: 連出兵都不敢 米國早就被看破手腳 06/28 20:56
126F推aquarius360: 美:埋頭苦K書中(書名:孬到贏的藝術) 06/28 21:02
127F推Xellowse2: 民主國家還是選票擺第一 06/28 21:45