Re: [討論] 台灣國防GDP應增加到3%

看板 Military
作者
時間
留言 58則留言,20人參與討論
推噓 9  ( 10推 1噓 47→ )
討論串 3
這個問題就要回歸原本的前提做為反問, 為什麼要不算入特別預算? 如果算上特別預算,總支出是多少? 臺灣的稅率的確是偏低,這也是常見的討論跟顯學, 再加上上面原本撇開的特別預算,臺灣的軍事實際負擔對比其它國家為何? 我所知道的是,軍人的退撫經費,已經一部分是由退撫基金自行支應, 這點是美國跟中華民國最大的差異所在, https://otheryen.pixnet.net/blog/post/450415769 (短)https://bit.ly/3odJ6zz 中華民國的退撫基金來源,你若不知道我這裡就跟你說,是來自軍人薪帑, 剩下再由政府經費提撥補足。 我確定之前都是這樣的,未來會不會變不清楚。 另外,臺灣的軍武環境非常特殊, 只能依賴較少且單一的來源,不論是研發還是購買都一樣, 這還不包括販賣, 臺灣的武器不像其它國家賣得出去, 賣得出去代表就有多餘的收入來源能支持軍事支出。 (比如南韓在國際市場最近就變大得多) 老實說,巧婦難為無米之炊, 要動用特別預算的前提也很明顯,就是「需要」這個特別預算才有經費支應 要碼是經費能動用的不夠支應或早就規劃光; 要碼是不這麼做直接會讓GDP佔比更大, 那麼後者這樣誰會不高興,又會影響誰? 美國目前賣台灣東西,一直是以遵守雷根時的817公報為前提去做的, 如果GDP爆上4% 5%,可能會有更多的美中的政治問題, 外加臺灣的社會福利已經相對歐美少很多, 如果要直接從這部分扣給軍費, 結果也會不好看 ※ 引述《longyin (龍吟很難嗎?為什麼)》之銘言 : ※ 引述 《kalaokla (卡啦)》 之銘言: : : : : 台灣國防GDP佔不到2% : : : : 處境與台灣類似的南韓長期國防預算維持在2.5%,外敵不明顯的新加坡則超過3%,而若 : : 計特別預算,台灣今(2022)年國防法定預算為3726億,佔總體GDP不到2%。 : : : : : : 面對有這麼強大的敵人,最近每天都在搞你,還射飛彈穿過你的國家,台灣軍事GDP竟然 : : 到2% : : : : 這樣一定不夠啊 : : 台灣國防GDP應增加到3% : : : : 怎麼才能達到或是接近這個目標? : : : 怎麼能達到這個目標? : 這個話題雖然涉及軍費,但跟軍事關係其實 : 不大,其實以前討論過很多次,唯一方法就是 : 加稅。 : 台灣的軍費佔GDP比例看起來很低,但看 : 軍費佔政府財政支出的比例呢,並不低。 : 這是為什麼? : 因為台灣的政府收入低,政府收入佔GDP的 : 比例低。 : 有幾種可能性,要麼是GDP有灌水,要麼是 : 偷稅的多,要麼就是稅率低。看起來稅率低的 : 可能性最大。 : 這樣,想增加軍費只有兩個辦法,要麼減少 : 其他支出,比如社會福利,要麼就是加稅。 ---- Sent from BePTT on my SHARP FS8002 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.31.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659755820.A.787.html
1FVANNN: 若要提升,,可能要加稅,在現在情況不容易,,, 08/06 11:19
2FVANNN: 而理論上台灣有很多隱藏的地下經濟,所以有加稅潛力 08/06 11:20
3Fbnn: 錢拿去多養100個替補飛官但是訓練飛機不夠用(ry 08/06 11:23
4Fc41231717: 稅率ㄧ遍 就掉政權 那這個政策就沒法延續 民主國家 08/06 11:26
5Fc41231717: 還是看公民共識嚕 08/06 11:26
6Fkuma660224: 特別預算才能短期跳脫 歲入歲出限制 08/06 11:34
7Fkuma660224: 就像突然買房買車大筆支出 不管年收入開支 08/06 11:34
8Fkuma660224: 直接在你貸款餘額 加數字 你就買了 08/06 11:35
9Ftim910282: 負債、國營企業虧損成這樣,一年的歲收拿來補還可 08/06 11:36
10Ftim910282: 能倒虧,怎麼增加國防預算? 08/06 11:36
11Frommel1: 民進黨全面執政,要不要做而已,國民黨席次才多少~ 08/06 11:36
12Ftaian3568: 沒有足夠的誘因或威脅 很難說服投票群眾加稅 08/06 11:39
13Fjerrylin: 中共核武要拉出來用之前 就有二五仔會告訴美國了啦 08/06 11:44
14Fjerrylin: 為什麼那麼愛把核武當作一個選項 08/06 11:44
15Fcorp: 個人所得稅,扣抵稅額反而是增加 08/06 11:46
16Fkuma660224: 民進黨其實已經一直加錢在特別預算 08/06 12:00
17Fkuma660224: 那歲入歲出限制不是政黨能輕易改變 08/06 12:01
18Fkuma660224: 稅制如房地合一2.0也持續圈錢 08/06 12:02
19Fkuma660224: 但歷史甲午戰爭已經告訴你 08/06 12:02
20Faaronfv: 政府之國防相關專戶的捐款,經核實認列無金額限制, 08/06 12:02
21Faaronfv: 捐越多所得稅折抵越高 08/06 12:02
22Fkuma660224: 攤派稅捐的協調漫長 不適合短期收效 08/06 12:02
23Fkuma660224: 日帝跟滿清差異 就日本直接財政債務調度 08/06 12:03
24Fkuma660224: 特別預算也是政府喬一下 直接拿錢 08/06 12:04
25Fkuma660224: 這種才能應付軍事需求快速加碼 08/06 12:04
26Fkuma660224: 台灣政府債佔GDP%其實不斷下降 因為調度太少 08/06 12:05
27Fhoward0730: 是稅率偏低還是太多方法節稅? 08/06 12:08
28Fdaydream314: 特別預算通常只用來購買武器吧 08/06 12:10
29Fdaydream314: 大家詬病的陸軍妥善率 各軍種日常維持的摳門 08/06 12:11
30Fdaydream314: 這些還是要靠基本的國防預算 08/06 12:12
31Fdaydream314: 另外 國防預算到 GDP 3%本來就是現在政府的競選政見 08/06 12:15
32Fswatseal: 俄國打烏克蘭陷入泥淖都不敢用核武了只敢嘴砲,怎 08/06 12:15
33Fswatseal: 麼會有人覺得中國敢對美國本土或美軍基地種香菇? 08/06 12:15
34Fkuma660224: 不只,馬英九第一任政見也是含3% 08/06 12:25
35Fkuma660224: 雖然它上任 完全逆向做法 砍% 08/06 12:25
36Fzmczmc2: 敢對帝國軍家裡種香菇?這有點沒常識了 08/06 12:25
37Fkuma660224: 蔡政府是從接手1.8x%拉回2.x% 08/06 12:26
38Fkuma660224: 而且特別預算是另計 也佔額外0.x% 08/06 12:26
39Fkuma660224: 別停留在不到2%錯誤舊印象了 08/06 12:27
40Fkuma660224: 3%是沒達成 但近年來預算確實充裕不少 08/06 12:27
41Fkuma660224: 重點是要持續下去 08/06 12:28
42Fejsizmmy: 也不止蔡政府,很多項軍購都是馬時期簽訂或是馬時 08/06 12:31
43Fejsizmmy: 期的延伸 08/06 12:31
44Fejsizmmy: 更應該說預算是決定在元老院,不是說上去就上去 08/06 12:31
45Fejsizmmy: 另外,亂開預算的結果很可能就是震海這種案子變多 08/06 12:32
46Fwistful96: 台海情勢繼續升高應該是難以避免 記得英國也願意賣 08/06 12:54
47Fwistful96: 武器或敏感零件給台灣了,日本修憲後應該機率也高 08/06 12:54
48Fwistful96: 英日正好也在研發下一代戰機,如果未來台灣能加入 08/06 12:55
49Fwistful96: 軍費增加應該也是合理的 08/06 12:56
50Fleesbo: 台灣福利比歐美少很多?? 08/06 14:13
51Fxc2v: 對 08/06 14:52
52Faegis43210: 台灣社會福利的確比歐美少很多,台灣政府預算大多用 08/06 14:58
53Faegis43210: 在控制民眾生活成本 08/06 14:58
54Fkuma660224: 欸 歐跟美 是不同的 差很多 08/06 15:49
55Fkuma660224: 不要把歐美混為一談 美國是較崇尚弱肉強食 08/06 15:50
56Fkuma660224: 鼓勵競爭 用努力去自己階級翻轉 08/06 15:51
57Fkuma660224: 窮人連醫療都慘 但你簽下去 軍隊給你醫保 08/06 15:52
58FHBarnes40XX: 歐美兩個很不一樣,不要把歐美都擺在一起討論吧 08/06 19:20

完整討論串

9 >> Re: [討論] 台灣國防GDP應增加到3%
58 military 2022-08-06 11:16

Military 最新熱門文章

最新文章