[新聞] 英專家曝中國攻台2劇本 海上封鎖或兩棲

看板 Military
作者
時間
留言 148則留言,48人參與討論
推噓 29  ( 33推 4噓 111→ )
原文來源: https://bit.ly/3Qr2rsS 原文: https://bit.ly/3JDlSfZ 原文摘要: 英專家曝中國攻台2劇本 海上封鎖或兩棲強攻 中央社倫敦5日綜合外電報導)英國軍事專家今天分析指出,中國未來若要武力犯台,可能 會以海上封鎖令台灣斷糧,或是發動史上最暴力血腥的兩棲突擊,迫使台灣屈服。 英國「每日郵報」(Daily Mail)報導,美國聯邦眾議院議長裴洛西(Nancy Pelosi)日前 歷史性訪問台灣後,台灣與中國近日緊張關係加劇。 在緊張情勢升高之際,倫敦皇家聯合軍事研究所(RUSI)研究分析家克蘭尼-伊凡斯(Samue l Cranny-Evans)撰文,詳述中國可能以何種方式迫使台灣屈服於中國。 國防分析家在思考中國對台灣的軍事選項時,傾向認為會出現下列兩種情境。 第一種情境是海上封鎖。 根據2018年數據,由於台灣僅35%糧食是國內生產,其餘全靠進口,因此海上封鎖對於仰賴 港口的台灣來說會是巨大挑戰。 一般認為,中國人民解放軍海軍及中國海上民兵執行的海上封鎖,對美國海軍來說會構成重 大挑戰。 中國戰艦裝配大量反艦巡弋飛彈,對美國和台灣的海上軍力會構成威脅。 總而言之,海上封鎖會讓中國阻止台灣取得賴以為生的糧食和礦產,同時為美國、台灣,和 任何試圖突破封鎖的盟友帶來防禦惡夢,目的就是要迫使台灣接受中國的意願。 第二種情境則是類似第二次世界大戰諾曼第登陸,解放軍對台灣大舉發動兩棲入侵。 據保守估計,中國入侵台灣會需要50萬到100萬兵力,以及將他們送到台灣的輸送船,包括 海軍船艦,以及中國法律規定必須被徵用的民間船隻。 屆時台灣海峽空域某種程度上來說會被封鎖,中國會從陸、海、空展開大規模空中和飛彈攻 擊。 中國巡弋飛彈和彈道飛彈也會鎖定台灣防空設施、 後勤樞紐、機場和政府建物,以期破壞台灣維持和協調支援的能力。 同時,中方無人機也將時時刻刻部署,填補空軍飛機加油,或重心放在別處時的空檔。 網路上也會打起沒有煙硝的戰爭,雙方都會發動大規模網攻,互相癱瘓政府網站、銀行,甚 至軍事指揮系統。 一旦解放軍領導階層對台灣防禦已充分被削弱感到滿意,就會認真展開入侵。 分析指出,如果台灣無法抵禦第一波攻勢,國軍將逐步撤退至山區和城市,把共軍捲入一場 暴力血腥的長期對抗,只盼美國干預能讓戰爭劃下句點,或讓情勢轉而對台灣有利。 分析稱,不論結果如何,中國入侵台灣都會是難以想像的暴力,規模也會超越迄今任何一場 兩棲突擊。(譯者:李佩珊/核稿:戴雅真)1110806 心得感想: 呃,這分析我總覺得好像少了很多細節, 在稍微略看了下原報導後, 作者似乎預設中國的軍武的完備程度來分析如何侵台的。 而且以台灣2018的食糧比率來看台灣被封鎖的狀況。 整篇看起來有點略過一些細節跟資料的不足,大概只能作為某種參考而已吧 注意事項:請注意版規內容。 -- Sent from my motorola moto g(50) 5G PiTT //PHJCI -- ╬信基督得美國大魔王╬ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.120.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659778053.A.7E6.html
1Flavarslaker: 兩棲強攻?兄弟象膩? 08/06 17:28
2Frommel1: 台灣更應該擴充海軍~~~ 08/06 17:28
3Flcy317: 打到兩棲進攻大家都輸了啦... 08/06 17:31
4Flcy317: 只有美國是贏家 08/06 17:31
5Flcy317: 發動一百萬兵兩棲攻擊耶 簡直天文數字 08/06 17:31
6FJasonchen415: 其實台灣應該考慮全部都做6000-7000頓的主戰艦就好 08/06 17:31
7FJasonchen415: ex:薩克森 七省 052D 秋月 這個大小 造個12艘 08/06 17:31
8FJasonchen415: 就不要考慮10000頓了 也不要4530 08/06 17:32
9Fcwjchris: 總書記,你的登陸艦存量還夠嗎? 08/06 17:35
10Fkixer2005: 這大概小學生程度 08/06 17:36
11Fstarcow: 夏季兩棲要強攻,腦子肯定有問題 08/06 17:36
12FAksky: 海軍本來就沒有想過之後要造萬噸的ddg/ffg 08/06 17:37
13FOSDim: 海w上w封w鎖w 08/06 17:37
14Ftokyoto: 史上最暴力血腥的兩棲突擊 會血流成海喔 08/06 17:37
15FPTTHappy: 其實可以看出某些外國專家是想當然爾 根本不清楚台 08/06 17:37
16Frommel1: 主戰艦預定8000噸 08/06 17:38
17Fsunnyhung: 血腥的血是共軍的血 08/06 17:38
18FPTTHappy: 灣的情況 而去假設長期封鎖住台灣或成功2棲登陸台灣 08/06 17:38
19Fkixer2005: 乾脆學行軍蟻百萬大軍人肉搭橋 橫渡黑水溝 08/06 17:39
20FPTTHappy: a.首先 長期封鎖而言 台灣的糧/油/電"至少"可挺半年 08/06 17:39
21Frommel1: 現在造艦有點趕不上,大概只能買二手堤康,增購塔江 08/06 17:40
22FPTTHappy: 晶片半年不能出口 西方老早跳腳 2.兩棲登陸難度很大 08/06 17:40
23Fgeordie: 所以他拿2018的數據去推台灣被封鎖的情形,我覺得 08/06 17:41
24Fgeordie: 一整個黑人問號 08/06 17:41
25FPTTHappy: 不論渡海的共艦或封鎖角色的共艦 也易被台灣大量反 08/06 17:42
26Fpeterlee97: 軍艦要換要買沒那麼快的 近20年的擺爛+老美老垃圾 08/06 17:42
27Fpeterlee97: 給我們的慣性(還記得之前一堆說那些船剛好而已 夠 08/06 17:42
28Fpeterlee97: 用了) 現在老美自己船都不夠了 除非能夠擠進去團 08/06 17:43
29Fpeterlee97: 購星座級而且順道擴軍 不然海軍的差距沒解 08/06 17:43
30FPTTHappy: 艦飛彈或火箭炮擊沈 這專家高抬中國飛彈 怎忘了台灣 08/06 17:43
31FPTTHappy: 的飛彈 08/06 17:43
32Flcy317: 看到成功號對中華神盾 我都流淚了 差一代還兩代啊 08/06 17:44
33FPePePeace: 好 百萬兵力一人分兩顆籃球 拚了! 08/06 17:44
34Flcy317: 我們的船真的好舊 08/06 17:44
35Fkixer2005: 反正真的開戰也是戰機配飛彈的事 老船艦不是主角 08/06 17:46
36Fjunkuo: 專家是不是當作台灣完全不設防啊 08/06 17:52
37FPTTHappy: 開戰後 是我方反艦飛彈v.共艦 又不是派我艦砲擊共艦 08/06 17:54
38FPTTHappy: 讓共艦沉沒的是新型反艦飛彈 不是國軍新型軍艦 懂嗎 08/06 17:55
39Fforgiveus: 50-100萬人渡海,這作戰計劃誰寫的,我們先謝了 08/06 17:59
40Fstoke4096: 封鎖?日本不會出來? 08/06 18:01
41Fssiou: 建議樓主發其他版,這裡太精了不好騙啦XD 08/06 18:03
42Fgeordie: 我在這裡要釣啥啦www 08/06 18:04
43Fkenntrf: 喔 對,前提是解放軍真有這麼強大的執行力 08/06 18:10
44Fkenntrf: 還有其他國家全都袖手旁觀 08/06 18:11
45Fsad141: 50到100萬?這登陸艦要多少艘才有這運送能量啊,還 08/06 18:13
46Fsad141: 有50到100萬人所需要的物資數量會變成後勤的究極災 08/06 18:13
47Fsad141: 難啊 08/06 18:13
48Fkixer2005: 百萬渡海那是真的要生靈塗炭 黑水溝要變血海 08/06 18:14
49Fkixer2005: 拜託不要造孽喔 阿彌陀佛 08/06 18:14
50Fkenntrf: 其實如果美日歐等國都實質不管不顧,那我覺得我們 08/06 18:16
51Fkenntrf: 還是趁早投降吧,籌碼還會好一點 08/06 18:16
52Fkenntrf: 可惜事實上他們很難無視中國的擴張 08/06 18:17
53Fkixer2005: 你可以現在就投降 不用講我們 08/06 18:18
54Fgeordie: 都能立台灣關係法了,美國哪會放手台灣 08/06 18:19
55Fgeordie: 美國總統可是受台灣關係法的箝制的 08/06 18:21
56Frommel1: CG-72退了 台灣應該要去爭取這一批 08/06 18:24
57FCLANNAD: 解放軍要拿人肉填海我是不反對啦 08/06 18:24
58Fkuma660224: 2萬噸071每艘才只運1營級 在那亂喊百萬 08/06 18:27
59Fkuma660224: 是想分87批87天 每天少量輪流上嗎 08/06 18:27
60Fkuma660224: 也不看看實際運力到底多少 08/06 18:27
61Fsugoichai: 事實上他們很難無視主國的擴張,事實上中國也很難 08/06 18:28
62Fsugoichai: 無視美日的介入,說投降的帶風向太明顯嘍。 08/06 18:28
63Fgeordie: 我要開高鐵從祖國到台灣~ 08/06 18:28
64FFallanakin: 講英文的磚家,還是磚家 08/06 18:29
65Fyycbr: 封鎖和強攻 像廢話 08/06 18:30
66Fapple123773: 為啥每次都會講海上封鎖阿.... 08/06 18:31
67Fgeordie: 樓上中國鄉民為何如此説? 08/06 18:31
68Farsandbox: 電可以挺半年?天然氣的存量才兩週左右而已... 08/06 18:37
69Fsaccharomyce: 限縮民生和非必要工業用電 08/06 18:37
70Fmackulkov: 這個算基本背景介紹 根本毫無分析 08/06 18:48
71Fs800525: 戰時少掉工業用電只剩民間用電大概電量需求少一半, 08/06 18:55
72Fs800525: 加上節約用電可以再減少一些 08/06 18:55
73Fkuma660224: 戰時民用受限電網搶修 無法24小時全國有電 08/06 18:57
74Fkuma660224: 等於被迫節約 用量會大減 08/06 18:58
75Fcrohns: 軍方應該比較希望敵方直接兩棲強攻 08/06 19:06
76Ftim910282: 台灣乾脆開放槍枝購買,讓一般人擁槍 08/06 19:15
77Ftim910282: 自己的家自己救 08/06 19:16
78FDT3: 你要是知道半導體業有多耗電 就知道戰時停工電很夠 08/06 19:18
79Frommel1: 最少應該開放民眾買國軍經理裝備,鋼盔.制服.戰術 08/06 19:23
80Frommel1: 背心等等.... 08/06 19:24
81Frommel1: 也可以賣槍 但是彈藥不准賣 戰時在統一配發 08/06 19:25
82Fkuma660224: 工業製造+商業服務業 用電佔近3/4 08/06 19:41
83Fkuma660224: 其中只有一小部分是危機生存必須 08/06 19:42
84Fkuma660224: 住宅18%是含我們吹冷氣上網玩電腦 08/06 19:43
85Fkuma660224: 雖然無法精確統計 但明顯危機生存所需的電 08/06 19:44
86Fkuma660224: 遠比一般人想像的低 08/06 19:44
87Fkuma660224: 斷掉非必須 剩下分區輪流供電維持通訊充電 08/06 19:45
88Fkuma660224: 再多的 都屬於重大危機時多給你的小確幸 08/06 19:46
89Fkuma660224: 台灣也不是沒電會熱死凍死一堆人的環境 08/06 19:47
90Flonelysin: 老話一句,DPP趕快認錯新建擴充核電廠才是唯一解, 08/06 20:27
91Flonelysin: 台灣能源九成以上都要靠國外運補,沒有任何藉口理 08/06 20:27
92Flonelysin: 由在那邊唧唧歪歪,綠色環保核能是台灣未來唯一的 08/06 20:27
93Flonelysin: 必經之路,糧食能源都是現代戰爭最重要課題。你武 08/06 20:27
94Flonelysin: 器再好再棒,抗戰意志多強多厲害,沒這兩樣最終就 08/06 20:27
95Flonelysin: 只能乖乖投降而已。台積電沒電運轉就是最貴最精美 08/06 20:27
96Flonelysin: 的廢物矽盾。然後,台積電運轉首選第一要素就是穩 08/06 20:27
97Flonelysin: 定的電力供應。台電如果要賠償每次壓降停電造成台 08/06 20:27
98Flonelysin: 積電損失,台電早賠到倒閉N次了! 08/06 20:27
99Flonelysin: 而且如果解放軍敢打核能電廠夏季季風會吹好吹滿吹 08/06 20:38
100Flonelysin: 往中國沿岸主要都市。(但到現在核電廠沒被打爆過 08/06 20:38
101Flonelysin: )而且主要能源大國,美國中國法國加拿大等,這幾 08/06 20:38
102Flonelysin: 個國家正是核能發好發滿前幾名,沒有因為自己國家 08/06 20:38
103Flonelysin: 能源充沛就犧牲核能。 08/06 20:38
104Fkuma660224: 不是你想不想 要先找到有地方肯收廢料 08/06 20:52
105Fst89702: 開戰船還真的不是重點 08/06 20:53
106Fkuma660224: 其他都廢話 如果領土有36萬km2應該好解決 08/06 20:53
107Fkuma660224: 叫人家挖坑自己跳 當然講的輕鬆寫意 08/06 20:54
108Fst89702: 反艦飛彈也會封鎖海峽 對面也會缺糧食能源 08/06 20:54
109Fkabegami: 百萬渡海,其中80萬炮灰 08/06 20:55
110Fst89702: 而且戰時只要攻擊電網不管什麼發電方式都會斷電 有 08/06 20:57
111Fst89702: 差的是封鎖也做不到 而且少了工業用電跟燃煤燒起來 08/06 20:57
112Fst89702: 基本就假議題 08/06 20:57
113Fkuma660224: 可能反而還多一問題 就廠區被攻擊時 08/06 21:00
114Fkuma660224: 甚至被佔領時 ....毛子已示範了 08/06 21:01
115Fkuma660224: 那夠不夠用的假議題變成另一種更麻煩問題 08/06 21:01
116FMystiera: 半導體業停工不知道多少國家會跳起來… 08/06 21:09
117FMystiera: 大家都不進口吃公糧中國會先餓死 08/06 21:10
118FMystiera: 電網受損的預期下核電第一個關機好嗎 08/06 21:11
119FMystiera: 要是真的打起來輕油存量才是最大的關鍵 08/06 21:13
120FMystiera: 所有重要設施的緊急用電全都是燒油的 08/06 21:15
121FBf109G6: 挪威水力發電好像高達96%,但臺灣沒那個天然地形, 08/06 21:16
122FBf109G6: 只能認命乖乖弄核能當基幹吧,戰時比天然氣可靠 08/06 21:16
123Fgeordie: 台灣的水力發電廠很多都日治時期就弄好的好嗎 08/06 21:22
124FMystiera: 台灣水力像是白楊壩為了環保因素都沒有運作 08/06 21:26
125FMystiera: 再強調一次戰時核能主機根本不會開機,就還基幹咧 08/06 21:28
126Fgeordie: 台灣的水力有12所 08/06 21:28
127Fjei01: 他應該是假設前幾波攻擊毀掉了台灣90%的飛彈 08/06 21:38
128Fkeither1009: 很多歐美的「台海專家」去查背景會發現連中文都不通 08/06 21:51
129Fkeither1009: ,看的references 都是別人翻譯好的,當然也沒有能 08/06 21:52
130Fkeither1009: 力篩選消息來源的真偽,真不知道那些西方國家的機構 08/06 21:52
131Fkeither1009: 幹嘛讓他們騙吃騙喝 08/06 21:52
132Fkeither1009: 就像那個台灣出一個「北美問題專家」,然後發現他英 08/06 21:53
133Fkeither1009: 、法、西語都不通,誰會相信他有能力做出客觀分析? 08/06 21:53
134Fmark0204: 話只講一半,夏季有季風,冬季呢? 08/06 22:15
135Fmark0204: "唯一解"?!誰提"新建擴充核電廠"的政策? 08/06 22:18
136Fcyukang: 50萬登陸就能占領台灣了,那俄羅斯打烏克蘭是怎麼 08/06 22:47
137Fcyukang: 回事? 還是陸地直通的?我俄羅斯軍力是比中國差幾 08/06 22:47
138Fcyukang: 百倍嗎?那中國怎麼不敢拿回固有領土? 08/06 22:47
139Fsandyfanss: 專家?連固安都不知道是什麼吧! 08/06 23:05
140Fbagger: 樓上烏克蘭土地面積大,要合圍麻煩... 08/06 23:06
141Fbagger: 我感覺臺灣50萬從北一路推到南差不多了 08/06 23:07
142Fwww115ui8: 臺灣地形要硬推會很慘 08/07 00:09
143FAubameyang: 這不是廢話嗎? 08/07 00:27
144FAubameyang: 不登陸要怎麼佔領,軍事專家只講得出這些? 08/07 00:27
145Flonelysin: 剩下一半自行發揮,普遍一座核電廠一年大概需要20 08/07 02:28
146Flonelysin: 噸燃料棒,然後有種方式還可以再輕量化,後面會生 08/07 02:28
147Flonelysin: 出什麼東西,軍武版的人還看不出來嗎? 08/07 02:28
148FEarlyInMay: 這是中央社新聞欸 08/07 03:28

Military 最新熱門文章

最新文章