Re: [新聞] 千真萬確不是P圖國防部公布「迪化艦」東

作者 Jasonchen415

時間 2022-08-06 19:01:25

留言 180則留言，51人參與討論

推噓 38 ( 41推 3噓 136→ )

討論串 4

※ 引述《lolahjy (我是貓,名字還沒有)》之銘言： : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4016805 : 千真萬確不是P圖國防部公布「迪化艦」東部海域監控中國軍艦照 : 〔記者吳書緯／台北報導〕中國為抗議裴洛西訪台，在台灣周邊海空域進行包圍式軍演， : 中國官媒昨發布多張中共軍艦官兵在甲板上眺望我國軍艦監控的照片，引發各界質疑真偽 : 。國防部今天下午公布，海軍康定級迪化軍艦於東部海域監控中共軍艦的照片，並強調「 : 千真萬確！不需P圖！」頗有暗諷中國公布的軍演照片有偽造之嫌。 : 中國官媒新華網昨天在發佈軍演訊息及相關照片時，其中一張照片就是中共水兵在軍艦甲 : 板上持望遠鏡觀看我國軍艦監控的情形，依據照片所示，執行貼近監控共艦任務的我國軍 : 艦，為諾克斯級飛彈巡防艦「蘭陽艦」，背景為東部海岸線，遠方的白色柱狀物據信為和 : 平發電廠的煙囪，但這張圖片中共水兵的監看位置卻不是朝向我國軍艦，且有諸多疑點， : 被我國網友質疑「P圖」。 : 國防部今天下午主動發布一張圖卡，標題為「中華民國海軍嚴密監控共軍船艦動態」，指 : 出因應中共軍艦侵擾我周邊海域，國軍除於第一時間廣播告警，海軍艦艇也同時嚴密監控 : 共艦動態。 : 圖卡指出，圖片為我海軍迪化軍艦於東部海域監控共艦，圖片為海軍官兵在艦橋內監看肉 : 眼可目視的中共軍艦，並在共艦旁標註「千真萬確！不需P圖！」；據了解，圖中的中共 : 軍艦為052D型飛彈驅逐艦「南京號」。 : --- : 國防部這樣做很好啊 : 清清楚楚、明明白白的公布 : 覺得這張照片拍得很不錯啊 : 之前解放軍疑似P圖那張還拿著望遠鏡，就太刻意了.. 影片來了與我先前的猜測相同蘭陽艦伴隨的是054A 益陽艦確實有在蘇花公路外面的海域並未進入領海國軍蘭陽艦在領海內監視航行而解放軍054A在領海外面 https://i.imgur.com/FEpZxZh.jpg

https://i.imgur.com/QncAT8u.jpg

警告：不喜中國微博者勿入 https://video.weibo.com/show?fid=1034:4799532270288994 影片2:05處確實在白色煙囪海域所以東海岸應該就是迪化vs 052 蘭陽vs 054A 影片中也有看到康定不是迪化號是1202 康定號 https://i.imgur.com/Q083mGH.jpg

這個白點不確定是不是蘭陽拍攝者喊了台艦一聲 https://i.imgur.com/h3MKsYB.jpg

所以那張應該是真的並非P --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.239.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659783688.A.521.html ※ 編輯: Jasonchen415 (49.158.239.121 臺灣), 08/06/2022 19:03:09 ※ 編輯: Jasonchen415 (49.158.239.121 臺灣), 08/06/2022 19:09:42

1^F→PTTHappy: 其實蠻妙的..如果是蔣中正時期距這麼近就是開幹了08/06 19:09

2^F推s101012047: 那055上哪去了08/06 19:10

※ 編輯: Jasonchen415 (49.158.239.121 臺灣), 08/06/2022 19:11:44

3^F→dog990999: 影片只能看出確實在外海有對峙但有沒有P無法解釋08/06 19:11

4^F→dog990999: 而且影片上看離岸距離沒照片近08/06 19:11

用大砲拍很簡單就有那種效果

5^F→huckerbying: 老蔣時期是有中美安保條約在，可以放心開幹08/06 19:11

6^F→ja23072008: 就說如果屬實，解放軍絕對不會吞，馬上就把影片放出08/06 19:11

7^F→ja23072008: 來。08/06 19:11

8^F→borriss: 他們真的超愛拍船艙內08/06 19:12

9^F噓sunnyhung: 老蔣時期根本不會讓共艦出現在東部!08/06 19:12

10^F→dog990999: 外海有對峙這件事國軍本來就沒否認過08/06 19:12

※ 編輯: Jasonchen415 (49.158.239.121 臺灣), 08/06/2022 19:13:06

11^F推kevin020792: 有沒有P已經不重要了，重點是已經可以營造解放軍進08/06 19:12

12^F→kevin020792: 入領海的狀況了。08/06 19:12

13^F→dog990999: 那張被質疑主要原因不就是離岸距離兩軍對峙這件事08/06 19:14

14^F→dog990999: 誰不知道08/06 19:14

距離就是領海外面一點點大概2x公里吧

15^F推rommel1: 老蔣時期 U-2直接深入中國偵查的08/06 19:14

16^F推ejsizmmy: 有種東西叫做超長焦鏡頭，會把很遠的東西拉近08/06 19:14

※ 編輯: Jasonchen415 (49.158.239.121 臺灣), 08/06/2022 19:15:40

17^F→rommel1: 國府有一些海空軍優勢08/06 19:15

18^F→h0110022: 應該說老蔣時期共軍根本沒能力到東部吧 08/06 19:16

19^F→Jasonchen415: 當年不是有一些而是全面碾壓騎對面臉上 08/06 19:16

20^F→borriss: 老蔣應該留在中國才對啊08/06 19:17

21^F推henrytsai: 誰叫你老蔣要在那邊漢賊不兩立退出聯合國，後面的人 08/06 19:18

22^F→henrytsai: 才那麼辛苦 08/06 19:18

23^F→borriss: 那時整天抓匪諜怎麼不去源頭抓呢08/06 19:18

24^F推LI40: 有那張圖的同個角度攝影片段嗎xd？ 08/06 19:18

https://i.imgur.com/rXStTJ2.jpg

錄影應該沒有用長焦 ※ 編輯: Jasonchen415 (49.158.239.121 臺灣), 08/06/2022 19:20:17

25^F→dog990999: 所以那張圖中國就是故意把距離搞近的和現實根本不 08/06 19:22

26^F→dog990999: 符 08/06 19:22

其實看煙囪就知道應該在領海外面因為沒看到旁邊的建築物只有看到煙囪 ※ 編輯: Jasonchen415 (49.158.239.121 臺灣), 08/06/2022 19:24:08

27^F→LI40: 這畫面怎麼看起來縮放的才這麼近 08/06 19:25

28^F推PerfectID: 台灣的軍艦非常非常老舊,台灣的海軍很爛 08/06 19:27

29^F→googlexxxx: 重點…那張圖還是有問題，然後這新聞是說我們台灣的08/06 19:28

30^F→googlexxxx: 國防部沒P圖 08/06 19:28

31^F→LI40: https://i.imgur.com/7Nrv8mU.jpg 08/06 19:28

32^F推rexlaser: 這張圖還真的怪，前後景太清晰不是長焦拍的08/06 19:30

33^F→rexlaser: 人跟船太清楚 08/06 19:30

34^F推tony121010: 我猜前景是P的，那水兵就怪怪的 08/06 19:31

35^F推ken720331: 國防部比鄉民還不如吧 08/06 19:31

36^F推LI40: 補推感謝J大幫忙截影片片段圖 08/06 19:32

37^F推tony121010: 和平發電廠的煙囪很高，那個距離其實很遠啦 08/06 19:33

38^F→LiamTiger: 兩蔣那時候共軍海軍根本開不去哪，當然看不到東部 08/06 19:38

39^F→LiamTiger: 有共軍笑死 08/06 19:38

40^F推Croy: 那照片根本就不是煙囪啊傻眼耶 08/06 19:39

41^F→Jasonchen415: 是煙囪啊08/06 19:40

42^F→LiamTiger: 台泥和平的煙囪？08/06 19:40

43^F推eva00ave: 所以還是有p啊幹08/06 19:41

44^F→dog990999: 如果拉長焦為什麼被拍到的人沒失焦這麼清楚？而且 08/06 19:41

45^F→dog990999: 拉長焦被拍的人應該也離鏡頭會變特別近吧？ 08/06 19:41

46^F推bicedb: 如果解放軍用長焦拍。那個軍人應該很難一起入鏡08/06 19:41

47^F→dog990999: 感覺是先拉長焦再P圖不然那個人不應該這麼清楚08/06 19:41

48^F→bicedb: 因為長焦的聚焦感更強。而且人跟船彼此的焦平面差08/06 19:42

49^F→bicedb: 太多了@@ 08/06 19:42

50^F→soria: 那個人就是後製貼上的啦想也知道 08/06 19:42

51^F→dog990999: 拉長焦視野會變小那個軍人會入不了鏡頭才對08/06 19:43

52^F→soria: 那個波浪也是很假最好會這麼漂亮 08/06 19:43

53^F→dog990999: 自己拿手機對個人拍就知道一拉長焦人就不見了怎 08/06 19:44

54^F→dog990999: 麼又拉長焦視野又不縮的？08/06 19:44

55^F→LiamTiger: 我覺得更有可能就是人是P的 08/06 19:44

56^F→LiamTiger: 而且船上一定是用好的相機拍啦，那個光學的長焦壓 08/06 19:45

57^F→LiamTiger: 縮感人絕對不會長這樣 08/06 19:45

58^F→zhugejin: 這張跟長焦無關,照片是一般鏡下去拍,海面上僅冒出 08/06 19:45

59^F→zhugejin: 煙囪,整個廠房都在海線下, 共機繞島照片,才是由另 08/06 19:45

60^F→zhugejin: 一架僚機用長焦去壓縮距離 08/06 19:45

61^F→dog990999: 人一定是P的長焦視野會縮小 08/06 19:45

62^F→Zuiho: 31樓那種照片不會是長鏡頭長鏡頭特性是景深很淺這 08/06 19:45

63^F→Zuiho: 種前後都清楚的照片不會是長鏡頭拍，長鏡頭另一個08/06 19:45

64^F→Zuiho: 特性是視角很窄要拍到半身要退很後面搞不好要退到08/06 19:45

65^F→Zuiho: 掉進海裡才能拍到這個水兵半身08/06 19:45

66^F→dog990999: 對這水兵要清楚又拉長焦除非拍的人離水兵很遠 08/06 19:46

67^F→dog990999: 不然完全不合理 08/06 19:46

68^F→Jasonchen415: 攝影技術部分我就不懂了08/06 19:47

69^F推googlexxxx: 其實那邊台灣過去也會被美國抗議，台灣還要顧日本ee08/06 19:47

70^F→googlexxxx: r ，這次的新聞是證明日本起來跳是對的08/06 19:47

71^F→Jasonchen415: 還請各位補充 08/06 19:47

72^F→finhisky: 重點是共艦到底多近，糾結p圖有什麼意義，幫軍人開 08/06 19:48

73^F→finhisky: 美肌、幫海開濾鏡算不算p？08/06 19:48

74^F→dog990999: 自己拿手機出來對個人就知道了你一拉長焦視野就變 08/06 19:48

75^F→dog990999: 小了沒P的話水兵不可能入鏡 08/06 19:48

76^F→LiamTiger: 手機那個是裁切畫面跟相機還是不一樣08/06 19:49

77^F→LI40: 領海外啊 08/06 19:49

78^F→Jasonchen415: 在臨接區 08/06 19:50

79^F→LI40: 中國故意縮放圖顯得好像很近而已 08/06 19:50

80^F→LI40: 而且那個擷圖的海浪跟被說P圖的比較也看得出來 08/06 19:51

81^F→LI40: 差異很大 08/06 19:51

82^F推googlexxxx: 上面的圖也有，中國完全踩美日領海 08/06 19:51

83^F→zhugejin: 普通的廣角鏡就可以人山船一起入鏡 08/06 19:51

84^F→soria: 那個海浪超扯開船都不會激起浪花喔 08/06 19:51

85^F→dog990999: 我們的臨接區劃的比中國遠08/06 19:52

86^F推blueash: 正常照那張不是水兵糊就是被拍的艦糊用美國拍的08/06 19:52

87^F→blueash: 那張翹腳看對岸那張就知道08/06 19:52

88^F→lalaBar: 望遠鏡的角度根本不是在看我方軍艦啊 08/06 19:52

89^F→googlexxxx: 普通廣角鏡變形變到解放軍變成一個橢圓型啦！ 08/06 19:52

90^F推ki523898: 媽的還有人吹老蔣先不要把整個中國輸光好嗎08/06 19:53

91^F→Jasonchen415: 確切位置應該在2X-3X公里文內有圖08/06 19:53

92^F→googlexxxx: 廣角不可能拿來做軍事的，因為那個人事物全部通通扭08/06 19:53

93^F→googlexxxx: 到認不出來 08/06 19:53

94^F推CHINAVIURSWH: 那張有水兵的確定是P的，早就有攝影專家打臉了 08/06 19:55

95^F推LI40: https://reurl.cc/2mo6kO08/06 19:55

96^F→LI40: 海浪真的超怪XD 08/06 19:55

97^F推lcy317: 老蔣時期我們的海空軍領先他們20年 08/06 19:56

98^F→lcy317: 現在換我們海軍落後了...08/06 19:56

99^F→LI40: 人看的怪就不多說了這篇新聞的照片裡的現實海 08/06 19:57

100^F→LI40: 浪跟P圖的根本長不一樣啊XD 08/06 19:57

101^F→dog990999: 海軍落後要問軍方什麼時候要放棄無謂的堅持震海案 08/06 19:57

102^F→dog990999: 不知道還要卡多久 08/06 19:57

103^F推googlexxxx: 因為蔣時代有訓練奪島喔！我學長的兵有派與佔領天津 08/06 19:58

104^F→googlexxxx: 的任務 08/06 19:58

105^F→Jasonchen415: 不要做震海了合併一級艦 6000-7000頓類似七省 08/06 19:59

106^F→Jasonchen415: 薩克森 052D 秋月的大小 08/06 19:59

107^F→Jasonchen415: 來個一打08/06 19:59

108^F→googlexxxx: 那個時代就是當兵兩年到三年的年代，我也是聽他說才08/06 19:59

109^F→googlexxxx: 知道他們還有受高地形佔領的演練08/06 19:59

110^F推zhugejin: 1. 廣角 https://i.imgur.com/4XedOKu 08/06 19:59

111^F→zhugejin: 2. 長焦 https://i.imgur.com/h1kXpYP 08/06 20:00

112^F→googlexxxx: 他說他們被派與的任務就是反攻後進行軍事設施奪取佔08/06 20:00

113^F→googlexxxx: 領…現在你演練這個會被罵白癡08/06 20:00

114^F→ja23072008: 老蔣時期海空軍領先不大，主要差異還是操作人員。08/06 20:01

115^F→ja23072008: 裝備落差最大是李登輝政府後期到扁政府前期。 08/06 20:01

116^F→zhugejin: 廣角局部裁切=長焦 , 如果你單看長焦那一張會覺得 08/06 20:01

117^F→googlexxxx: 那一批軍人最少除役10多年了08/06 20:02

118^F→zhugejin: 照片有假, 因為新北新月橋跟台中的雪霸距離太近 08/06 20:02

119^F推rommel1: 民國80年附近大概是台灣的巔峰 08/06 20:03

120^F推stormcrow: 老蔣時期領先20年結果被打到海島來現在被領先08/06 20:04

121^F→stormcrow: 但還是成功保護著國家 08/06 20:04

122^F→rommel1: 初期國府有優勢,不過俄國給中國的軍援總是比美國 08/06 20:05

123^F→rommel1: 給台灣的要快一點,台灣還在用螺旋槳,中國用噴射了 08/06 20:06

124^F推googlexxxx: 軍事縮減不就十年前的事情，搞到我同學當士官還要去 08/06 20:06

125^F→googlexxxx: 做上兵的業務… 08/06 20:07

126^F→Jasonchen415: 70-90年代武進陽字號跟051誰強 08/06 20:07

127^F推afv: 民國80年（1991年）還不是，二代機艦都還在產線上， 08/06 20:11

128^F→afv: 要到民國90年左右才全面成軍 08/06 20:11

129^F推afv: 然後海軍要到2005年引進基隆級，才徹底汰除二戰老08/06 20:15

130^F→afv: 陽，而且基隆級當年回台時號稱兩岸第一巨艦08/06 20:15

131^F推jaychou515: 笑死，某樓扯老將。那時候中共根本沒能力08/06 20:16

132^F→jaychou515: 中華民國被美軍軍援武器，屌打中共武裝 08/06 20:17

133^F推kkes0001: 所以中國沒有P圖嗎 08/06 20:18

134^F→googlexxxx: 我國國防部證實我們沒P圖08/06 20:21

135^F推HappyKH: 共軍那張看起來真的很P 啊08/06 20:21

136^F推iamjojo: 如果真的這距離一定p的08/06 20:31

137^F噓regenerator: 阿公級的軍艦，真令人堪憂，待過該系列的個人想法。 08/06 20:31

138^F→borriss: 退出聯合國都50年了還沒解決呢 08/06 20:32

139^F推cksxxb: 影片很明顯是長焦望遠效果啊？你怎麼認定不是的？08/06 20:39

140^F噓pippen456: 長近頭又遠近都能對到焦肯定是P圖 08/06 20:44

※ 編輯: Jasonchen415 (49.158.243.45 臺灣), 08/06/2022 20:52:51

141^F推Bf109G6: 老蔣那個年代即便你蔣想要急轉彎直接認命從此偏安臺 08/06 21:03

142^F→Bf109G6: 灣底下一些大中國情懷的文臣武人也會直接抓狂吧 08/06 21:03

143^F推yuinghoooo: 美軍的評估看來還是挺務實的，說是第二海軍…不是 08/06 21:04

144^F→yuinghoooo: 單純吹捧，是真的有威脅性… 08/06 21:04

145^F→yuinghoooo: 話說他們看起來像ps是因為他們拍照技術很爛，之前就 08/06 21:06

146^F→yuinghoooo: 有玩笑說排055拍成導彈艇 08/06 21:06

147^F→LI40: 看人跟海浪就知道那個士兵望遠鏡照怪到不行 08/06 21:22

148^F→toshiba5566: 抗中保台就是個笑話！吹牛 08/06 21:30

149^F→LI40: 吹牛是指P圖的中國嗎ww 08/06 21:37

150^F推Wall62: 推分享 08/06 21:50

151^F→isu0911: 畢竟現在的共產黨不是過去那個文化大革命大躍進黨 08/06 22:10

152^F→isu0911: 那個共產黨 08/06 22:10

153^F推BigLargeBoss: 長焦效果？那一定不常拍照或是沒用過相機，焦平面 08/06 23:15

154^F→BigLargeBoss: 差那麼多結果兩個都準焦？你不如跟我說共軍是把水 08/06 23:15

155^F→BigLargeBoss: 兵搞得跟巨人一樣大算了 08/06 23:15

156^F推fakeoldboy: 遠景跟水兵跟船不可能同時有焦最合理就兩張P一起 08/07 00:35

157^F→jobli: 結果情資出來後加上你的資料,提高可信度後那些人嘴 08/07 05:38

158^F→jobli: 的方向又改了 08/07 05:38

159^F→finhisky: 不想面對共艦有多逼近的，好像以為把照片弄假，就不 08/07 09:42

160^F→finhisky: 用面對這個問題 08/07 09:42

161^F→zhugejin: 1 首先照片人跟船都沒有對到焦 08/07 09:58

162^F→zhugejin: 2 那個小兵頂多就是配合擺拍難不成沒戴口罩就要說 08/07 10:00

163^F→zhugejin: 是疫情前就拍好的 08/07 10:00

164^F→zhugejin: 3 因為看不到和平的屋頂可保守推算出照片中海面線 08/07 10:05

165^F→zhugejin: 至岸邊的距離, 根據小兵站的海面差高度同樣可以假 08/07 10:05

166^F→zhugejin: 設出海面線與共艦的距離 08/07 10:05

167^F→finhisky: 現在已經有新聞說，共船距岸邊11多公里了。國防部不 08/07 10:08

168^F→finhisky: 出面講清楚，就可能一直被做文章。 08/07 10:08

169^F→finhisky: 之前還有人說國防部酸p圖已經是明確表態了XD 08/07 10:09

170^F→zhugejin: 我保守一點抓共艦離岸25km 08/07 10:21

171^F→dog990999: 國防部又要出面講什麼了？ 08/07 10:22

172^F→dog990999: 11多公里誰信誰白癡 08/07 10:23

173^F推DoBahaha: 這不就是日常嗎？台海一天到晚都在互相尾隨監視 08/07 10:23

174^F→finhisky: 恩對假消息、判斷都當民眾能自己判斷，那還要打什 08/07 10:34

175^F→finhisky: 麼資訊戰 XD 08/07 10:34

176^F推partake: 專業的軍武板都不確定是不是25公里了。這種沒直接 08/07 10:38

177^F→partake: 證據能印證的情況，國防部還不出來喊話，就等著讓 08/07 10:38

178^F→partake: 對岸漫天喊價吧 08/07 10:38

179^F→finhisky: 之前有衛星照，應該是沒進領海，但重點是新聞在報假 08/07 10:43

180^F→finhisky: 訊息，你國防部當民眾都跟本板一樣專業能自己判斷？ 08/07 10:43

‣ 返回 military 看板

完整討論串

54 [新聞] 千真萬確不是P圖國防部公布「迪化艦」東

220 military 2022-08-06 17:41

38 >> Re: [新聞] 千真萬確不是P圖國防部公布「迪化艦」東

180 military 2022-08-06 19:01

2 Re: [新聞] 千真萬確不是P圖國防部公布「迪化艦」東

13 military 2022-08-06 21:25

20 Re: [新聞] 千真萬確不是P圖國防部公布「迪化艦」東

96 military 2022-08-07 15:03

Military 最新熱門文章

25 [新聞] 美軍「導彈測量船」來了！5天路徑直朝台

64 military 2022-08-07 15:11

17 Re: [新聞] 千真萬確不是P圖國防部公布「迪化艦」東

79 military 2022-08-07 15:03

33 [新聞] 美國、印度將在中印爭議邊界舉行聯合軍演

74 military 2022-08-07 14:36

22 [情報] 菲律賓海軍陸戰隊接收新型戰鬥個裝

47 military 2022-08-07 14:32

94 Re: [新聞] 台灣天然氣安全存量11天藍委憂共軍延長

759 military 2022-08-07 14:13

69 [新聞] 演習尚未結束？中共東部戰區稱繼續在台灣

230 military 2022-08-07 12:58

20 [討論] 玉山級是海軍發展的正確方向嗎

76 military 2022-08-07 12:57

23 Re: [提問] 樂山雷達站如何抵禦大量飛彈來襲

103 military 2022-08-07 12:34

37 Re: [提問] 樂山雷達站如何抵禦大量飛彈來襲

305 military 2022-08-07 11:59

17 [新聞] 俄連爆頂尖科學家叛國飛彈專家被捕他

50 military 2022-08-07 10:48

76 [新聞] 台灣天然氣安全存量11天藍委憂共軍延長

304 military 2022-08-07 10:48

109 [分享] 俄羅斯表示北韓即將派遣志願軍參戰

238 military 2022-08-07 10:24

34 [新聞] 澤倫斯基一句「輪到台灣了」　CNN：陸警

112 military 2022-08-07 10:06

61 [提問] 樂山雷達站如何抵禦大量飛彈來襲

253 military 2022-08-07 08:18

17 [新聞] 福特號航艦完成近迫防禦演習即將正式部

35 military 2022-08-07 07:59

24 Re: [提問] 美國是不是太自信了

50 military 2022-08-07 05:23

35 [提問] 防空飛彈可以拿來打船嗎?

90 military 2022-08-07 01:29

22 Re: [新聞] 黎安友：佩洛西訪台後美中對抗將愈演愈烈

30 military 2022-08-07 00:47

24 [情報] 每日俄軍煙火秀(8/6)

39 military 2022-08-07 00:19

62 [提問] 對美使用登艦攻擊真的有用？

142 military 2022-08-07 00:15

74 Re: [提問] 美國是不是太自信了

373 military 2022-08-06 23:50

43 [提問] 美國是不是太自信了

329 military 2022-08-06 23:27

102 [分享] 國軍釋出馬公艦監控中國馬鞍山艦畫面

234 military 2022-08-06 22:11

76 [新聞] 黎安友：佩洛西訪台後美中對抗將愈演愈烈

335 military 2022-08-06 21:24

48 [分享] 美軍正式部署四架B2轟炸機到澳洲

189 military 2022-08-06 21:03

Re: [新聞] 千真萬確不是P圖 國防部公布「迪化艦」東

完整討論串

Military 最新熱門文章

最新文章

最新熱門文章

Re: [新聞] 千真萬確不是P圖國防部公布「迪化艦」東