[提問] 防空飛彈可以拿來打船嗎?

看板 Military
作者
時間
留言 92則留言,51人參與討論
推噓 36  ( 38推 2噓 52→ )
討論串 3
台灣海岸線好像佈滿了防空飛彈 請問防 飛彈 的飛彈 跟防船的飛彈 跟防飛機的飛彈 通用嗎? 台灣最多的又是什麼? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.71.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659806946.A.255.html
1Femptie: 殺傷的機制跟彈頭的大小差蠻多的 08/07 01:30
2Fmelzard: 應該...不完全通用吧? 08/07 01:30
3FLaPass: 差最多的是彈頭,打船的要破甲後在內部引爆。防空的 08/07 01:30
4Fmelzard: 打船的飛彈和打飛機的飛彈需求差很多耶 08/07 01:30
5Femptie: 獲取目標的方式跟飛彈性能的取向也天差地別 08/07 01:30
6Fhuckerbying: 標二有所謂的反艦模式 08/07 01:31
7Fmelzard: 飛機只要輕微損傷就可能失能 穿甲力需求遠低於 08/07 01:31
那台灣海岸佈滿的又是什麼? 打飛機 還是打船 還是打飛彈? 感覺都很需要阿 ※ 編輯: huipo (1.173.71.161 臺灣), 08/07/2022 01:31:57
8Fmelzard: 命中率 而打船如果穿甲力不足只能造成有限表面傷害 08/07 01:31
9FLaPass: 是接近後爆炸用噴出去的金屬彈丸殺傷 08/07 01:32
10Fhuckerbying: 但殺傷力僅讓艦橋破洞而已 08/07 01:32
11Fchyx741021: #1YstVWBZ (Military) 08/07 01:32
12Fchyx741021: 有實戰結果 08/07 01:32
13FWaterFrog: 勉強可以,參照美軍在1980年代在伊朗附近海域的軍 08/07 01:32
14FWaterFrog: 事行動 08/07 01:32
15FLaPass: 是說打飛機的防空飛彈跟反彈道的防空飛彈有差嗎? 08/07 01:33
16Frtwodtwo: 美帝有測試過標6打船 08/07 01:34
17FLaPass: 末端無動力的彈道飛彈被彈丸打幾個洞感覺沒差別耶 08/07 01:34
18Fking9122: 可以,但火力很差,打飛機只要讓他失去動力墜機即可 08/07 01:35
19Flintim79023: 這應該可以先孤狗吧.... 08/07 01:35
20Fking9122: 但同樣的火力打在船身只會有一個很小的洞 08/07 01:36
21Fchyx741021: 打飛機會用破片(破片擊殺)、打彈道飛彈的會用撞擊 08/07 01:36
22Fchyx741021: (動能擊殺) 08/07 01:36
23FRUSSIAN22: 兩伊戰爭美軍似乎有用標1打過快艇 08/07 01:38
24FRUSSIAN22: 前提是雷達要先抓的到 08/07 01:39
25Fandyken: S300可以對地 08/07 01:40
26Fswatseal: 標三那種動能彈打船應該很有效,但比一般反艦飛彈貴 08/07 01:42
27Fswatseal: 太多了XD 08/07 01:42
28Fwahaha99: 只要雷達鎖的到就可以 只是殺傷力大概僅限局部 08/07 01:44
29Fwahaha99: 打沉不太可能 08/07 01:44
30Fwahaha99: 除非是很小的船 08/07 01:44
31Fjess730612: 美帝想用標六當海基萬金油 終究破壞力還是有限 08/07 01:44
32Fwahaha99: 不過雷達鎖的到這件事其實讓我滿驚訝的 08/07 01:44
33Fwahaha99: 畢竟反射條件、環境差滿多的 08/07 01:45
34Fjess730612: 應急可以啦 船一大像撓癢癢 08/07 01:45
35Fbirdy590: 效果不好 一般不會這樣浪費錢 橋歸橋路歸路 08/07 01:46
36Fcwjchris: 標1標2標6可以算是美製超音速反艦飛彈www 08/07 01:46
37Fbirdy590: 要傷到軍艦很難 相對之下天上飛的隨便破片就要命了 08/07 01:46
38Fbaozi: 台灣海防現在主要堤防的是中國上千上萬由漁船喬裝的 08/07 01:49
39Fbaozi: 海上民兵 美國也警告過這點 08/07 01:49
40Fbirdy590: 我們的標準很簡單 一定是繼續維持住中線 08/07 01:59
41Fbirdy590: 海上民兵只要沒法簡單靠近岸邊就等於沒用 08/07 02:00
42Fallpafighter: 打飛機打船打飛彈的都有機動飛彈車在跑 08/07 02:04
43FFATBAMBOO: 雄三已經為你示範過一次了 08/07 02:06
44Fc41231717: 彈頭不一樣 而且也要看打什麼船 08/07 02:19
45Fpatentshit: 標準系列的彈頭跟反艦彈比小很多,但是真的可以打 08/07 02:21
46Fpatentshit: 海面目標 08/07 02:21
47Fgunng: 先瞭解一下防空飛彈跟反艦飛彈作用的方向 08/07 02:24
48FLaPass: 那有沒有用反艦飛彈打飛機的紀錄? 08/07 02:25
49Fgunng: 就結果來說 可以 但沒必要不值得這麼做 08/07 02:25
50Fc33uviiip0cp: 對噸位大的船艦,效果並不好,美國用退役的佩里級護 08/07 02:29
51Fc33uviiip0cp: 衛艦當把船測試武器,打了半天,最後還是用魚雷才將 08/07 02:29
52Fc33uviiip0cp: 其擊沉。 08/07 02:29
53Fb10036088: 可以先去找資料嗎? 08/07 02:30
54Fmouz: 其實美軍有在測試 08/07 02:39
55FBf109G6: 打飛機追求類似二戰VT那樣能夠破壞氣動性能就可以了 08/07 02:42
56FBf109G6: ,但是打穿需要類似APCBC那樣穿了又炸的能力(?) 08/07 02:43
57FBf109G6: *但是打船 08/07 02:43
58Fanoreader: 戰鬥部應該差很多 08/07 03:38
59FAetherG: 標六,但台灣沒有 08/07 03:41
60Fhahabis: 你要拿美工刀切西瓜也可以阿 08/07 03:48
61FJoannashinn: 劏房跟帝寶都是房,你會說他一樣嗎? 08/07 03:54
62Fjohnny3: 防空飛彈是用碎片打飛機 打船的話殺傷力不夠吧 08/07 03:55
63FCODDDD: 就想像用高爆彈炸船,那樣頂多只能癱瘓船艦上層建 08/07 04:40
64FCODDDD: 築但要擊沉還差的遠 08/07 04:40
65FCODDDD: HEAT反艦效果對大船而言也不佳,畢竟船隻本身多層 08/07 04:42
66FCODDDD: 房間隔艙就是最佳的中空裝甲 08/07 04:42
67Fkixer2005: 可以喔 連步槍也可以打船 只是沒什麼效果而已 08/07 04:58
68FMartianIT: 雄三可以算是可重複使用超音速反艦飛彈了吧 08/07 05:48
69Fidunhav1: 標1標2標6都行 08/07 06:54
70Fayaneru: 防空飛彈的優點就是速度比反艦飛彈快很多 08/07 07:00
71Fsatheni: 我們有雄三為啥要用防空炮打船... 08/07 07:20
72Fkira925: 可以打 可是破壞力有限 08/07 07:20
73Fmmmimi11tw: 標準三型實際上只有反彈道飛彈(和衛星)的能力,他 08/07 07:23
74Fmmmimi11tw: 實際上沒有辦法攻擊一般的航空器目標,更無論是高度 08/07 07:23
75Fmmmimi11tw: 更低的軍艦了 08/07 07:23
76Fmutom: 螳螂行動打過 https://youtu.be/5ihmIxZtMBQ 08/07 07:29
77Fbozhi0720: 共軍這次軍演是在偷看岸置配置點 08/07 07:53
78Fkeither1009: 標六:你叫我? 08/07 08:03
79FRinehot: 台灣手上的雄二雄三跟魚叉應該有600多枚,不太需要 08/07 08:53
80FRinehot: 防空飛彈來反艦。 08/07 08:53
81Fz1288: 雄三可以打漁船阿 08/07 08:58
82Fchitaco: 雷達seeker對空和對海不一樣啊,會失準 08/07 09:19
83Fx86t: 魚叉還沒到手 08/07 09:53
84Ft72312: 其實標六換標三火箭引擎後 反艦效果只會更好 08/07 10:24
85Ft72312: 以後不能笑老美只會在船上插幾根魚叉 08/07 10:24
86Fbeerking: 要拿來打也不是不行 但就沒有對症下藥很浪費 08/07 12:37
87Fjunkuo: 要有概念是,反艦飛彈也沒辦法幾顆就擊沈一條船, 08/07 12:59
88Fjunkuo: 船有各種艙室、有的甚至有裝甲,損管得宜不殉爆基 08/07 12:59
89Fjunkuo: 本上很難沉,求的是讓船失能。所以防空飛彈使用的 08/07 12:59
90Fjunkuo: 破片殺傷、低裝藥量,對於船體通常沒有致命損害 08/07 12:59
91Fmackulkov: 打得到 但效益不好 08/07 17:35
92Fdoris202: 防空是破片吧... 08/07 20:52

完整討論串

36 >> [提問] 防空飛彈可以拿來打船嗎?
92 military 2022-08-07 01:29

Military 最新熱門文章

最新文章

2 [尋文] BG靈異、天師
3 yuanchuang 2022-08-07 23:06