留言有些論點太過天馬行空，讓我不得不回
>>誤擊台灣核電廠的焦土策略，並讓國外相信
首先，我先貼一段台灣核電廠防護的說明
https://www.aec.gov.tw/newsdetail/news/532.html
3.可抵抗外力所造成之撞擊
德國曾進行過試驗，以波音707及噴射戰鬥機，分別以299 mph（ 英哩／時）及幽靈式F-4
戰機，以480 mph撞擊3.6米之鋼筋混凝土，亦為中度受損，僅貫入6公分。法國曾利用這些
試驗結果，建立分析模式，計算其壓水式核能電廠之雙重圍阻體，承受戰機低空撞擊之效
應，無安全顧慮。由試驗與分析結果，可知圍阻體有相當程度之防撞能力。
---
可想而知，核電廠絕對是需要"連續打擊"的程度才能破壞的，我還沒算台灣的攔截能力，
在此情況下要讓國外相信，中國僅靠"意外"的程度就將核電廠破壞的，我不知是把西方
國家都當成智障，還是把中國當成神仙。
>>只靠攻擊核電廠讓台灣留島不留人
事實上是不可能的，你還是需要其他手段攻擊其他平民的，我先貼福島核災的避難範圍
https://tinyurl.com/ybzwjgrg
100年3月11日日本東北發生大地震及海嘯，引發福島第一核電廠事故。為了因應核災事故
，日本政府陸續發布福島核一廠半徑3 公里、10 公里及20 公里內居民疏散避難，20 至30
公里的居民則採室內掩蔽或自願疏散，福島縣居民因為地震、海嘯及核災之避難人數一度
曾高達16萬3千多人。
---
由此可知真正必要疏散的是20公里內，而且並不是放射狀圖疏散，是會和周遭
地形有關的，其實台灣也和福島不同，但重點是，始終達不到不留人的等級的。
>>不使用核武，使用化武和攻擊核電廠殺害大量平民觀感比較好，並可避免核武報復
這個論點倒是非常有趣，但蓄意大量屠殺平民這種事，就算不用核武，難道西方就沒有
理由進攻中國嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.210.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659877640.A.AC0.html
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→