[情報] 俄烏雙方在戰場的無人機運用

看板 Military
作者
時間
留言 58則留言,19人參與討論
推噓 22  ( 22推 0噓 36→ )
國家安全研究院的舒孝煌副研究員的文章, https://indsr.org.tw/focus?uid=11&pid=405&typeid= 內容大概講述了目前烏俄戰場無人機使用與反制狀況, 摘要一下: 一、戰事東移使烏克蘭TB2無人機失去效用 TB2掛載的飛彈,對戰車不一定有效,仍需使用反裝甲飛彈,更小的無人機就不用說了。 仍需使用彈頭較大的彈簧刀600或鳳凰幽靈無人機。 二、美提供遊蕩武器協助烏軍抵抗俄攻勢 由於缺乏重型火砲等長程火力,烏克蘭開始運用美製的彈簧刀無人機,在作戰攻擊烏東的 俄軍目標。 4月時,烏克蘭戰事轉移至東部。烏東城市化程度較低,地形適合觀察與砲兵射擊,俄軍 基層部隊也擁有大量火砲,因此西方開始援助烏克蘭火砲及砲彈,有助烏軍對抗俄軍。不 過曾有照片顯示彈簧刀的殘骸,不清楚其是否已達到攻擊的目的,親俄的頓內次共和國聲 稱烏克蘭因缺乏火砲,只得使用彈簧刀無人機發動攻擊,但未造成損壞或傷亡。 三、俄電戰系統對烏克蘭無人機發揮反制效果 烏克蘭無人機在戰事初期發揮作用,可能因為俄軍組建防空系統緩慢,依其教範建立聯合 作戰行動方面的速度也太慢。 由於俄軍防空及電戰系統開始發揮作用,烏克蘭已減少無人機的運用。 其電子戰及短程防空能力,逐漸對烏克蘭的無人機發揮干擾效果,同時並發展自己的無人 機能力。俄羅斯也使用預警雷達偵測及識別無人機與電戰系統,並干擾及破壞其通訊,也 使用各種武器,如機砲、道爾(Tor)或鎧甲(Pantsir)防空飛彈等短程防空系統,擊落 烏軍無人機。 英國智庫「皇家聯合軍種研究所」(Royal United Services Institute,RUSI)發現俄軍 電戰及防禦系統更有組織。RUSI在2022年7月出版一分評估報告,認為俄羅斯電子戰能力 已對烏克蘭的無人機操作造成干擾,目前一架烏克蘭軍隊的無人機,平均使用壽命約7日 。 專家認為,西方國家需要提供烏克蘭軍隊能夠攻擊俄軍電戰裝備的武器,例如具備雷達尋 標頭的無人機。 ---------------------------------------------------- 一架無人機平均存活七天喔,這損耗也是很可觀。 就算是獸人也會慢慢進化,找出應對無人機之道。 -- ◆ 此次停留時間: 865686 小時 56 分 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.214.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659924995.A.D64.html
1Fjerrylin: 無人機就是怕電戰干擾啊 08/08 10:18
我說金門的守軍真的不考慮?還是怕反制手段被摸透? ※ 編輯: tony121010 (111.243.214.54 臺灣), 08/08/2022 10:19:13
2Fjerrylin: 前面有人說中共用無人機海來襲 是要被一網打盡嗎 08/08 10:18
3Fjerrylin: 無人機的最佳使用方法是東一台西一台騷擾 很煩 08/08 10:19
4Fjerrylin: 你覺得金門真的沒有電戰設備嗎 XD 08/08 10:19
5Fjerrylin: 應該是不想小題大作 08/08 10:19
6Fnanozako: 這建議看RUSI的原文 08/08 10:19
7FBugquan: 研究有什麼用,最後還不是驅離而已 08/08 10:19
8Fst89702: 無人機在高強度戰場本來限制就很大 反而戰爭剛爆發 08/08 10:20
9Fst89702: 時俄軍的對無人機的對應才讓大家意外 08/08 10:20
10Fkuma660224: 無人機在高強度很弱 這我們也講很久了 08/08 10:22
11Fkuma660224: 只是俄軍初期IFR自己分散衝 防空體系還在後面 08/08 10:23
12Fa186361: 例如64公里長蛇陣,當部隊開始大規模集結防空系統上 08/08 10:27
13Fa186361: 線後,無人機再也無法打出這麼漂亮的戰績了 08/08 10:27
14Fafv: 應該俄軍戰事初期戰場開太大,資源分散導致效率不 08/08 10:28
15Fafv: 佳,集中回烏東烏南有獲得改善 08/08 10:28
16FSIL: 說實話,依國軍對新事物/技術的接納和反應速度(尤 08/08 10:29
17FLI40: 烏俄戰爭就體現無人機優缺點 但還是能常看到中 08/08 10:29
18FLI40: 國的無人機無敵波狀攻勢論 08/08 10:29
19FSIL: 其陸軍),金門說不定真的沒有合適對應無人機的電 08/08 10:29
20FSIL: 戰設備 08/08 10:29
21FBugquan: 那就簡單一點,開放民間去跟他們無人機玩 08/08 10:30
22Fkongsj: 烏軍現在用無人機吸引俄軍防空和陣地開火,再用西 08/08 10:31
23Fkongsj: 方的高準度大炮/火箭摧毀,也是一種有效的方法 08/08 10:31
24Fafv: 不過無人機在高強度戰場的話,就把它當成像彈藥一 08/08 10:33
25Fafv: 樣的消耗品,其實高強度戰場沒什麼東西不是消耗品, 08/08 10:33
26Fafv: 就看CP值值不值得。 08/08 10:33
27Fst89702: 如果要低調其實可以電戰干擾虜獲 丟臉的事情中共大 08/08 10:33
28Fst89702: 概也會把消息壓下去不會大肆宣傳 08/08 10:33
29Fkuma660224: 消耗品也是小型短程的 不是大台的俄 08/08 10:34
這的確是現在討論無人機的盲點,其實大中小型無人機差別很大, 還有遊蕩彈藥等類型,特別是對臺灣中國這種隔海相望的兩國, 分門別類分析或許會好一點。
30Fst89702: 唯一問題可能就是透漏我們對抗無人機的能力 08/08 10:34
31Fkuma660224: 高強度時 有人機不想當消耗品 08/08 10:35
32Fkuma660224: 就會用防區外彈藥或五洲製藥戰術 08/08 10:35
33Fkira925: 中國拿來魯小金門的大概也不是高級貨... 08/08 10:35
34Fkuma660224: 但TB2或以上 就無法消耗也無法五洲製藥 08/08 10:36
35Fkira925: 所以就算打下來能拿到的也可能沒什麼內容 08/08 10:36
36Fkira925: 現狀信號彈打一打大家裝死交代 08/08 10:36
37Fst89702: 無人機cp值大概比不上飛彈 要滯空時間那就是類似彈 08/08 10:36
38Fst89702: 簧刀的東西 08/08 10:36
※ 編輯: tony121010 (111.243.214.54 臺灣), 08/08/2022 10:39:34
39FBugquan: 如果是要交代一下說實彈射擊就好了,還說是訊號彈 08/08 10:38
40FBugquan: ,真的是給人笑死 08/08 10:38
41Fkuma660224: 槍械實彈以無人機的SA 有可能不知道被威脅 08/08 10:40
42Fst89702: 如果只是要威嚇驅離信號彈的確比實彈有感 08/08 10:41
43Ftreeson: 最近烏軍的小型無人機開始刷人頭了 08/08 10:51
44FSRNOB: 台灣做法反過來 限制民間 你要考照好幾年好幾萬 08/08 11:17
45Fkdjf: 以台灣的戰場環境,民進自行操作非制式無人機只是讓 08/08 11:37
46Fkdjf: 守軍頭痛,還得花資源找出來源... 08/08 11:37
47Fjapan428: 無人機先禁國家 08/08 12:28
48Fnonightcat: 俄國突然有反制無人機的能力了?是不是某個私生子私 08/08 13:54
49Fnonightcat: 底下提供的? 08/08 13:54
50Fkuma660224: 俄國其實在敘利亞協助打無人機很久了 08/08 14:08
51Fkuma660224: 不是突然才有 只是之前IFR踩油門 顧不了 08/08 14:09
52Fkuma660224: 反無人機也是大陣仗的預警 軟殺 硬殺 08/08 14:10
53Fkuma660224: 分散開路的基層單位沒這麼多複雜裝備 08/08 14:11
54Fsd2567: 那俄軍本來就有反無人機能力 是之前再送兵 補給沒 08/08 17:03
55Fsd2567: 到人一直衝 08/08 17:03
56Fwistful96: 推 08/08 17:04
57Flwei781: 金門 無人機不要管制的給遊客玩? 然後國軍自己也玩 08/08 18:32
58Flwei781: ? 08/08 18:32

Military 最新熱門文章

38 Re: [情報] 情報數則
98 military 2022-10-25 09:21
23 [提問] 陣亡屍體處理
44 military 2022-10-25 03:53
94 Re: [情報] 情報數則
258 military 2022-10-25 01:12
95 Re: [討論] 狗鬥的空速...
110 military 2022-10-24 19:13

最新文章

5 Re: [情報] 情報數則
9 military 2022-10-25 15:58