[新聞] 中國「鎖台」會讓國軍不對稱戰力失效?

看板 Military
作者
時間
留言 143則留言,36人參與討論
推噓 38  ( 38推 0噓 105→ )
果然開始出現關於「不對稱戰力」的討論 但目前看起來,美方的學者依舊在空談如何用不對稱武器應對戰時的封鎖, 而忽視目前仍然是台灣獨力直接面對中國進一步的灰色衝突行動 比較擔憂是到現在雙方還在爭論軍售路線的歧見 而拜登政府卻仍然還看不到更進一步支持台灣加強防衛能力的動作…… https://bit.ly/3bCo8Yl 〔即時新聞/綜合報導〕 中共解放軍自8月4日至7日,對台灣周圍海空域實施軍演。對此,台灣軍事專家認為,不能 只靠不對稱武器保台,必須搭配傳統載台武器才能應付灰色地帶衝突。美國學者則認為,台 灣若和中國進行傳統武器載具的軍備競賽,只會深陷軍費開銷的無底洞。 根據《美國之音》報導,台灣國際戰略學會執行長羅慶生表示,解放軍在裴洛西訪台後首日 就推出這套「環台封鎖」演習,代表中共早就擬好攻台計劃,只是趁機演練,未來中國若對 台動武,可能會像這次一樣先封鎖台灣。 喬治梅森大學(George Mason University)安全研究中心副主任亨澤克(Michael Hunzeke r)則抱持不同看法,認為將此次鎖台演習視為中共真正的對台計畫,可能會有誤,因為美 日台都密切觀察此次軍演,沒道理中國會在此時拿出真正的攻台計畫來給敵軍研究。亨澤克 認為,這只能視為中國總體戰略的一部分,如果只關注「鎖台」,將會是一大錯誤。 軍事專家、中華戰略前瞻協會研究員揭仲提到,不對稱作戰武器在中共登島、台灣國土防衛 作戰階段的確能發揮不錯效果,但國軍平常大多在應付「灰色地帶衝突」,例如軍機侵擾或 飛越海峽中線等,不太可能以不對稱武器反擊,這時就必須依賴傳統軍艦、軍機等戰力來做 出回應。 揭仲指出,國軍近期應對共艦採「一對一跟哨」,以軍事對接原則來說或許沒必要,但中共 是要武力威嚇,台灣若以「一對一跟哨」回應,可向中共及國際社會展示台灣不示弱的立場 。國防大學中共軍事事務研究所所長馬振坤也提到,台灣除了發展不對稱戰力,必須維持一 定規模的戰力,原因在於台灣四面環海,維持海空戰力和視距外打擊能力,是戰時避免遭共 軍封鎖的關鍵條件。 面對台灣學者對於維持傳統武器載台的論點,亨澤克並不認同,質疑若中國鎖台,台灣採購 更多戰機與護衛艦有何用處?若美國不干預,中國有足夠軍力擊落、擊沉任何試圖打破封鎖 的台灣軍機與軍艦。亨澤克強調,台灣要突破封鎖,最有效的辦法就是儲備糧食、能源和彈 藥,只要進入持久戰,美國及區域盟友就能有效實施反封鎖計劃,「台灣若和中國比拼傳統 武器載具的數量,只會深陷龐大軍費開銷的無底洞」。 揭仲透露,台灣方面其實有和美國政府反映過中共鎖台的可能性,但美方對台灣的不對稱戰 力帶有強烈主觀意識,台灣從現在到中國可能攻台的2027年,將應付中共高強度的灰色地帶 衝突,希望美方能謙虛地看待這幾天的台灣周邊情勢發展。 亨澤克對此則說,若台灣遭封鎖,反艦飛彈、無人機和水雷等不對稱戰力仍可發揮效用,迫 使共機共艦與台灣保持距離,更何況中國必須登島才能奪台,這些武器遲早要用來對付解放 軍。亨澤克強調,蔡政府已明確承諾繼續投資不對稱戰力,目前台灣距離發展出能有效嚇阻 入侵的不對稱戰力還有很長的路,因此拜登政府不應在此次中國軍演後就貿然改變軍售政策 。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.125.88 (臺灣) ※ 文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1659939910.A.0D9.html
1Flabell: 不會啊 中共紙老虎 早日拆除較好08/08 14:26
※ 編輯: chyx741021 (114.137.125.88 臺灣), 08/08/2022 14:26:58
2FJasonchen415: 1v1跟早晚累死 08/08 14:27
3FJasonchen415: 對面還可以派 北海南海艦隊來輪流上 08/08 14:27
4Fbirdy590: 飛彈多備一點卡實在 08/08 14:28
5Fbirdy590: 最好是陸基的 因為沒有簡單的方法不讓地面車輛活動 08/08 14:29
6Fiqeqicq: 日本可以單扛東海+北海,若南海增援就麻煩了 08/08 14:30
7Fddg00000: 封鎖也要足夠的軍事部署加上補給,而且是要時間的 08/08 14:31
8Fddg00000: ,若真的要幹時間拖長台灣只要內部安定就可以下莊 08/08 14:31
9Fddg00000: 了 08/08 14:31
10Fraymond501: 日本自衛隊員在所羅門被刺傷,太平洋情勢更加複雜了 08/08 14:31
11Fraymond501: 中國滲透跟日美角力縮影 08/08 14:32
12Fallan0926: 讓子彈飛一會兒 08/08 14:33
13Fsoria: 美國自由派只會說要讓台灣變成刺蝟而已 然後就說不 08/08 14:34
14Fsoria: 出來了 08/08 14:34
15Fsoria: 相關言論可見紐約時報那群愚蠢經濟學家 08/08 14:34
16Flabell: 中國歷年外侵都滅亡 08/08 14:36
17Flabell: 目前共匪為穩都穩不住的感覺 河南抗議4K畫面流出 08/08 14:37
18FPTTHappy: 光讓台灣買了大量魚叉海馬斯 但若共艦像方唐鏡一樣 08/08 14:37
19FPTTHappy: 在領海內外3公里之間我跳進來又跳出去又跳進來-哪天 08/08 14:37
20FPTTHappy: 跳到讓西子灣的遊客看到遠方遼寧號 那對台灣也是傷~ 08/08 14:38
21FPTTHappy: 沒有有效載台 如果美國政府又耍白痴(國共戰爭時就是 08/08 14:38
22Fxc091832: 沒有足夠的水面戰力去跟監,中共進11公里內就不再是 08/08 14:39
23Fxc091832: 心戰文宣,而是想不想的問題 08/08 14:39
24Fsoria: 變成刺蝟就是一直要我們買飛彈 其他的都不管 08/08 14:39
25FPTTHappy: 有馬歇爾這種低能)不准國軍發射飛彈擊沈遼寧方唐鏡 08/08 14:39
26Fc33uviiip0cp: 推,老實說國防在有限預算下的建軍會需要最效力化, 08/08 14:39
27Fc33uviiip0cp: 但只要有許可就該反改為增加備餘。 08/08 14:39
28Fwarchiefdodo: 那增程愛三砍掉又是啥道理??? 08/08 14:39
29FPTTHappy: 台灣又要被美國政府內白痴拖下水 08/08 14:40
30Fxc091832: 屆時臺灣只有開火跟放任共軍侵犯領海兩個選項,反而 08/08 14:40
31Fxc091832: 讓兩岸的緩衝區更為狹小 08/08 14:40
32Fshooter555: 那美國演練反封鎖了嗎 沒有阿 08/08 14:44
33Fchyx741021: 目前確實看不出來美國對目前的局勢有什麼準備? 08/08 14:49
34Fborriss: 領海內剛好是155加射程...所以... 08/08 14:50
35Fmukuro: 持久戰?真好笑,美國到底多愛持久戰? 08/08 14:50
36Fmukuro: 看看烏俄戰爭,這招對俄羅斯有用嗎? 08/08 14:50
37Fmukuro: 一直說俄羅斯快垮了…那烏克蘭的領土拿得回來嗎? 08/08 14:50
38Fmukuro: 死更多的人,然後僵持在那裡,你各位想打持久戰嗎 08/08 14:50
39Fmukuro: 之前版上不是很多人說封鎖台灣沒用?鎖不住? 08/08 14:50
40Fmukuro: 所以現在是怎樣?到底有沒有可能封鎖?如果有可能 08/08 14:50
41Fmukuro: 那就說清楚做該做的準備就好。美國整天喊不對稱的 08/08 14:50
42Fmukuro: 自信是哪來的? 08/08 14:50
43Fchrisjeremy: 如果是用無人機代替部份跟監呢?這方法可行嗎? 08/08 14:54
44FSianan: 真進來領海我猜我們也不會開第一槍啦 最好還是擋在 08/08 14:54
45FSianan: 領海外 不行也只能找海巡一起擋 08/08 14:54
46Fwarchiefdodo: 共軍用無人機侵入金馬,我方反應是射信號彈..... 08/08 14:55
47Fxc091832: 水面艦跟監的好處是若廣播驅離不從,可以進行警告射 08/08 14:56
48Fxc091832: 擊跟撞擊,用無人機監視就沒有這種選擇 08/08 14:56
49Fswatseal: 中國海警船進日本釣魚台領海 日方作法也是警告驅離 08/08 14:56
50Fswatseal: 但釣魚台是爭議領土 如果進沖繩或日本四島的領海應 08/08 14:57
51Fswatseal: 該不可能只有這樣 08/08 14:57
52Fxc091832: 當然臺灣船有限,用無人機進行外圍監視,當敵艦航向 08/08 14:57
53Fxc091832: 改變才進行攔截伴隨比較合理,現在海軍應該就是這樣 08/08 14:57
54Fxc091832: 做的 08/08 14:57
55Fwick726: 恐懼來自未知,喊封鎖的請先去找找封鎖的定義 08/08 14:59
56Fgopro8: 上海在台灣上面,也要經過台灣海峽,也別過了 08/08 15:02
57Fdiyaworld: 所以某樓覺得不對稱是不對的,不知道要捐多少家產 08/08 15:02
58Fdiyaworld: 讓臺灣有“對稱”戰力厚 08/08 15:02
59Fwick726: 單指台灣的不對稱,一艘中國軍艦對應3枚反艦 08/08 15:05
60Fkuma660224: 不對稱與常規對稱 應該是並存 08/08 15:06
61Fwick726: 只要傷到退出戰場序列就夠,擊沉比較難 08/08 15:06
62Fbirdy590: 買飛彈==增加對方的侵略成本 08/08 15:09
63Ftarcowang: 如果台灣不能做第一擊,要如何破解放軍的封鎖? 08/08 15:22
64Fshih1513: 看能不能順勢熱艦撿幾艘快封存的提康吧,把諾克斯 08/08 15:23
65Fshih1513: 的人力移過去。沒時間再等海軍的重搞震海了。 08/08 15:23
66FHAHAHUNG: 爭什麼 國防預算拉到3%啊 08/08 15:28
67Fmomocom: 領海是12海里不是3公里 08/08 16:06
68Fkuma660224: 反封鎖跟第一擊與否其實沒啥關連 08/08 16:06
69Fkuma660224: 要封鎖就要敢開火開戰 已開戰就沒第幾擊問題 08/08 16:07
70Fshih1513: 老美只承認3海里領海。 08/08 16:11
71Fkuma660224: 戰時就像海王星對付莫斯科號 封鎖變成雙向 08/08 16:11
72Fkuma660224: 台灣周圍航道也是中日韓生命線 08/08 16:19
73Fkuma660224: 大家一起斷 08/08 16:20
74Ftarcowang: 台灣最大的弱點就是LNG,如果中國在LNG航道上畫定演 08/08 16:20
75Ftarcowang: 習區域,然後攔截要來台的LNG船,解放軍沒開火,幣 08/08 16:21
76Ftarcowang: 就是擋在航道上,台灣海軍要如何處理?開第一槍嗎? 08/08 16:21
77FSIL: 拜託…撿提康那種萬噸船來對應灰色行動? 08/08 16:29
78FSIL: 然後一艘提康乘員數還比諾克斯多100人 08/08 16:31
79FSIL: 你各位是要捐家產加本人簽下去嗎... 08/08 16:31
80FSIL: 然後檯面上這些討論也很妙,不是1就是0 08/08 16:32
81Fjapan428: 提康要對換的是kidd吧? 08/08 16:33
82FSIL: 媒體不懂帶風向也就算了,受訪者也…… 08/08 16:33
83Fdaniel1309: @tarco LNG船航行領海內航線即可,若共軍執意阻擋 08/08 16:34
84Fdaniel1309: 航線、必然造成入侵領海事實,被擊沉都別抱怨。 08/08 16:34
85Ftarcowang: 所以你的意思就是第一擊要由台灣來開嗎? 08/08 16:36
86FSIL: 其實目前比較大的問題就海軍船艦老舊,那就是自己搞 08/08 16:36
87FSIL: 二級艦工作馬 08/08 16:36
88Fdaniel1309: @tarco 入侵事實在前,自衛反擊合法。 08/08 16:37
89FSIL: 兩岸資源量體差異這麼大,台灣要先跳脫以往個別武 08/08 16:42
90FSIL: 器抓對比較廝殺的思維,該成以體系的概念來對抗共軍 08/08 16:42
91Fdaniel1309: 36浬跟監、24浬驅離,還不放棄要進12浬,被當做敵軍 08/08 16:44
92Fdaniel1309: 擊沉,完全合情合理合法。 08/08 16:44
93Ftarcowang: 今年中國海警船入侵釣魚台領海十多次,怎麼沒見日本 08/08 16:44
94Ftarcowang: 直接將中國海警船打下來啊? 08/08 16:44
95Ftarcowang: 依蔡英文的個性,她幾乎不會做這種升級危機的動作 08/08 16:45
96Ftarcowang: 更別說拜登政府會同意台灣先開火。 08/08 16:45
97Fvicklin: 封鎖正中我們下懷,拖久就有外援,物資跟外交都是 08/08 16:47
98Fdaniel1309: 個人對政府官員的政治判斷無從置喙,只能就國軍應處 08/08 16:47
99Fdaniel1309: 規定的公開資料回答你,至於日本、那是外國事務。 08/08 16:47
100Fst101z: 其實我相當反對啥不對稱武器只買飛彈反艦等.因為只 08/08 16:49
101Fst101z: 要直接像這樣亂你,這些武器又不能真打,灰色衝突只 08/08 16:49
102Fst101z: 能任由其狀況越來越糟.而且終究台灣是島國.這次的演 08/08 16:49
103Fst101z: 習示範已經可以當作借鏡.今天老共演習區亂畫會不會 08/08 16:49
104Fst101z: 成為常態?只要沒有合適的反制,反正壓力都在台灣這 08/08 16:49
105Fst101z: 邊.搞不好越玩越大 08/08 16:49
106Fst101z: 有時很好奇究竟 如果入侵領海是否能像押違法船隻那 08/08 16:53
107Fst101z: 樣把對方軍艦技巧性包抄壓回? 08/08 16:53
108Ftarcowang: 總統是三軍統帥,要不要開火決定權還是在總統 08/08 16:54
109Ftarcowang: 更別說台灣政治一向受美國限制,在美國還沒將先進晶 08/08 16:56
110Ftarcowang: 片產能做好戰爭準備的情況下,台海大規模作戰,全球 08/08 16:56
111Ftarcowang: 經濟會嚴重硬著陸。 08/08 16:57
112Fshih1513: 現在就是没時間搞二級艦啊,老美也沒適當的,除非 08/08 17:13
113Fshih1513: 撿濱海。 08/08 17:13
114Fkuma660224: 其實中國也是一樣 他們甚至半導體更弱 08/08 17:13
115Fkuma660224: 所以其實短期想打也無法大打 08/08 17:14
116Fkuma660224: 然後最近中國晶片大地震 高層都被查貪腐 08/08 17:15
117Fkuma660224: 因為國家大基金砸非常多錢 成效卻不佳 08/08 17:15
118Fkuma660224: 這其實不只是經濟議題 也是國安議題 08/08 17:15
119Fkuma660224: 本來砸錢十年大計要中國製造2025 自主不怕制裁 08/08 17:16
120Fkuma660224: 只剩3年 離原目標70%自給率... 08/08 17:19
121FpivotalHarry: 等共和黨選上 又會不一樣 08/08 17:27
122Fmukuro: 還有一個問題是中共會用什麼方法迫使台灣開第一擊 08/08 17:37
123Fmukuro: 以他們的尿性,不是不可能,然後再向國際叫囂說是 08/08 17:37
124Fmukuro: 我們先動手,所以「被迫」攻台之類的 08/08 17:37
125Fkuma660224: 什麼方法 大概就帶風向喊打下來 打下來 08/08 18:44
126Fkuma660224: 用愛國立場從內部施壓 引導對中過度強硬 08/08 18:46
127Fkuma660224: 不動手就是軟弱 08/08 18:47
128Fkuma660224: 不過美日也不是吃素 也會出手影響 08/08 18:47
129Fareong: 台灣有雄三,但共艦已進入24浬,直接打臉 08/08 18:48
130Fkuma660224: 像後來才知50年代CIA曾透過商界資助 08/08 18:49
131Fkuma660224: 日本右派政壇 影響支持安保的方向 08/08 18:49
132Fkuma660224: 前緣國家 就是兩邊都試圖去影響他 08/08 18:50
133FPTTHappy: 上方有網友講到日本對侵入領海(但對方沒開火)的共艦 08/08 19:08
134FPTTHappy: 的處置似乎頗軟..啊答案很簡單啊-非戰憲法(第9條)去 08/08 19:09
135FPTTHappy: 看一下..日本好歹是法治國家 憲法這麼寫了 也不好直 08/08 19:10
136FPTTHappy: 接打臉憲法 所以對於侵入領海不開火但耍無賴一直晃 08/08 19:11
137FPTTHappy: 廣播叫它離開還撐著的共艦..只能先用開火以外的方式 08/08 19:11
138FPTTHappy: 處置啊..我國憲法又沒有規定我國放棄衛國戰爭權.. 08/08 19:12
139FPTTHappy: 故面對領海若被入侵 處置上勿輕拿日本做法為同標準 08/08 19:14
140Frickdom01: 除非美國接受台灣隨時都可能把反艦飛彈射出去點燃戰 08/08 21:09
141Frickdom01: 火,不然一味追求不對稱到連跟監都沒辦法,那台灣的 08/08 21:09
142Frickdom01: 民間士氣大概會先崩吧 08/08 21:09
143Fddtlau: 封鎖台灣=全世界生產停擺,結果西方先忍不住 08/08 23:16

Military 最新熱門文章

21 Re: [情報] 情報數則
75 military 2023-01-24 12:59
44 Re: [情報] 情報數則
82 military 2023-01-24 04:16

最新文章