[分享] 天弓三型飛彈戰備部署演練畫面

看板 Military
作者
時間
留言 83則留言,22人參與討論
推噓 25  ( 25推 0噓 58→ )
這應該是軍方首次在媒體面前公開展示天弓三型的部署演練? 中央社報導 https://bit.ly/3pp85R7 https://i.imgur.com/ZSjNXct.jpg
https://i.imgur.com/z2w4gR8.jpg
https://i.imgur.com/yT5BdW1.jpg
簡短版影片,立起四聯裝垂直發射架 https://youtu.be/ULRa0WDngS8
全長15分鐘 https://fb.watch/e_8nJhD0uM/ 另外也有展示天兵防空系統的35快砲 https://youtu.be/e-_8Pkj3uXI
話說天兵防空系統的後繼方案應該也到來該規劃的時候了吧? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.208.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660840904.A.0E7.html
1FWooctor: 35快砲配AHEAD還是很兇猛啦 08/19 00:50
2Fpatentshit: 天兵的替代方案就是升級再升級,不過奧瑞岡現在被 08/19 00:51
3Fpatentshit: 併到萊茵金屬.... 08/19 00:51
4FWooctor: 如果要換看要不要買同公司的sky guard或波佛斯40快 08/19 00:51
5FWooctor: 砲配3P彈 08/19 00:51
6FWooctor: 不過考量到萊茵金屬是德商,德國政府搞不好又會擋 08/19 00:52
7Fchyx741021: 有沒有辦法去跟奧瑞岡買砲、再整合自家雷達飛彈? 08/19 00:53
8FWooctor: 所以買到sky guard的機率感覺也是渺茫 08/19 00:53
9Fja23072008: 天兵後繼者個人傾向用M-SHORAD整合陸射劍二劍一。 08/19 00:54
10Fnanozako: 中科院一直都有40快砲+陸劍二的選項 08/19 01:12
11Fnanozako: 對空軍機場點防空的需求來說應該綽綽有餘 08/19 01:12
12Fnanozako: 不過空軍大概也不太想換就是了 沒有急$迫$性$ 08/19 01:12
13Fvictoryman: Skyguard升級為Skyranger 或許可以談 08/19 01:12
14Fchyx741021: 勁弩計劃那門國造T-92 40mm砲,陸海空軍都看不上眼 08/19 01:20
15Fchyx741021: XD 08/19 01:20
16Fvictoryman: T-92有Bofors授權生產的問題 不知道是真是假 08/19 01:33
17Fpatentshit: 奧瑞岡沒了,現在就是萊茵金屬防空 08/19 01:36
18Fpatentshit: 國造防空砲的問題在於引信可程式化機砲彈的研發卡 08/19 01:38
19Fpatentshit: 關.... 08/19 01:38
20Fnanozako: 記得小口徑機砲需要程式化引信才能防空的主因 08/19 01:47
21Fnanozako: 是因為空間太小,塞不下近發引信的緣故 08/19 01:47
22Fnanozako: 但40mm以上沒這問題,可以直上近發引信防空 08/19 01:47
23FWooctor: 剛才發現打錯,是看能不能買到Skyranger才對 08/19 02:41
24FSaritarIsPoo: 那個完整版的影片看不到耶 08/19 07:28
25Ffantasyhorse: 沒拍雷達,弓三影片很少連雷達一起入鏡 08/19 08:09
26Fb425k1719: 又沒有射 08/19 08:23
27Fjunkuo: 實在是對弓三很好奇 08/19 08:44
28Fjunkuo: 不知道弓三的實際性能如何,希望真的有愛三水準 08/19 08:45
29Fpf775: 天弓系統技術來自愛國者 08/19 08:48
30Fpf775: 實際命中率應該會低一點吧 08/19 08:49
31Fjess730612: 弓3戰備攔截吸氣式飛行威脅 2020起科科測試反彈道 08/19 08:59
32Fjess730612: 也就是本板月經文 "無"限高文 無奈~攤手 08/19 08:59
33Fjess730612: 弓2B擔任靶彈台東發射 弓3擔任反彈道攔截器九鵬發射 08/19 08:59
34Fdriver0811: 陸海空三軍需求整合好,量應該很足,最好ahead也能 08/19 08:59
35Fdriver0811: 自製 08/19 08:59
36Fjess730612: 至於反彈道驗證評測結果 目前還沒公佈過 我也不知 08/19 09:00
37Fmoonrain: 發射架和車頭分離是正常的嗎 如果是的話機動性是否 08/19 09:40
38Fmoonrain: 會收到影響 08/19 09:40
39Fdriver0811: 假想一下,50種情境抽8種,8種連續命中就進入量產, 08/19 09:43
40Fdriver0811: 沒有就繼續抽直到連續8發。 08/19 09:43
41Fjess730612: 相陣雷達需要開闊掃視界 一般不會跟發射單元擺一起 08/19 09:51
42Fjess730612: 弓字備諸元實在不熟 愛三AN/MSQ-104火力管制小車車 08/19 09:51
43Fjess730612: 與雷達小車車 發射單元 最遠佈陣間距可達10公里遠 08/19 09:52
44Fjess730612: 編個極端值 假設雷達布置在雪山 火力管制車布置5高 08/19 09:59
45Fjess730612: 發射單元布置在雪隧內的空氣循環豎井下都行 08/19 09:59
46Fnanozako: 啊 考慮一下地形限制啦 部署的雪隧也太科幻XD 08/19 10:07
47Fjunkuo: 在雪隧的豎井發射感覺好像要射ICBM XD 08/19 10:08
48Fjess730612: 原理大致是這樣 所以我自己編個極端值 ~呵呵 08/19 10:08
49Fjess730612: 我記得失智老人第一次去波蘭 美軍駐波蘭空軍基地 08/19 10:14
50Fjess730612: 機場圍籬連擺三個發射單元给記者驅車去拍感覺就好笑 08/19 10:15
51Fjess730612: 認真講真要緊急備戰 美軍不會這樣搞 其實就擺拍 08/19 10:16
52Fmmmimi11tw: 雪隧的豎井深度跟一座101差不多高欸XD 08/19 10:17
53Fnanozako: 之前漢光弄戰備道也是兩旁防空飛彈陣地佈好佈滿 08/19 10:22
54Fnanozako: 實戰0分 擺拍100分 畢竟要演習又要演戲 08/19 10:22
55FWall62: 推 08/19 11:50
56FGaryMatthews: 發射箱長得好像貨櫃屋 中華民國美學XD 08/19 12:31
57Fasmp: 弓三在使用Ka波段尋標器上,是有跟上PAC-3和ASTER-3 08/19 12:44
58Fasmp: 0 Block 1 NT的水準,但是在只仰賴氣動力控制面機動 08/19 12:44
59Fasmp: 部分,比較不利於在空氣稀薄的高空接戰彈道飛彈目標 08/19 12:44
60Fasmp: 。 08/19 12:44
61Fkuma660224: 因為弓三射高只求40左右 氣動面還行 08/19 14:05
62Fkuma660224: 是有研發過 但軍方說不需噴氣姿態控制系統 08/19 14:06
63Fkuma660224: 但更高空的強弓增程 要70km 08/19 14:06
64Fkuma660224: 就大概非得實裝噴氣姿態控制的成本了 08/19 14:07
65Fkuma660224: 且可能要雙節 讓攔截段變輕小提升橫向機動 08/19 14:08
66Fkuma660224: 射高不到超高的話 用氣動控制比較簡單便宜 08/19 14:09
67Fasmp: 連PAC-3都有姿態控制火箭,把接戰彈道飛彈作為任務 08/19 14:43
68Fasmp: 之一,而且射高更高的弓三卻沒這東西,本身就是很奇 08/19 14:43
69Fasmp: 怪的事,至於說軍方不要姿態控制系統?這又是更奇怪 08/19 14:43
70Fasmp: 的事,軍方那時說過不要? 08/19 14:43
71Fchyx741021: 弓三氣動外型幾乎和弓二相同,或許當時的目標主要 08/19 14:47
72Fchyx741021: 就是精進尋標頭、增加飛行速度、改用機動雷達車而 08/19 14:47
73Fchyx741021: 已 08/19 14:47
74Fdriver0811: 趕快裝一裝,好想看到放船上,能垂發後立即轉向 08/19 15:00
75Fkuma660224: 我記得是立院質詢提到 有研發 但軍方沒用 08/19 15:15
76Fasmp: 面對立委質詢,官員答覆不太可能如此明確說不用,最 08/19 15:18
77Fasmp: 多會說納入考慮。 08/19 15:18
78Fwison4451: 天弓三啊 裡面的噴射燃料 來源很有趣 呵呵 08/19 15:45
79Ffantasyhorse: 多有趣?可以發射前挖出來藉此改變射程嗎 08/19 15:52
80Fja23072008: 畢竟弓三重點是反機,反彈是兼差。 08/19 15:56
81Ffatcat0423: 不過弓三尋標頭是直接拿彈道飛彈頭模型測試的 姑且 08/19 16:07
82Ffatcat0423: 認為有部分能力吧 08/19 16:07
83Fkamo: 燃料來源是阿共嗎? 08/19 21:41

Military 最新熱門文章

最新文章