[分享] 明居正說美國出兵是有光譜的

看板 Military
作者
時間
留言 111則留言,30人參與討論
推噓 37  ( 37推 0噓 74→ )
討論串 3
https://www.youtube.com/watch?v=dHu1dPVSf6Q&feature=share&utm_source=EJGixIgBC
Jiu2KjB4oSJEQ 昨天明居正在年代向錢看就提到 美國出兵是有光譜的 詳細內容請自行前往觀看 而老師也提到未來台灣可能發生的事情做舉例 像是中共攻打台灣的外島(金門馬祖這些島嶼) 他的推斷是美國不會出兵 但他會派第七艦隊通過台海並保護台灣 甚至介入兩岸的談判 也提到如果中共在今年八月初的軍事演習 美國沒派三艘航空母艦在台灣附近觀察 反而躲得遠遠的話 那中共下一步就會攻打台灣本島 最後他也說了臺灣人對於美國出兵太過狹隘 以為美國出兵是看到美國陸軍大兵出現在台灣的街道上才叫真的出兵 甚至對於美國八月初做的事情少數台灣人的言論感到十分不滿 難得看到明老師這麼7PUPU的 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.64.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663894314.A.99C.html
1Fwistful96: 我觀察了二年吧 劉預測比明老師要準不少09/23 09:02
阿姨喔?他的預測也很準啊 ※ 編輯: snh48spush (39.9.64.47 臺灣), 09/23/2022 09:04:20
2Fjyekid: 本版也有些人長久以來說美國不會出兵....問一下出09/23 09:04
3Fjyekid: 兵定義就露餡09/23 09:04
4FARCHER2234: 劉是誰啊09/23 09:04
劉仲敬,但有些人蠻討厭他的 ※ 編輯: snh48spush (39.9.64.47 臺灣), 09/23/2022 09:04:50
5Fwistful96: 劉半年前就預測俄軍會從 全面進攻->局部進攻->09/23 09:04
6Fjoe2: 台灣一些政論節目一直鼓吹美國不會出兵論09/23 09:04
所以明居正會那麼生氣不是沒有原因了啊~ ※ 編輯: snh48spush (39.9.64.47 臺灣), 09/23/2022 09:05:38
7Fwistful96: 全面防禦->局部防禦->全面潰敗09/23 09:05
8Fwvookevp: 我也在想劉是哪一位09/23 09:05
9FARCHER2234: 不熟09/23 09:06
10FShadowPoetry: 明老師解釋來龍去脈很強,對烏俄戰場預測準度就差09/23 09:06
11Fwistful96: 目前看來已經實現70%了09/23 09:06
12FShadowPoetry: 強人意,不過明老師專業是研究老共的,所以預測烏09/23 09:06
13FShadowPoetry: 俄戰爭不准我覺得還好09/23 09:06
14FARCHER2234: 不過偷偷爆料,以前很多學長不喜歡當他的研究生XD09/23 09:07
正常啊~他的課都蠻重的
15Fsppray: 很奇怪,我當兵的時候那些人阿北都是說台軍要撐2個09/23 09:07
16Fsppray: 禮拜美軍才來,現在都改口美軍不會來了...... 09/23 09:07
17Fwistful96: 劉之前在新疆當法醫 感覺他對共黨了解更深入 09/23 09:08
18Fsppray: 自動跟搶吃共產黨口水09/23 09:08
19Fwistful96: 明老師多少被大中華的觀念給限制住了09/23 09:08
※ 編輯: snh48spush (39.9.64.47 臺灣), 09/23/2022 09:10:00
20Fjyekid: 目前可以確定美日會派艦隊殲滅跨台海 之所以改口就 09/23 09:10
21Fjyekid: 是因為潛意識知道美軍開戰就來了 09/23 09:10
22Fkenned: 感覺美國有來海空上支援就滿足出兵 到陸戰大概[email protected]@ 09/23 09:11
23Fkenned: 能海空就很感激了 09/23 09:11
24Fjyekid: 越到開戰日終於口頭承認美軍的他們會説 台灣不要變 09/23 09:12
25Fjyekid: 成中美爭霸的廢墟 犠牲品 09/23 09:12
26Fjyekid: 可能跨不了海 當然台灣還是要為此準備 吃幾顆飛彈 09/23 09:14
27Fjyekid: 應該是基本的了 09/23 09:14
28Fpeterlee97: 明居正是政治系不是軍事學家 軍事推演錯誤很正常啊 09/23 09:15
29Fpponywong: 我覺得明是理智分析 他年初就認為普丁不會打 09/23 09:17
30Fpponywong: 但是普丁會一直玩這一招 玩到歐盟對他讓步 09/23 09:18
31Fslimfat0202: 主要疑美論弱化台灣人防守意志,美軍幫不幫,都還是 09/23 09:18
32Fslimfat0202: 得台灣人自己下去打,生命財產國家都自己的 09/23 09:18
33Fpponywong: 其實這一步現在看來反而才是好棋 09/23 09:18
34Ftotenkopf001: 他太高估普丁的智商 09/23 09:19
35Fpponywong: 不過戰前普丁強人形象的確塑造得很好 光是修憲 09/23 09:20
36Fpponywong: 還有2014克里米亞危機 烏克蘭危機 就覺得他專業稿事 09/23 09:20
37Fdurg: 明居正比較接近我們認知的專家,數據收集與判斷都好 09/23 09:20
38Fufo24x: 很多人說不要當犧牲品,這群人還不知道台灣天生就 09/23 09:20
39Fufo24x: 是戰場,以為給中國面子就和平,挺好笑的 09/23 09:20
40Flookinto: 說明老師預測烏俄戰爭不準是有點不公平 看看有全球 09/23 09:21
41Flookinto: 有多少大國總統 元首 領導者 拿著國家級的情報 都 09/23 09:21
42Flookinto: 沒預測到了 只批評明老師不準是不太公平 09/23 09:21
43Fpponywong: 而且他年輕就統治俄羅斯 符合俄羅斯人心中的強大沙 09/23 09:21
44Fpponywong: 皇形象 09/23 09:21
45Fdurg: 但是,明居正無法理解共產黨有[一本正經的瘋狂]那面 09/23 09:21
46Fdurg: 劉仲敬因為實際經歷,他能理解那種國家發狂的狀況 09/23 09:22
47Fpponywong: 理智分析一定覺得不會打啦 畢竟烏俄百年是一家 09/23 09:22
48Fjoe2: 共產獨裁是冷血無人性的 不能用人類性格去評估 09/23 09:22
49Fpponywong: 而且普丁演習超過一年了 進進出出 擺明就是要談條件 09/23 09:23
50Fjoe2: 再加上普丁接收到的資訊都是同溫層 假的,造成誤判 09/23 09:23
51Fdurg: 明居正會一直奇怪,明明共黨能夠花十幾年搞精密計畫 09/23 09:23
52Fdurg: 怎麼會突然作出這麼不合理的行為,但劉卻能理解 09/23 09:23
53Fpponywong: 明居正講到後面 一定都會提到國際政治 還有不能誤判 09/23 09:25
54Fpponywong: 美國的動作 中國的動作 都是有意義的 不能讓對手誤 09/23 09:25
55Fjoe2: 普丁誤判的代價 就是躺平族來付出 09/23 09:25
56Fpponywong: 判 以免造成更嚴重的後果 09/23 09:25
57Fjoe2: 嚴重後果 讓少數民族來承擔 09/23 09:26
58Fjoe2: 中國有12億人口 可以承擔極大的代價 沒有問題 09/23 09:26
59Fdurg: 明居正就誤判了普丁會有路徑依賴與共黨特有的價值觀 09/23 09:27
60Fdurg: 劉仲敬的分析就是:打烏克蘭對俄羅斯風險極大 09/23 09:27
61Fpponywong: 明居正也有提到 疫情+阿富汗撤退+歐盟軟弱 有讓習跟 09/23 09:28
62Fpponywong: 普丁認識到 西方國家逐漸衰敗 現在是好時機 09/23 09:28
63Ftotenkopf001: 一直覺得中國鼓動普丁打,然後在一旁觀察 09/23 09:29
64Fdurg: 但是對普丁風險卻很小,反而不打會傷害普丁個人 09/23 09:29
65Fceros: 明老師預測的很少準,只是新聞面分析。非常表面 09/23 09:31
66Fdurg: 簡單來說明居正無法理解一國元首居然可以不負責任 09/23 09:33
67Fpiliwu: 我有看到這次明居正很罕見很生氣 09/23 09:33
68Fdurg: 但是很遺憾的事實:這世界依照理性運作的時間太少了 09/23 09:34
69Fecwecwtw: 明老師預測中國政治比較準,像是接班問題等,軍事 09/23 09:34
70Fecwecwtw: 雖然也是連動,但是美國那邊的政治分析,可能就不是 09/23 09:34
71Fecwecwtw: 那麼完整 09/23 09:34
72Fkixer2005: 美國本來就很難預測吧 規則制定者不可能用規則預測 09/23 09:36
73Fmtyk10100: 明老師擅長的是政治和中國國際關係 09/23 09:39
74Fmtyk10100: 共黨政治 09/23 09:39
75Fjaywall: https://youtu.be/rcD48W9LojE 09/23 09:40
76Frex01: 建議原PO還是打逐字稿好了,不然一些人只看你簡介 09/23 09:41
77Frex01: 沒看整段影片就在曲解意思 09/23 09:41
78Frex01: 影片原本的解說,是有層次的條理分析 09/23 09:41
79FJoannashinn: 每個人的觀察都有其侷限性,綜合著看就好,共產獨 09/23 09:42
80FJoannashinn: 裁的瘋,只有當事者最清楚,但有時也會被個人意識 09/23 09:42
81FJoannashinn: 型態給蒙蔽誤判。 09/23 09:42
82FJoannashinn: 就像中國網路輿論深信裴洛西不敢到台灣一樣,他們 09/23 09:44
83FJoannashinn: 也有處在自己環境裡的侷限性 09/23 09:44
84Fpiliwu: 獨裁者本來就難以預測 09/23 09:44
85Fmp2267: 術業有專攻 明老師專注的是研究中共 09/23 09:45
86Fpiliwu: 一個人決策會被很多不可控制因素影響 09/23 09:45
87Fdurg: 怎麼說呢,明居正研究中共比較多在中共很細膩的部分 09/23 09:45
88Fdurg: 例如中國處理香港的部分,怎樣開始軍管這些講得都好 09/23 09:46
89Fdurg: 可以說中共理性的一面,明居正讀得懂 09/23 09:47
90Fdurg: 但是明居正就完全讀不懂裴洛西來台中國跳腳在做啥 09/23 09:48
91Fdurg: 明居正會認為啊你們又沒屯物資也沒動登陸部隊 09/23 09:49
92Fdurg: 根本沒有要這時候攻台。所以正常應該是雙方互有共識 09/23 09:51
93Fdurg: 只能說中國因政治正確一本正經發狂的部分,明不懂 09/23 09:52
94Flookers: 請問八月初共軍有集結到可以打過來的地步了嗎 09/23 10:02
95Fjasonfenglu: 就是那個預測川普連任的明居正嗎 09/23 10:03
96Frex01: 他這影片也不是預測,重點是說明美國介入的層次, 09/23 10:07
97Frex01: 並不是美國軍人穿制服在台灣街頭走才算美國出兵 09/23 10:07
98Fjasonfenglu: 2020美國總統大選全國民調都認為拜登會上時還相信 09/23 10:08
99Fjasonfenglu: 川普會連任 這樣算是了解美國政策政局的人物嗎 09/23 10:09
100FCrazyCycle: 明只能分析很局部的細節,但劉是直接給你建一個模 09/23 10:09
101FCrazyCycle: 型出來了 09/23 10:09
102Fmelonlon: 現在郭正亮也很愛預言啊 但我一半當笑話看 09/23 10:18
103FHBarnes40XX: 俄羅斯那個當初大多認為不會全面打啊,如果以事後 09/23 10:19
104FHBarnes40XX: 論來看,民視王瑞德一開始也狂吼布丁瘋子會全打 09/23 10:19
105Frex01: 明居正可以看事件發生當下的細節分析 09/23 10:22
106Frex01: 至於關於未來或鮮為人知的局勢,要看劉仲敬的剖析 09/23 10:23
107Fgeesegeese: 美軍會不會來絕對是以美國利益為前提 09/23 10:25
108Fgeesegeese: 但是台灣倒向中國,美國的利益有無損失?自己想吧 09/23 10:26
109Fgeesegeese: 美軍會不會出兵台海,看的是自己國家利益 09/23 10:26
110Fgeesegeese: 台灣人不用預測,來不來自己都得上 09/23 10:28
111Fgeesegeese: 投降的結果就是香港 09/23 10:28

完整討論串

37 >> [分享] 明居正說美國出兵是有光譜的
111 military 2022-09-23 08:51

Military 最新熱門文章

29 Re: [情報] 情報數則
59 military 2022-09-24 02:12
53 Re: [情報] 烏軍反攻消息
110 military 2022-09-23 23:57
96 Re: [情報] 情報數則
188 military 2022-09-23 16:11

最新文章